Etiqueta: blockchain

Los Millennials y la Generación Z tienden a construir una sociedad más amigable con las criptomonedas

Los Millennials y la Generación Z tienden a construir una sociedad más amigable con las criptomonedas

Si eres español, esta es la clasificación de las generaciones según tu año de nacimiento:

Baby boom (1949-1968)

Al contrario que los niños de la postguerra, la del baby boom es la generación más numerosa. Actualmente, en España hay más de 12 millones de baby boomers. Fueron los primeros en vivir en paz y en un período de bonanza tras la postguerra.

Generación X (1969-1980)

Son los hijos de los baby boomers, los nacidos en los setenta. En España también se retrasó respecto al resto del mundo occidental a causa del franquismo y se inició con la progresiva apertura política del país. Vivieron el esplendor del consumismo y la obsesión por el triunfo a toda costa. También conocidos como la generación de la EGB, fueron los primeros a familiarizarse con los ordenadores como herramienta de trabajo.

Millennials (1981-1993)

Seguramente la generación más conocida y criticada. Los Millennials son aquellas personas nacidas entre 1981 y 1993 (o 1996, según el organismo que se consulte). En España supone una población de poco más de 7 millones de hombres y mujeres.

Generación Z (1994-2010)

Es la generación que ha cogido el relevo a los millennials. Tienen como mucho 23 años y superan en número a sus predecesores. En España hay 7.800.000 de chicos y chicas que pertenecen a esta generación post-millennial.

¿Sabes a qué generación perteneces?

Un estudio revela que los Millennials y la Generación Z tienden a construir una sociedad más amigable con las criptomonedas

Bitget publicó un extenso estudio sobre la relación entre los cambios demográficos y las tasas de adopción de criptomonedas a lo largo de las generaciones. La correduría examinó más de 255 mil cuestionarios, con participantes de 26 países y divididos en cuatro grupos de edad. 

El análisis concluyó que la generación Millennial representa el grupo más grande de entusiastas de las criptomonedas, representando el 46% de los encuestados, y concluyó que la representación de diferentes grupos por parte de organismos públicos reguladores puede definir la posibilidad de cambios sociales favorables para las criptomonedas.

La encuesta se realizó entre julio de 2022 y enero de 2023, en la que participaron más de 459 mil encuestados, con más de 255 mil respuestas contribuyentes. Como parte del estudio, la información sobre la fertilidad y la tasa de adopción de criptomonedas en países seleccionados se correlacionó con otros factores, como la propensión de los residentes de países seleccionados a utilizar la tecnología blockchain y los datos sobre la demografía de las personas que poseen criptomonedas.

Los encuestados se clasificaron en grupos generacionales y de edad: Baby Boomers, Generación X, Millennials y Generación Z. Entre ellos, los Baby Boomers representaron el 19% de los encuestados, con un 8% en posesión de criptomonedas

La Generación X constituyó el 23% de los encuestados, y el 25% de ellos poseía criptomonedas. La Generación Y constituyó el 31 % de los encuestados y el 46 % de ellos poseía alguna criptomoneda, y la Generación Z constituyó el 17 % de los encuestados, y el 21% de ellos poseía alguna criptomoneda. Las estadísticas apuntan a un uso desigual de los activos digitales en diferentes grupos de edad, especialmente en países con una larga esperanza de vida y una población con un alto nivel educativo, como Japón.

Los datos recopilados también indican que los Millennials son más fieles a las criptomonedas, ya que están más familiarizados con Internet y las tecnologías digitales, en comparación con las generaciones anteriores. 

Este grupo de edad también está comenzando a armar sus carteras de inversión y ve a las criptomonedas como una buena oportunidad debido a su alto potencial de retorno, como se muestra a partir de 2017. También se observó que los encuestados de la Generación Z son fanáticos de las tecnologías modernas, estando inclinados a usar activos digitales y DLTs, ya que no tienen ninguna experiencia negativa con las crisis financieras, puesto que nacieron después de 2008.

Otros datos recopilados sobre el comportamiento respecto a la regulación de los activos digitales indican que cada generación que pasa está más interesada en que sus gobernantes tengan un interés igual en la regulación de los activos de blockchain, con un aumento considerable en el porcentaje del 6% al 27% entre la Generación X y la Generación Y, respectivamente. 

Este salto se puede atribuir al cambio en el mapeo de valores observado en estas dos generaciones, especialmente en relación con los cambios en las tecnologías, temas de conciliación de la vida laboral y personal, factores de diversidad e inclusión, y una disminución de la confianza en las instituciones. 

Es probable que la influencia de los Baby Boomers y la Generación X disminuya, ya que para 2030 todos los miembros de la Generación Z serán adultos, y la difusión de la tecnología blockchain en este período podría conducir a un aumento en el porcentaje de personas que usan criptomonedas en todas las generaciones De esta forma, las posibilidades de aumentar las tasas de aceptación de las criptomonedas en los próximos años son muy altas.

La popularidad y aceptación de las criptomonedas varía entre los diferentes grupos de edad. A través de esta investigación, podemos comprender mejor las necesidades y preferencias de los usuarios de criptomonedas”, comentó. Gracy Chen, directora general de Bitget.

El análisis de los datos generales obtenidos durante la investigación permite al equipo de Bitget concluir que el crecimiento de la población de los países estudiados se está, en general, desacelerando.

Combinado con el aumento de la esperanza de vida, podría haber una situación de rechazo total de las criptomonedas, bloqueando la innovación y la tecnología moderna. Sin embargo, la disminución de la participación de los Baby Boomers y la Generación X en el total de la población puede estar acompañada de procesos de desbloqueo y rehabilitación de soluciones que beneficien a la sociedad y la sustitución del conservadurismo por el progresismo.

Los hallazgos de la investigación también sugieren que, a principios de la próxima década, los procesos demográficos podrían conducir a un cambio drástico hacia una mayor aceptación de las criptomonedas, a pesar de la desaceleración del crecimiento de la población.

Fuente: Periodistadigital / Dailymotion / Cointelegraph

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.

Actividad on-chain de Ethereum aumenta en anticipación de la actualización Shanghai

Actividad on-chain de Ethereum aumenta en anticipación de la actualización Shanghai

  • Las transacciones y las direcciones activas de Ethereum han aumentado.
  • El interés abierto en los mercados de derivados también ha aumentado.
  • El precio de ETH supera los 1.900 dólares: un máximo de siete semanas.

La actividad on-chain y el precio de Ethereum (ETH) han subido a solo una semana de la actualización Shanghai.

Los precios de Ethereum no son lo único que ha estado subiendo esta semana. La actividad on-chain en para la red de contratos inteligentes más grande del mundo también ha aumentado.

Según Etherscan, la cantidad de direcciones activas diarias de Ethereum ha aumentado este mes. Hubo un aumento de aproximadamente 10% en las direcciones desde el fin de semana.

El número de direcciones activas diarias para la red actualmente es de 443.292 al 4 de abril. Ha sido relativamente estable durante los primeros tres meses del año, mostrando un ligero repunte en las últimas semanas para permanecer por encima de las 400.000.

Direcciones activas de Ethereum – 1 mes. Fuente: Etherscan.io

Además, las transacciones diarias han reflejado este movimiento, con un aumento del 9% desde el fin de semana. El número de transacciones diarias en Ethereum es actualmente de 1,07 millones, aunque ha estado alrededor de este nivel durante la mayor parte del año.

Actualización Shanghai de Ethereum se completará el 12 de abril

Es probable que los recientes aumentos menores en la actividad estén relacionados con los movimientos de precios de ETH. Además, la muy esperada actualización Shanghai está a solo una semana de distancia, programada para el próximo miércoles 12 de abril.

Shanghai, también conocida como Shapella, combinará cambios en la Ethereum Virtual Machine (EVM) y la capa de consenso “Capella”. Permitirá el retiro gradual de ETH bloqueado en Beacon Chain desde diciembre de 2020.

Según el rastreador Ultrasound.Money, la red ha estado experimentando gran deflación desde mediados de enero. Además, la oferta se ha reducido en más de 78.000 ETH desde “La Fusión” ocurrida a mediados de septiembre. A los precios actuales, el alijo está valorado en alrededor de 149 millones de dólares.

El 5 de abril, la plataforma de inteligencia Decentrader informó que la tasa de financiación de Ethereum estaba “funcionando perfectamente como un indicador principal de los múltiples movimientos al alza”.

Los datos on-chain revelan que la próxima área de resistencia crítica está entre 2.100 dólares y 2.150 dólares. Aquí es donde más de 200.000 direcciones habían comprado previamente más de 18 millones de ETH.

Entrada/Salida del dinero en torno al precio de Ethereum. Fuente. IntoTheBlock

El precio de Ethereum supera los 1.900 dólares

El precio de Ethereum tocó un máximo de siete meses durante la sesión asiática de trading del miércoles por la mañana. Como resultado, ETH alcanzó los 1.920 dólares hace unas horas antes de mantenerse justo por debajo de este nivel.

Además, el activo ha subido un 22% en los últimos 30 días.

ETH/USD – 24 horas. Fuente: BeInCrypto

Hay muy poco en términos de resistencia entre los niveles de precios actuales y la barrera psicológica de los 2.000 dólares.

Fuente: Beincrypto

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.

BRC-20: los nuevos tokens que se pueden emitir en Bitcoin

BRC-20: los nuevos tokens que se pueden emitir en Bitcoin

  • Los tokens BRC-20 no interactúan con contratos inteligentes como los ERC-20 de Ethereum.
  • Wallets como UniSat ya permiten emitir y administrar tokens BRC-20.

Los BRC-20 son la versión en Bitcoin de los ERC-20 de Ethereum y están relacionados con la tecnología de los NFT Ordinals.

BRC-20 es un estándar en modo experimental para emitir y transferir tokens fungibles en la red Bitcoin. El despliegue, la emisión y la transferencia de estos tokens se hace por medio de una inscripción de datos JSON. De allí su relación con los NFT Ordinals de Bitcoin.

La creación de este estándar se le atribuye a un desarrollador conocido como Domo en Twitter. El 8 de marzo, el informático dio a conocer sus avances en esta área y reconoció que le sería difícil llevar más lejos esta prueba. Por tal razón, prefirió compartir el proyecto para que otros experimenten con él.

Una de las maneras más sencillas para emitir y administrar estos tokens la ofrece la wallet UniSat, que CriptoNoticias reseñó en su actualización más reciente. Dicha wallet permite crear una inscripción con los datos del token, como el nombre, el acrónimo que lo identificará, la cantidad total y el propietario.

La inscripción se guarda en la blockchain de Bitcoin como parte de la transacción que envía el satoshi asociado al token del propietario. Una vez creada la inscripción, se puede verificar el token en cualquier explorador con soporte para los NFT Ordinals.

Los BRC-20 de Bitcoin vs los ERC-20 de Ethereum

El nombre BRC-20 es una referencia al estándar ERC-20 de Ethereum. Sin embargo, ambos estándares difieren en varias de sus características, especialmente por las diferencias existentes entre las redes en las que funcionan, Bitcoin y Ethereum. 

Primero que todo, los tokens BRC-20 de Bitcoin no tienen la capacidad de interactuar con contratos inteligentes, mientras que los ERC-20 sí. Otras de las limitaciones de los tokens BRC-20 frente a los de Ethereum es que no pueden tener decimales, no se pueden quemar o congelar y no pueden tener funciones adicionales como aprobación o delegación. 

Domo ha enfatizado en reiteradas oportunidades que su idea de los tokens BRC-20 no debería ser considerada, bajo ninguna circunstancia, como el estándar de fungibilidad en Bitcoin por excelencia.

“Este es un experimento extremadamente dinámico y hago ahínco en desalentar cualquier tipo de decisión financiera que se pueda tomar en base a su diseño. No obstante, lo que sí quiero es animar a la comunidad de Bitcoin a jugar con los diseños y optimizaciones del estándar, hasta llegar a un consenso en mejores prácticas (o que todos juntos decidamos que esto es una mala idea)”.

Domo, desarrollador y creador del estándar experimental BRC-20

Domo aconseja a la gente que no gaste cantidades de dinero emitiendo estos tokens que, para él, no valen nada. De hecho, el desarrollador recomienda otras herramientas y protocolos para emitir activos en Bitcoin, como Taro, que según él es “inequívocamente” una opción más óptima para ello. Aunque, como reportó CriptoNoticias este mes, un juez de California, Estados Unidos, ordenó a Lightning Labs la suspensión del desarrollo de Taro. 

Fuente: CriptoNoticias

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.

Plataformas de «exchange» y cajeros de bitcoin: quién es quién en el universo español de las criptomonedas

Plataformas de «exchange» y cajeros de bitcoin: quién es quién en el universo español de las criptomonedas

Unos ocho millones de personas invierten en monedas digitales y disfrutan de los servicios ofrecidos por las más de 120 empresas ligadas a este sector en España

Poco a poco, las criptomonedas se han hecho hueco en las finanzas de los españoles. Según un informe del Banco de España, estas monedas digitales movieron un volumen de transacciones de 60.000 millones de euros en 2021 solo en España. Es decir, unos 1.275 euros por habitante. Con estas cifras, España es el cuarto país con mayor importe de intercambios con monedas digitales, solo por detrás de Alemania, Francia y los Países Bajos.

‘activos’ ha seleccionado a 33 compañías, algunas inscritas en el registro de proveedores de servicios cripto del Banco de España y otras igual de conocidas, pero que no aparecen en el documento. Entre ellas hay plataformas de exchange, proveedores de cajeros de bitcoines y compañías que permiten recibir el sueldo en criptomonedas. Cabe destacar que la inscripción de una compañía en esta plataforma solo demuestra que cuenta con una estructura adecuada para cumplir con la ley de prevención del blanqueo de capitales, pero no implica en ningún caso una supervisión por parte del organismo. Este registro, en vigor desde hace un año, cuenta con 43 empresas y no suma nombres nuevos desde noviembre de 2022, cuando estalló el escándalo de FTX tras su bancarrota.

SECTOR EN AUGE

El uso de las criptomonedas no deja de aumentar desde 2018. En los últimos cuatro años, según afirma el BBVA, su empleo se ha disparado el 900%. La capitalización del mercado de las monedas digitales supera los 2,5 billones de dólares, según el Fondo Monetario Internacional (FMI), y se estima que hay más de 350 millones de usuarios en todo el mundo. Existen más de 10.000 monedas virtuales a nivel mundial, una cifra que no deja de aumentar cada poco tiempo. Las más importantes son: bitcóin, ethereum, cardano y solana.

En España se calcula que hay más de 120 empresas ligadas al mundo de las criptomonedas, algunas son nacidas en el país y otras son filiales de compañías extranjeras. En total emplean a cerca de 1.100 personas, según la última Guía de empresas crypto elaborada por la comunidad CryptoPlaza.

Si nos fijamos en el ámbito inversor, en España hay ocho millones de personas que prefieren las criptomonedas frente a otro tipo de activos, muchos de ellos jóvenes.

La nueva realidad digital implica que el sector financiero deberá seguir abordando retos a medio plazo, como «la popularización de los criptoactivos», según afirmó recientemente el gobernador del Banco de España, Pablo de Cos, «para propiciar su sostenibilidad a medio y a largo plazo».

La regulación de las criptomonedas en la Unión Europea (UE), el Reglamento del Mercado de Criptoactivos (MiCA), podría entrar en vigor este mismo 2023.

Fuente: el Periódico de España

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.

La regulación como respuesta a la ciberdelincuencia

La regulación como respuesta a la ciberdelincuencia

La creación de normativas que permitan la interconexión entre diferentes agencias nacionales e internacionales, son parte de la solución para un problema transfronterizo como la ciberdelincuencia

La ciberdelincuencia es una de las preocupaciones que más circundan el mercado criptográfico, por ello, desde Chainalysis muestran datos que hacen concluir que la regulación es parte de la solución al problema. La Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) de los Estados Unidos, así como otros organismos similares en otros países, han podido coadyuvar a reducir estas actividades delictivas. 

Para el reporte sobre la actividad criminal que se desarrolló en el 2022, Chainalysis tomó en cuenta lo que ha circundado con un problema generalizado en el mundo criptográfico: la Ciberdelincuencia

En esta era tan globalizada, los millones de usuarios que convergen en la internet son una piscina inagotable de posibilidades para cometer delitos informáticos, en este sentido, tanto el phishing, como el ransomware, el malware y el lavado de dinero son parte de los delitos que más se llevan a cabo

A pesar de ello, los datos de Chainalysis muestran que la actividad criminal en el 2022 se incrementó en un 100% durante el 2022, constituyendo una mayor actividad criminal registrada en la Blockchain.  

Evolución de actividad delictiva on chain – Fuente: Chainalysis

A pesar de estos números, también hay otros datos interesantes a resaltar del reporte, en este caso el accionar conjunto de las agencias como la OFAC que han permitido hacer bloqueos a instituciones, individuos o grupos que se dedican a estas actividades criminales y que han sido identificados plenamente. 

En este sentido, el informe muestra cómo los esfuerzos de la OFAC han estado rindiendo frutos desde el 2018, cuando por primera vez sancionó a dos iraníes, que estaban relacionados directamente con el ransomware SamSam. En ese momento, fueron agregados a la lista de personas bloqueadas y nacionales especialmente designadas (SDN).

Desde entonces, una serie de direcciones criptográficas han formado parte de esta lista, bloqueando las direcciones asociadas a estas personas, que en 2018 se estimó que eran dos direcciones por persona, para 2019 unas cuatro y para 2020 unas 9 por persona.

Direcciones criptográficas sancionadas – Fuente: Chainalysis

Ahora bien, para el 2022 se estima que unas 35 direcciones por persona son utilizadas para actividades delictivas asociadas a las criptomonedas. Además, la OFAC pudo encontrar en algunos casos, que más de 100 direcciones estaban asociadas a una misma entidad/grupo/persona. 

Datos específicos de cómo una regulación conjunta evita mayores actividades delictivas

Las razones de estas conclusiones se ven ejemplificadas en tres casos específicos, Hydra, Garantex y Tornado Cash. El primero era una plataforma de la web profunda/oscura (deep web o dark web) como se le conoce, en el que el comercio ilícito era la base de la plataforma. Ofreciendo tanto productos como servicios, que comprenden desde las ventas ilícitas hasta el lavado de dinero a través de servicios criptográficos. 

Debido a que los servidores de Hydra estaban ubicados en Alemania, la colaboración internacional fue posible, y de esa manera el accionar conjunto de la OFAC con sus homólogos en Alemania pudieron coordinar esfuerzos y tomar estos servidores, de manera que el servicio de la web oscura cesó y con ello los ilícitos cibernéticos. 

En segundo lugar, la experiencia de Garantex es un ejemplo claro de los problemas que pueden surgir cuando existe la falta de cooperación internacional. A pesar de que Garantex ha permanecido en gran medida aislado del ecosistema de intercambio compatible, Rusia se negó a imponer sanciones contra el servicio, lo que le permitió continuar operando sin restricciones. Esta situación demuestra lo difícil que es sancionar a las entidades cuyas jurisdicciones de origen no tienen canales formales de cooperación con la OFAC por ejemplo.

Por otro lado, el caso de Tornado Cash presenta un desafío aún mayor. Aunque se eliminó su sitio web de front-end, sus contratos inteligentes siguen en funcionamiento, lo que significa que cualquiera puede usarlos técnicamente en cualquier momento

En este caso, las sanciones contra los servicios descentralizados actúan más como una herramienta para desincentivar el uso del servicio en lugar de cortar el uso por completo. A pesar de que Tornado Cash es un mezclador, y los mezcladores se vuelven menos efectivos cuantos menos fondos reciben en general, las sanciones han sido lo suficientemente efectivas como para reducir sus ingresos en un 68% en los 30 días posteriores a su designación.

Estos casos ilustran cómo la OFAC y otros organismos sancionadores pueden abordar las designaciones de sanciones contra diferentes tipos de entidades relacionadas con las criptomonedas. Es importante seguir mejorando la capacidad de estas agencias para aplicar sanciones de manera efectiva, trabajando en conjunto con otras agencias tanto en los Estados Unidos como en el ámbito internacional. A medida que estas técnicas evolucionan, será interesante ver cómo los organismos sancionadores continúan adaptándose a los cambios en el panorama de las criptomonedas.

En general, las direcciones ilícitas enviaron casi USD 23,800 millones en criptomonedas en 2022, un aumento del 68% con respecto a 2021. Como suele ser el caso, los principales intercambios centralizados fueron los principales receptores de criptomonedas ilícitas, ya que recibieron poco menos de la mitad de todos los fondos enviados desde direcciones ilícitas. 

Eso es notable, no sólo porque esos intercambios generalmente tienen medidas de cumplimiento para informar esta actividad y tomar medidas contra los usuarios en cuestión, sino también porque esos intercambios son rampas de salida fiduciarias, donde la criptomoneda ilícita se puede convertir en efectivo.

De manera tal que, con datos tan contundentes como estos, resulta necesario resaltar que una regulación uniforme en todos los países, es más que un instrumento, es una necesidad, ya que sólo a través de estos instrumentos podemos tener una mayor seguridad en el accionar de los organismos de seguridad especializados. 

Para lograr una mayor seguridad en línea es importante seguir mejorando la infraestructura y tecnología de ciberseguridad, y capacitar a la población en general sobre cómo detectar y evitar amenazas en línea. También se debe fomentar una mayor cooperación entre las autoridades y las empresas de ciberseguridad para combatir conjuntamente la delincuencia en línea.

La ciberdelincuencia sigue siendo una amenaza importante para la sociedad, y aunque la tasa de aumento no sea significativa, es importante no bajar la guardia y seguir trabajando juntos para garantizar una mayor seguridad en línea. La realidad muestra que la ciberdelincuencia cada vez estará más presente en la cotidianeidad, y queda a cargo de usuarios, empresas y gobiernos, combinar los esfuerzos para que, a pesar de esto, la actividad criminal en el ciberespacio no siga incrementando

Fuente: Cointelegraph

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.

¿Estamos ante el fin de las criptomonedas? Escucha lo que opinan los expertos consultados en el programa de radio Mediodia COPE

¿Estamos ante el fin de las criptomonedas? Escucha lo que opinan los expertos consultados en el programa de radio Mediodia COPE

La quiebra de FTX, uno de los mayores exchanges de criptomonedas, causó estragos en las criptomonedas.

Esta quiebra arrastró a las criptomonedas, llevando a la mayor de todas, el bitcóin, a acumular una pérdida del 77 % en el último año.

¿Es el fin de las criptomonedas? Es posible, pero improbable. El mercado cripto es el más joven, más volátil, más desconocido y de mayor riesgo, lo que dificulta compararlo con otros. La caída del último año, que Bank of America considera la quinta mayor de la historia, solo es la cuarta mayor caída del bitcóin en la última década.

Las criptomonedas son legales en casi todo el mundo, salvo en seis países, y están siendo objeto de una regulación creciente y de una amplia adopción por parte de ciudadanos, empresas y Estados. Una veintena de bancos del mundo, casi todos de América y Europa, tienen unos 10.000 millones en criptos.

El organismo internacional que establece las normas de solvencia de los bancos a nivel mundial, el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea, no prohíbe las criptomonedas, sino que recomienda limitar su exposición al 1 % de su capital.

Además, suponen una oportunidad para 2.000 millones de personas desbancarizadas, para acceder a servicios financieros, y para habitantes de países en crisis para poner a salvo sus fondos.

Otro dato a tener en cuenta es que el 60 % de los poseedores de criptomonedas tienen menos de treinta años y hay cada vez más organismos y empresas en todo el mundo que las aceptan para pagar bienes, servicios, nóminas o impuestos.

En Mediodía COPE el día 30/12/2022 realizaron la consulta a varios expertos sobre la situación del mercado cripto:

Herminio Fernández, CEO de EurocoinPay, opina que la crisis que sufren en este momento las criptomonedas es un reajuste del mercado cripto.

El futuro de las criptomonedas puede parecer incierto, pero tiene bases sólidas. Las malas noticias podrían reflejar un proceso de depuración de un mercado cripto que ha crecido demasiado rápido, como sucedió con la burbuja puntocom.

¿Y si no fuese el final de las criptomonedas, sino solo el principio?

¿Ustedes que opinan?

Fuente: Cope.es

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.

Una gran cantidad significativa de estafas de contratos inteligentes están proliferando en el espacio de Web3 y criptomonedas

Una gran cantidad significativa de estafas de contratos inteligentes están proliferando en el espacio de Web3 y criptomonedas

Solidus Labs, que ha estado monitoreando 12 blockchains principales, ha detectado una mayoría de tokens de tipo estafa originados en la cadena BNB de Binance.

El espacio de Web3 y las criptomonedas está viendo proliferar una cantidad significativa de estafas de contratos inteligentes; la firma de monitoreo de riesgo de blockchain Solidus Labs dice que ha detectado un promedio de 15 estafas recién desplegadas cada hora.

Solidus Labs dijo el 27 de octubre que había estado monitoreando 12 blockchains incluyendo Ethereum, Polygon y BNB Chain desde el 10 de octubre, y en ese tiempo, había detectado 188,525 estafas de contratos inteligentes.

La ex directora de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor de los Estados Unidos (CFPB), Kathy Kraninger, que ahora es vicepresidenta de asuntos regulatorios de Solidus, dijo en el comunicado que «aunque algunos de los grandes Rug Pulls y las estafas llegan a las noticias […] la imagen completa derivada de nuestros datos muestra que la gran mayoría de estas estafas pasan desapercibidas».

La firma también habló sobre el número de tokens que son estafas; dijo que el 12% de los tokens BEP-20 -el estándar de tokens de la cadena BNB- exhiben características fraudulentas, marcándola como la blockchain con más estafas de criptomonedas.

El estándar nativo de tokens ERC-20 de Ethereum quedó en segundo lugar; un 8% de los tokens de la cadena de bloques tienen características fraudulentas, según la empresa. También estimó que alrededor de USD 910 millones de Ether relacionados con estafas habían pasado por exchanges centralizados y regulados.

Solidus dijo que estos denominados «contratos inteligentes de tokens de estafa» están preparados para robar los fondos de los inversores y encajan con otras prácticas abusivas, como los Rug Pull, en los que el desarrollador roba los fondos invertidos, y las suplantaciones de tokens, que pretenden engañar a la gente para que invierta haciéndose pasar por criptomonedas populares.

Según el informe, estos tipos de contratos se «despliegan automáticamente y se repiten con facilidad», y los estafadores pueden realizar rápidamente miles de ataques de bajo valor sin que los exchanges, los reguladores y las autoridades se enteren.

Los inversores no solo deben tener cuidado con las criptomonedas fraudulentas, sino que también están aumentando los hackeos; octubre posiblemente fue el mayor mes de la historia en cuanto a actividad de hackeo de criptomonedas, según la empresa de análisis Chainalysis.

El director de investigación de Chainalysis, Kim Grauer, dijo en una entrevista con Cointelegraph que la cantidad de valor robado en los hackeos de criptomonedas está en camino de alcanzar máximos históricos en 2022, y que una gran mayoría de ellas están dirigidas a las finanzas descentralizadas (DeFi).

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.

Fuente: Cointelegraph

Bank of America: La correlación entre el oro y BTC indica que Bitcoin se está convirtiendo en un refugio seguro

Bank of America: La correlación entre el oro y BTC indica que Bitcoin se está convirtiendo en un refugio seguro

Las crecientes correlaciones de Bitcoin con el oro, el S&P 500 y el Nasdaq 100 indican que los inversores ven a BTC como un «refugio seguro relativo», escribieron los estrategas de BofA.

A pesar del actual mercado bajista de criptomonedas, los inversores han estado mirando cada vez más a Bitcoin como un refugio seguro, sugiere un nuevo estudio.

El aumento de la correlación entre Bitcoin y el oro (XAU) es uno de los principales indicadores que demuestran la confianza de los inversores en el BTC en medio de la actual recesión económica, según los estrategas digitales del Bank of America.

La correlación de Bitcoin con el oro —que se suele considerar una cobertura contra la inflación— ha aumentado este año, alcanzando sus niveles anuales más altos a principios de octubre. La tendencia de correlación creciente comenzó el 5 de septiembre después de permanecer cerca de cero desde junio de 2021 y volverse negativa en marzo de 2022, dijeron los estrategas de BofA Alkesh Shah y Andrew Moss en el informe.

«Bitcoin es un activo de oferta fija que eventualmente puede convertirse en una cobertura de la inflación», escribieron los estrategas. El crecimiento de la correlación del par BTC/XAU no es el único indicador que señala la creciente confianza de los inversores en el Bitcoin como reserva de valor.

Fuente: Bank of America

Bitcoin también se ha correlacionado cada vez más con acciones importantes como el S&P 500 (SPX) y el Nasdaq 100 (QQQ). La correlación entre Bitcoin y SPX y QQQ alcanzó máximos históricos el 13 de septiembre, escribieron los estrategas de BofA, y agregaron:

«Una correlación positiva en desaceleración con SPX/QQQ y una correlación en rápido aumento con XAU indican que los inversores pueden ver a Bitcoin como un refugio relativamente seguro a medida que continúa la incertidumbre macroeconómica y queda por verse un fondo del mercado».

Los estrategas de BofA también mencionaron salidas masivas de Bitcoin de los exchanges a billeteras personales o con custodia propia. Según el estudio, los flujos de salida de exchanges semanales de BTC a principios de octubre fueron las más grandes desde mediados de junio, marcando la tercera semana consecutiva de salidas. Los estrategas enfatizaron que las salidas grandes y continuas a las billeteras personales indican una presión de venta limitada a corto plazo, afirmando:

«Los inversores transfieren tokens de billeteras de exchanges a sus billeteras personales cuando tienen la intención de hacer HODL, lo que indica una posible disminución en la presión de venta».

Los estrategas del BofA mencionaron que la metodología del informe incluía datos de los principales exchanges de Bitcoin, como Binance, Coinbase, Coincheck, FTX, Gemini, Kraken y otras.

«La transparencia de la cadena de bloques nos da una visión del ecosistema de activos digitales que no está disponible en los mercados financieros tradicionales», afirmaron los analistas.

El nuevo informe se produce en medio de los crecientes riesgos de recesión económica mundial, lo que impulsa una mayor demanda de la cobertura de la inflación. Bitcoin ha perdido cerca del 70% de su valor de mercado en medio del masivo criptoinvierno de 2022, provocando más escepticismo sobre su condición de cobertura de la inflación.

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.

Fuente: Cointelegraph

El fracaso del bitcoin no es su precio, sino no haberse convertido en el oro digital

El fracaso del bitcoin no es su precio, sino no haberse convertido en el oro digital

¿HA DEJADO DE SER UNA ALTERNATIVA?

El criptoinvierno ha hecho que las monedas digitales pierdan cerca de un tercio de su valor, algo que ya había ocurrido antes. El verdadero chasco es no haber conseguido ser un refugio ante la inflación y la caída de las bolsas

Ya es casi una cuestión matemática. Cuando los bancos centrales y los reguladores estadounidenses hacen anuncios o previsiones, decenas de miles de carteras de bitcoin ponen el dedo en el gatillo: es hora de vender o, según el caso, comprar. El último episodio, el pasado viernes, cuando se conocieron los nuevos datos inflación en Estados Unidos, superiores a lo previsto. Los tambores de subida de tipos de interés por parte de la Reserva Federal volvieron a sonar con fuerza y, minutos después, bitcoin caía por debajo de los 19.000 dólares. No es la primera vez que ocurre, y nada apunta a que vaya a ser la última.

Se trata de una de las principales consecuencias del llamado criptoinvierno, que ha hecho que estas monedas digitales pierdan un tercio de su valor en algo menos de un año. Y seguramente eso no sea lo peor, al menos para los más entusiastas de esta tecnología. El hecho de que hayan ligado su curso a los vaivenes de la economía convencional también ha hecho que pierdan la oportunidad de convertirse en el oro digital. Es decir, un refugio para cuando llegan las vacas flacas, algo que fue una de las promesas fundacionales de bitcoin y, también, uno de sus principales reclamos hasta no hace tanto.

Cómo la alternativa perdió su propio camino

Por ahora, la correlación se ha dado sobre todo entre el índice S&P 500 y bitcoin, que a su vez es quien lleva la batuta para el resto de criptomonedas. «Se está comportando igual que los índices bursátiles porque su penetración y su masa crítica no han sido suficientespara que sea un valor alternativo», explica Fernando Castelló Sirvent, economista y profesor de ESIC, que se pregunta por su finalidad actual, pues «un inversor trata de cubrirse con instrumentos complementarios». Es decir, se prefieren tener huevos en varias cestas, pero que tengan una correlación inversa entre ellas, de forma que, si una va mal, otra vaya bien de forma casi automática. «Si todo se mueve en la misma dirección, el riesgo que asumes es cada vez mayor». 

Este economista también explica que una de las causas es que ha cambiado el perfil de quien pone su dinero en este sector, al que han entrado importantes fondos de inversión, como Sequoia Capital o Andreessen Horowitz (a16z). «No es difícil pensar que quien invierte ahora en cripto antes lo hacía en S&P 500», deja caer sobre este punto, recalcando que han entrado a este mercado «con la misma expectativa que a uno tradicional y en los mismos contextos: cuando muchos han querido vender en bolsa, también lo han hecho con sus bitcoins».

Herminio Fernández, CEO de la firma cripto EurocoinPay, comenta:

Hace un par de años, todo empezó a ser especulación. Coinbase decide salir a bolsa, Elon Musk empezó a hablar de bitcoin… Hubo un «efecto llamada» que disparó la especulación. Además, muchos bitcoins estaban en «wallets» fríos, por lo que no cotizaban y no había resistencia a la venta. Todo eso hizo que se alcanzara el pico en unos pocos meses.

En su opinión, la entrada de inversores más tradicionales no es lo único que explica la correlación.

Entró un montón de gente sin formación ni conocimientos a especular. No eran profesionales, y eso hizo que entraran en pánico cuando veían el resto de mercados.

¿Adiós a los lingotes digitales?

Una de las promesas fundacionales de bitcoin, y la razón que atrajo a muchos de sus precursores, fue la creación de un sistema económico alternativo a las finanzas tradicionales, sin intermediarios. Una de sus principales características es que funciona con un recurso escaso y finito, algo que no ocurre con el dinero regulado, en crecimiento constante. Aquí, por contra, solo puede haber 21 millones de bitcoins en circulación, que se van extrayendo (minando) poco a poco, lo que hizo que muchos auguraran que iba a ser el oro digital. De hecho, durante años funcionó de forma independiente a otros mercados, algo que ahora parece difícil de mantener.

Un minero de bitcoins en China, antes de la prohibición de la actividad en el país. (EFE/EPA/Liu Xingzhe)

«En la filosofía inicial de bitcoin, había un planteamiento que era la inversión a largo plazo, siendo un activo alternativo a otros grandes valores refugio», apunta Sirvent sobre este punto, donde establece una diferencia fundamental entre los acérrimos del bitcoin —los llamados maximalistas— y el resto. «Unos ven las ventajas a largo plazo, pero los otros a corto. Puede que los maximalistas sean muchas personas, pero cuantitativamente no pesan tanto en el mercado, que se pondera en función de quién tiene más bitcoins», recuerda este economista, que no cree que el proceso vaya a revertir. «Tendrían que pasar muchas cosas, y eso es entrar en el terreno de la economía-ficción», sugiere.

En EurocoinPay defienden que el futuro de bitcoin pasa más por su función como medio de pago que por tener su propio camino alternativo. “Antes era un refugio que no estaba regulado y que los gobiernos ni mencionaban, pero ha cogido tanta importancia que ahora no lo van a dejar fuera de control. Cada vez hay más inversores institucionales y la nueva regulación europea, MiCa, va a dar un impulso muy importante», explica, enfatizando que «es una forma de evitar que se llene de estafadores y delincuentes, algo que es contraproducente«. Sin embargo, también considera que “la influencia no va a ser en una sola dirección, sino que el mercado tradicional va a tener una importante influencia de las criptomonedas a través de la tecnología. «Va a haber un trasvase del sistema financiero al Blockchain«, defiende.

El aviso de lo que viene

Bitcoin lleva desde principios de verano asentado entre los 19.000 y los 23.000 dólares, algo que es una buena noticia para su adopción como instrumento de pago —al menos si sigue así durante una temporada—, pero hay un indicador que ha levantado cierta preocupación. Esa caída de la volatilidad ha ido acompañada de un desplome del volumen de transacciones, que se han reducido prácticamente a la mitad, según CoinMarket, y eso puede hacer que dé un nuevo tirón hacia abajo. «Hay menos liquidez en cripto y, por tanto, más dificultades para vender, por lo que es más complicado salir de estos mercados. No sé si es un indicio de alarma, pero sí a tener en cuenta, porque rebaja las expectativas», avisa Castelló, de ESIC. 

«Las carteras con más bitcoins son las que más están acumulando porque se están preparando para una carrera larga«, comenta por su parte Fernández, de EurocoinPay, que destaca que «hay fondos de inversión que están empujando el precio hacia abajo, para que se sitúe entre los 13.000 y los 14.000 dólares«. «Es una forma de comprar barato y tener el control, porque cuando baje a esa cantidad habrá una gran demanda de compra«, sostiene.

Lo más llamativo de todo esto es que también ha provocado cierto intercambio de papeles. Así, según el Índice de Volatilidad Global FX del banco JP Morgan —recogidos por Bloomberg—, la volatilidad en las bolsas se ha disparado un 70% este año, mientras que la de bitcoin se ha reducido un 11% en el tercer trimestre. Eso ha hecho que, mientras muchos inversores tradicionales se hayan pasado a las criptomonedas, otros hayan tenido que hacer el camino contrario. Ha sido el caso de MakerDAO, la organización descentralizada que hay detrás de la “stablecoin” DAI, la cuarta más extendida. 

Hace unas semanas, anunciaron que invertirían 500 millones de dólares en bonos del Tesoro de EEUU a corto plazo, además de bonos corporativos. Es un dinero que sale del depósito de garantía para respaldar su moneda digital, que ahora ven más seguro en la divisa estadounidense. La decisión, por cierto, fue aprobada de forma mayoritaria por su comunidad, algo que supone todo un giro respecto a la filosofía de este tipo de organizaciones. Sin ir más lejos, el fundador, Rune Christensen, había dicho semanas antes que no quería tener activos que pudieran ser confiscados si algún gobierno les metía en su lista negra de sanciones. Ahora parece que el riesgo es otro.

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.

Fuente: El Confidencial

Una encuesta revela que el 64% de los padres de EE.UU. con conocimientos de blockchain quieren que se enseñe sobre criptomonedas en las escuelas

Una encuesta revela que el 64% de los padres de EE.UU. con conocimientos de blockchain quieren que se enseñe sobre criptomonedas en las escuelas

Según la encuesta, las madres y los padres estadounidenses con formación en criptomonedas ya están invirtiendo una media de USD 766 en la educación extraescolar de sus hijos.

Más de dos tercios de los padres y graduados universitarios de Estados Unidos con conocimientos o participación en las criptomonedas creen que estas deberían enseñarse en las escuelas para que los estudiantes «aprendan sobre el futuro de nuestra economía», según un nuevo estudio. 

En una encuesta recientemente publicada por la plataforma educativa en línea Study.com, la firma encontró que el 64% de los padres y el 67% de los graduados universitarios encuestados creían que las criptomonedas deberían formar parte de la educación obligatoria

Fuente: 2022 Study.com Survey

Sin embargo, ambos grupos tenían una opinión ligeramente diferente cuando se trataba de blockchain, el metaverso y los tokens no fungibles (NFT), ya que solo alrededor del 40% creía que esas materias también deberían incluirse en el plan de estudios.

Para poder participar en la encuesta, los padres y los graduados universitarios fueron examinados para asegurarse de que los sujetos tenían un nivel suficiente de comprensión de la tecnología blockchain, las criptomonedas, los NFT y el Metaverso, y se descalificó la participación de cualquiera que no entendiera los temas. La encuesta incluyó a 884 padres estadounidenses y 210 graduados universitarios estadounidenses.

Los resultados llegan en medio del creciente conocimiento y adopción de las criptomonedas en Estados Unidos. Según el centro de investigación de datos Pew, alrededor del 88% de los estadounidenses han oído hablar al menos de las criptomonedas, mientras que el 16% de los residentes en Estados Unidos han invertido o comerciado con criptomonedas en algún momento de sus vidas.

La encuesta descubrió que tanto los padres como los graduados universitarios que habían invertido en criptomonedas son propensos a contribuir con dinero a la criptoeducación; tres cuartas partes de los padres que invierten en criptomonedas están contribuyendo con una media de USD 766 a la criptoeducación de sus hijos, mientras que más de tres cuartas partes de los graduados que invierten en criptomonedas gastaban una media de 1.086 dólares en educación.

La Universidad de Connecticut y la Universidad Estatal de Arizona son algunas de las universidades estadounidenses que han introducido cursos de introducción a la tecnología blockchain y a las aplicaciones de criptomonedas. Según la profesora de Connecticut Marianne Lewis, la clase optativa de su universidad, de 14 semanas de duración, está diseñada para ayudar a los estudiantes a «aprender a gestionar las criptomonedas y a conocer el impacto de estos activos digitales en nuestra economía».

Prestigiosas universidades como el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y la Universidad de Harvard también han comenzado a ofrecer cursos similares.

La encuesta también encontró que ambos grupos estaban de acuerdo en que aprender sobre «el futuro de nuestra economía» era lo más importante, así como un medio para «diversificar las inversiones», «para crear oportunidades» y «desarrollar una mente inversora».

Fuente: 2022 Study.com Survey

En una entrevista con Cointelegraph en mayo, el CEO de TZ APAC, Colin Miles, sugiere que las criptomonedas podrían incorporarse a los planes de estudio de las escuelas secundarias y terciarias en un plazo de tres a cinco años, afirmando: 

“En general, esta tendencia se convertirá en un pilar porque un gran número de nuevos y emocionantes puestos de trabajo provendrán del entorno de la Web3. Por lo tanto, corresponde a las instituciones educativas ayudar a preparar a sus cohortes de estudiantes para este importante cambio”.

El alcalde de Nueva York, Eric Adams, también dijo en una entrevista el año pasado que las escuelas locales deberían adoptar la tecnología blockchain y los activos digitales:

“Debemos abrir nuestras escuelas para enseñar la tecnología [blockchain], para enseñar esta nueva forma de pensar”.

Fuente: Cointelegraph

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.