Según estadísticas de CoinMarketCap los brasileños están entre los que mayor interés han mostrado por las criptomonedas en lo que va de 2023.
Estados Unidos sigue liderando el ranking de usuarios que más acceden a CoinMarketCap.
Bitcoin despierta mayor interés en Europa que en Suramérica.
Brasil está en el top 20 de los países con mayor adopción de criptomonedas a nivel global, según muestran los resultados de un análisis publicado por CoinMarketCap, uno de los principales sitios de Internet para acceder a información del mercado de criptomonedas.
El informe presentado por CoinMarketCap Research, ubica al gigante suramericano en el quinto puesto entre los países con mayores niveles de usuarios de criptomonedas que accedieron a la plataforma durante el primer semestre de 2023.
Cabe destacar, además, que Brasil es el único de Latinoamérica que se ubica entre los 20 principales que se presentan en el estudio. Una posición que pone en evidencia el alto nivel de adopción presente en el país y que ha sido ratificada en investigaciones semejantes.
En ese sentido, una encuesta de Bitget reveló hace poco que el 32% de los brasileños dedican hasta el 15% de sus ingresos a invertir en criptomonedas. Una cifra de inversión superior a la que se ha identificado en países como Argentina y México, explica el estudio.
Justamente por la magnitud de este mercado, el gobierno brasileño aprobó en una ley para regular el uso de criptomonedas, tal como informó CriptoNoticias.
En el top 20 del tráfico en CoinMarketCap también se encuentra España. El país ibérico está en el puesto 14 del ranking, con 2,92% de los usuarios de la plataforma.
Dentro grupo de países se halla Estados Unidos dominando la distribución de usuarios de criptomonedas en todo el mundo, con un 17% del tráfico. De resto, la gran mayoría de los usuarios proviene de países de Europa.
Los usuarios de Estados Unidos son los que tienen mayor interés por bitcoin. Fuente: CoinMarketCap.
El interés por bitcoin se incrementó en el segundo trimestre de 2023
El informe también da cuenta de las preferencias de los usuarios en cuanto a los diferentes tipos de criptomonedas, siendo bitcoin (BTC) la que despierta mayor atención.
La criptomoneda pionera “sigue siendo la más vista en todas las regiones en el primer semestre de 2023, una tendencia similar a la del cuarto trimestre de 2022, lo que también se refleja en el dominio de BTC sobre las altcoins”, señala el estudio.
De esta forma, se reporta un aumento de 25% de la atención sobre bitcoin en el transcurso de los últimos seis meses, al pasar de 40% a principios de año al 50,3% a fines junio. Un avance que se atribuye a eventos como la solicitud del ETF por parte de BlackRock y el próximo halving de bitcoin que se espera para marzo de 2024.
Y a pesar de que en la mayoría de las regiones del mundo la gente prefiere a bitcoin por encima de otras criptomonedas, en materia de gustos resalta Europa, donde el interés es de 52%. Este porcentaje contrasta un poco con lo que ocurre en Suramérica, la zona con menor porcentaje de interés por BTC (39%) y con mayor interés por Baby Doge Coin o BabyDoge (21,7%), una altcoins basada en meme de perros.
Respecto a ether (ETH de Ethereum) el estudio indica que “sigue siendo una moneda popular de interés en la mayoría de las regiones, excepto en Asia y África”. Se afirma asimismo que las soluciones de escalado de Ethereum, como Polygon (MATIC) y Arbitrum (ARB) ganaron principalmente la atención en América del Sur.
Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.
¿Bitcoin se está desvinculando del resto del criptomercado?
Sin contar la fusión de Ethereum, la correlación de Bitcoin con Ethereum está en su punto más bajo desde 2021
El dominio de Bitcoin sobre todo el criptomercado aumentó constantemente en 2023, ahora en un máximo de 2 años
Números dicen que BTC podría desvincularse, la represión regulatoria cambia patrones comerciales de las cripto
En los últimos años, ha sido una declaración justa declarar que la mayoría de las criptomonedas se negocian como apuestas apalancadas en Bitcoin. La criptomoneda más grande del mundo sube de valor, las altcoins suben un poco más. Bitcoin cae, las altcoins caen un poco más. En cuanto a las generalizaciones, es razonablemente justa.
Sin embargo, dentro de este patrón general, ha habido períodos en los que esta relación se ha desviado de la norma. Uno de esos momentos es ahora, cuando algunos de los números subyacentes parecen implicar que Bitcoin puede estar desvinculándose del resto del mercado.
En primer lugar, la forma más obvia de investigar esto es trazar la correlación entre Bitcoin y la segunda criptomoneda más grande, Ethereum. El gráfico a continuación muestra que la correlación normalmente súper alta ha caído a su segunda marca más débil en los últimos dieciocho meses, solo detrás de septiembre de 2022, cuando se ejecutó la fusión de Ethereum.
La fusión de Ethereum en septiembre pasado no solo fue un evento específico de Ethereum, sino que la correlación casi de inmediato volvió a los niveles normales. Si descartamos este evento, tendría que retroceder hasta 2021 para ver la correlación entre Bitcoin y Ethereum tan baja como es actualmente. Por supuesto, todavía no es exactamente “débil”, en 0,7, sino todo lo contrario, pero es notable en el contexto de la relación histórica, donde el promedio ha sido casi perfecto de 0,9 desde principios de 2022.
El gráfico muestra que la correlación comienza a descender alrededor de abril. El siguiente gráfico muestra esto de una manera diferente, representando el rendimiento desde principios de 2022 de Bitcoin y Ethereum. Los dos activos se mueven más o menos al mismo tiempo, pero se puede ver una ligera divergencia que surge alrededor de abril de este año.
Por cierto, la razón por la que estoy tomando el espacio de muestra desde el comienzo de 2022 no es estrictamente por un buen número redondo. Esto fue cuando el mercado de valores alcanzó su punto máximo y representa una transición hacia un nuevo paradigma para los mercados financieros. Si bien las tasas de interés solo comenzaron a subir en marzo de 2022, la inflación estaba aumentando, la confianza estaba cayendo y la preocupación estaba cerca, exacerbada por la invasión de Ucrania por parte de Rusia en febrero y el desencadenamiento de una crisis energética. En otras palabras, la fiesta de la pandemia, también conocida como temporada de interés cero, había terminado. Representa una ruptura estructural en el clima macro y los mercados financieros en general.
Bitcoin bajó, junto con otros activos de riesgo, ya que las tasas siguieron aumentando. Pero, ahora preguntamos: ¿estamos en otro punto de inflexión para Bitcoin? ¿Por qué se está debilitando la relación de Bitcoin con Ethereum?
¿Bitcoin se está labrando su propio nicho?
Este debilitamiento de la relación tiene más que ver con Bitcoin que con Ethereum. En el siguiente gráfico, vemos el gráfico de dominio de Bitcoin al que se hace mucha referencia, que traza la capitalización de mercado de Bitcoin frente a la capitalización de mercado de todo el sector de las criptomonedas.
El gráfico muestra que ha aumentado considerablemente desde principios de 2023, saltando del 41% al 51%. Eso significa que el 51% de la capitalización total del criptomercado está compuesta por Bitcoin, la marca más alta en dos años.
Lo interesante es que, tradicionalmente (si podemos usar esa frase en un sector que apenas tiene una década), el dominio de Bitcoin cae en tiempos de aumento de los precios de las criptomonedas. En general, Bitcoin salta más alto, antes de que el dinero fluya hacia las altcoins con la caída de la relación de dominio. Esta vez, eso no está sucediendo.
De nuevo, ¿por qué? La respuesta puede estar en la regulación y en el hecho de que el mercado ve cada vez más a Bitcoin como un activo que se está forjando su propio nicho. Para muchos criptoheads (incluido yo mismo), este ha sido durante mucho tiempo un punto de discusión. En cuanto a los fundamentos, Bitcoin y Ethereum en realidad no tienen mucho en común, salvo el hecho de que ambos se ejecutan en algo llamado blockchain (y esas dos blockchains, desde la fusión en septiembre de 2022, son bestias completamente diferentes).
Pero mi opinión es redundante. Sin embargo, la letra de la ley no lo es; lo que es más importante, parece que los reguladores estadounidenses están comenzando a adoptar el mismo punto de vista. Como se lamentó el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, después de que su intercambio fuera abofeteado con una demanda el mes pasado:
Obtuvimos esta información de la SEC de que, bueno, en realidad todo lo que no sea Bitcoin es un valor. Y nos dijimos a nosotros mismos, bueno, ese no es nuestro entendimiento de la ley.
Brian Armstrong, CEO de Coinbase
Coinbase puede quejarse todo lo que quiera (y tendrá su día en la corte), pero la realidad para el mercado es que esto está sucediendo, ya sea que sea justo o no, y puede afectar la forma en que se mueve la acción del precio en cripto de ahora en adelante. La SEC incluso describió formalmente varias criptomonedas que consideró formalmente valores, incluidas Solana, BNB y los tokens nativos para Cardano y Polygon. Trazando la correlación entre Bitcoin y un par de estos activos como ejemplo, la ruptura es clara en junio, ya que el mercado se vende en respuesta a la confirmación de valores.
Correlaciones Bitcoin
Rolling 60-Day Pearson vs ADA & SOL ADA & SOL nombrados valores por la SEC el 5 de junio
Por supuesto, esta es una venta masiva más fuerte y una mayor caída en la correlación que lo que vimos anteriormente con Ether. La segunda criptomoneda más grande del mundo parece estar operando en un área gris, lo que tal vez explique por qué la liquidación no ha sido tan grande como, por ejemplo, ADA y SOL, pero también por qué no está a la altura de Bitcoin.
Las aplicaciones de Spot ETF pintan una imagen más brillante para Bitcoin
Luego está el caso de las solicitudes de ETF al contado, provenientes de un puñado de los administradores de activos más grandes del mundo. Estos son ETF de Bitcoin, no Ethereum o ETF criptográficos. Si bien la aprobación sería una gran ayuda para el sector de las criptomonedas en general, ya que podría abrir las puertas a vehículos similares para otros activos en el futuro, los muchos obstáculos que Bitcoin ha tenido que evadir para permanecer en la discusión de ETF son numerosos. Todavía no hay garantía de que estos ETF sean aprobados; ciertamente, otros activos parecen estar muy lejos. Por lo tanto, la represión simultánea impulsada por la seguridad de la SEC y la gran cantidad de aplicaciones de ETF de Bitcoin está abriendo una brecha entre Bitcoin y otras criptomonedas.
La pregunta del millón es si todo esto vuelve a la normalidad una vez que se calma el furor. No hay duda de que la relación sigue siendo fuerte aquí y Bitcoin continúa liderando el mercado. Pero también podría haber motivos para creer que se ha producido una ruptura estructural y que la relación previa que se tomaba de la mano no será tan estrecha en el futuro.
Crypto ha tenido una mala racha recientemente. Los escándalos de 2022 fueron abundantes (Terra, Celsius, FTX, por nombrar algunos) y la fuga de capitales ha sido asombrosa, ya que (por el motivo que sea) los inversores han elegido que las letras del Tesoro que pagan el 5% son preferibles a las criptoempresas centralizadas que pagan -100 % (con la esperanza de -90% después de muchos años de procedimientos judiciales de quiebra).
Si bien Bitcoin también se ha visto inmensamente afectado por el dolor de 2022, su ventaja de ser el primero en moverse y la falta de riesgo de contraparte podrían ayudarlo a evitar ser manchado por el mismo pincel contaminado a los ojos de los inversores de comercio electrónico. Las altcoins definitivamente no están de moda en este momento, y la reputación del sector criptográfico que no es Bitcoin se ha visto enormemente empañada a los ojos del capital institucional.
El gran desacoplamiento de Bitcoin, que sería que Bitcoin cortara su correlación con los activos de riesgo y en su lugar reclamara el estado de una reserva de valor no correlacionada, parece estar muy lejos todavía. Pero un tipo menor de desacoplamiento, donde se separa de otras criptomonedas, quizás no esté tan lejos como se pensaba anteriormente.
Una vez más, los números podrían volver inmediatamente a la normalidad. Tal vez sea solo un indicio de lo que puede venir en algún momento del camino. Pero de cualquier manera, es una de las tendencias más cruciales e intrigantes para mantenerse al tanto dentro del espacio criptográfico, incluso si este episodio resulta ser solo humo y espejos.
Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.
MiCA y una nueva era para el sector crypto en España
El pasado 27 de junio tuvo lugar la celebración del Crypto Day de Mastercard, en colaboración con la AEFI, un evento que permitió tratar diversos temas en relación con la industria de las criptomonedas, donde los principales players del sector pudieron clarificar y poner en común las últimas novedades que afectan al sector y el futuro que le depara en los próximos meses.
El CEO de EurocoinPay, Herminio Fernández de Blas, participó en el panel «Nuevas oportunidades de colaboración en el ecosistema cripto tras MiCA»
Una de las mesas redondas del encuentro, dirigida y organizada por la AEFI, contó con los supervisores financieros, Banco de España y CNMV, y el regulador, el Tesoro, liderados por Alfonso Ayuso, vocal de la Junta Directiva de la AEFI. Esta mesa, pertinente y oportuna, se centró en la aprobación y publicación del Reglamento Europeo MiCA y las circunstancias regulatorias que trae consigo en los Estados miembros de la Unión Europea y, particularmente, en España. Nuestro país no cuenta actualmente con una regulación específica y que sirva como transición a la nueva norma europea, pero para todos los Estados miembros ha empezado ya la cuenta atrás para la implantación de MiCA, por lo que las empresas del sector Cripto deben prepararse para atender y cumplir con las normas del nuevo Reglamento Europeo.
Este Reglamento genera una nueva era en el sector cripto, puesto que, hasta la fecha, no hay ninguna regulación en España que autorice, licencie y supervise el sector cripto, al contrario que ocurre en otros países como Alemania y Francia que sí disponen de una ley que normativiza a las empresas cripto que operan en esos mercados. En nuestro país, el Banco de España lanzó el Registro de Entidades el año pasado en el que deben constar todas las empresas que operen en el sector cripto, este registro tiene la finalidad de cumplir con todo lo referente a blanqueo de capitales y financiación del terrorismo, pero no es una licencia o autorización.
Las implicaciones de este Reglamento llegan mucho más allá que la enumeración y redacción de las normas que debamos cumplir en España por mandato europeo, el Reglamento armoniza a los países de la UE y establece un marco normativo en el que las empresas deberán operar, cumpliendo con la ley. La norma pretende aportar seguridad a los usuarios financieros, permitir un desarrollo armonizado de las empresas dentro de la UE y proteger a la industria financiera y no financiera dentro de las operaciones Cripto.
Cabe destacar que, aparte de MiCA, otro paquete de medidas que se ha aprobado en los últimos meses es el reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo para infraestructuras de mercado, basado en tecnología de registros distribuidos, mejor conocido por DLT Pilot Regime, con el que se busca fomentar el avance de tecnologías que posibiliten la transformación del sector financiero, incluyendo tecnologías de registros distribuidos (DLT), también conocidas como blockchain. Al hacerlo, se pretende reducir los riesgos asociados y, al mismo tiempo, ampliar la regulación financiera tanto para los emisores de criptoactivos, considerados instrumentos financieros, como para las empresas que brindan servicios financieros relacionados con dichos activos.
En el caso de España, se ha llevado a cabo una reforma de la Ley del Mercado de Valores para implementar este reglamento del Parlamento Europeo, que además permitirá ejecutar, liquidar y registrar de forma instantánea cualquier operación, aportando ya no solo beneficios de tiempo, si no de costes y de garantías.
Una de las conclusiones adoptadas fue la necesidad de seguir hablando de MiCA en los próximos 18 meses, fecha en la que se implantará definitivamente. Un tiempo de descuento que Europa ha concedido como periodo extra para ayudar a las empresas a terminar su adaptación y correcta implantación. Y aún se seguirá trabajando con este Reglamento, pues MiCA II parece que es una realidad que antes o después se materializará en la Unión Europea.
A nivel nacional, se tendrá que reformular la existencia del Registro de Banco de España para reorganizar la supervisión, las autorizaciones y licencias que expida España, puesto que, la supervisión y autorización de las entidades cripto que operen en España será competencia de la CNMV. No obstante, los tres organismos participantes en la mesa redonda recalcaron que MiCA actualmente puede llegar a generar muchas dudas, pero será una gran oportunidad para atraer seguridad, estabilidad y protección al consumidor, donde la conexión y colaboración de supervisores y reguladores será fundamental.
El euro digital
Otro de los temas que trató la jornada tiene relación con la llegada de las guías técnicas y normas de segundo nivel que MiCA conlleva y las negociaciones, redacciones e hitos que marca Europa para su ejecución. Además, se hizo especial hincapié en la llegada del euro digital, ya que la Comisión Europea, a través de un texto legislativo, ha presentado su propuesta para la introducción del euro digital, en la que se establecen los límites en relación a los niveles de posesión de esta moneda digital. El objetivo es evitar la competencia con los depósitos bancarios y garantizar la estabilidad financiera. Además, se busca prevenir el lavado de dinero y la financiación del terrorismo al regular su uso en situaciones donde no se tenga acceso a Internet.
Con MiCA, se abre una nueva red de oportunidades de colaboración en el ecosistema Crypto
En otra de las mesas redondas, “Nuevas oportunidades de colaboración en el ecosistema Cripto tras MiCA”, participaron los asociados de la AEFI, Bit2me, Prosegur Crypto y EurocoinPay, para exponer las posibilidades de crecimiento, desarrollo y valor que MiCA trae consigo. Y es que una regulación que armonice a los Estados miembros y establezca las mismas reglas del juego para todos los operadores provoca una red necesaria de colaboración, cooperación y sinergias entre los miembros de la industria financiera. Desde entornos regulados, como el Sandbox financiero, hasta equipos de desarrollo muy enfocados que son importantes en el ecosistema. Todas las compañías aplauden la llegada de regulación y norma común, entre otras cosas, porque les permiten crear, desarrollar y probar esos proyectos colaborativos mencionados con entidades tradicionales de la industria financiera.
Durante la jornada, también se analizaron nuevas tecnologías, productos y servicios más allá de las criptomonedas como la Web3, el Metaverso y NFT´s.
Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.
Mastercard identificó nueve tendencias que, según ellos, definen el futuro de los pagos
Dentro del estudio llamado El futuro de los pagos se identificaron tres áreas específicas en las que creen que se definirán la manera en la que compramos, vendemos e interactuamos de aquí al fin de esta década y el futuro.
Mastercard presentó el pasado mes su estudio llamado El futuro de los pagos, donde explora nueve tendencias que, según ellos creen, darán forma a “La próxima economía”.
Dentro del reporte se puso el foco en tres áreas específicas en las que creen que se definirán la manera en la que compramos, vendemos e interactuamos de aquí al fin de esta década y el futuro. Estas tres áreas son: reimaginando el dinero, o cómo se redefine el uso del dinero a partir de la irrupción de los activos no tradicionales; experiencias inteligentes, que aborda la intersección de los mundos físico y virtual, y futuros sostenibles, donde se evidencia de qué manera el consumo con propósito incide en el diseño de los productos y en el valor de una empresa.
Dicho esto, las nueve tendencias dentro de cada área, son las siguientes.
Reimaginando el dinero
Tokenización: De acuerdo al estudio publicado, la noción de dinero continúa evolucionando para comprender más activos tokenizables, incluidos los puntos, fidelidad, datos, derechos y nuevas monedas. Por lo tanto, extender esta tecnología a activos reales transformará, en los próximos cinco años, la idea de valor y lo que usamos para pagar.
Pagos programables: La Inteligencia Artificial, los contratos inteligentes, las APIs y otras soluciones confluirán para simplificar los pagos comerciales. Según explicaron, las nuevas maneras de programar flujos de pago inyectarán eficiencia en la economía, y esto redundará en la reducción de costos operacionales.
Billeteras ubicuas: Para Mastercard, la próxima generación de billeteras digitales debería permitir administrar nuestra identidad y nuestras finanzas, incluidos los valores tokenizados. Señalan que la “superbilletera” del futuro se volverá la central de comando de nuestra vida diaria, permitiéndonos acceder a servicios y pagos en cualquier canal.
Experiencias inteligentes
Finanzas conectadas: Dentro de este punto, el estudio destacó que así como la venta omnicanal transformó la forma en que compramos, las nuevas tecnologías amplían las maneras de pagar en tiendas, estadios, estaciones, metaverso, etc. De este modo, la capacidad instantánea de acceder a servicios financieros a escala permitirá a los consumidores realizar operaciones bancarias y pagar desde cualquier lugar y a través de cualquier canal.
Pagos sin fronteras: Se espera que las redes de pagos terminen por romper las barreras físicas y digitales que impiden el intercambio de bienes, servicios y datos a través de distintos mercados. En este sentido, para finales de esta década, Mastercard señaló que la interoperabilidad de los pagos transfronterizos será un hecho.
Aceptación liberada: El check-out en el punto de venta (POS) está en plena transformación gracias a las nuevas tecnologías que multiplican las opciones de pago. Desde la perspectiva de Mastercard, se espera que, en los próximos dos años, se incrementen aún más las opciones de aceptación, para beneficiar a comerciantes y clientes en velocidad y practicidad, pero también impactar en la inclusión financiera, permitiendo que más personas resuelvan cuestiones prácticas como el transporte público o el acceso a espectáculos y estadios.
Futuros sostenibles
Crédito inclusivo: En el corto plazo, se observará una aceleración del acceso al crédito para los desbancarizados a través de bancos, fintechs y otros actores digitales, lo que impulsará el crecimiento económico global.
Consumo consciente: Los consumidores se inclinarán por aquellas compañías que estén alineadas con sus principios éticos, sociales y medioambientales. Preferirán a aquellas empresas locales que cumplan con los criterios ESG o Emisiones Cero.
Confianza integrada: En este último punto, debido al aumento del fraude y el robo de identidad, el estudio de Mastercard reveló que la confianza se convertirá en el factor clave de diferenciación entre empresas, haciendo que aquellas que se ganen la confianza del consumidor retengan la mayor parte de los flujos de pago.
Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.
Los Millennials y la Generación Z tienden a construir una sociedad más amigable con las criptomonedas
Si eres español, esta es la clasificación de las generaciones según tu año de nacimiento:
Baby boom (1949-1968)
Al contrario que los niños de la postguerra, la del baby boom es la generación más numerosa. Actualmente, en España hay más de 12 millones de baby boomers. Fueron los primeros en vivir en paz y en un período de bonanza tras la postguerra.
Generación X (1969-1980)
Son los hijos de los baby boomers, los nacidos en los setenta. En España también se retrasó respecto al resto del mundo occidental a causa del franquismo y se inició con la progresiva apertura política del país. Vivieron el esplendor del consumismo y la obsesión por el triunfo a toda costa. También conocidos como la generación de la EGB, fueron los primeros a familiarizarse con los ordenadores como herramienta de trabajo.
Millennials (1981-1993)
Seguramente la generación más conocida y criticada. Los Millennials son aquellas personas nacidas entre 1981 y 1993 (o 1996, según el organismo que se consulte). En España supone una población de poco más de 7 millones de hombres y mujeres.
Generación Z (1994-2010)
Es la generación que ha cogido el relevo a los millennials. Tienen como mucho 23 años y superan en número a sus predecesores. En España hay 7.800.000 de chicos y chicas que pertenecen a esta generación post-millennial.
¿Sabes a qué generación perteneces?
Un estudio revela que los Millennials y la Generación Z tienden a construir una sociedad más amigable con las criptomonedas
Bitget publicó un extenso estudio sobre la relación entre los cambios demográficos y las tasas de adopción de criptomonedas a lo largo de las generaciones. La correduría examinó más de 255 mil cuestionarios, con participantes de 26 países y divididos en cuatro grupos de edad.
El análisis concluyó que la generación Millennial representa el grupo más grande de entusiastas de las criptomonedas, representando el 46% de los encuestados, y concluyó que la representación de diferentes grupos por parte de organismos públicos reguladores puede definir la posibilidad de cambios sociales favorables para las criptomonedas.
La encuesta se realizó entre julio de 2022 y enero de 2023, en la que participaron más de 459 mil encuestados, con más de 255 mil respuestas contribuyentes. Como parte del estudio, la información sobre la fertilidad y la tasa de adopción de criptomonedas en países seleccionados se correlacionó con otros factores, como la propensión de los residentes de países seleccionados a utilizar la tecnología blockchain y los datos sobre la demografía de las personas que poseen criptomonedas.
Los encuestados se clasificaron en grupos generacionales y de edad: Baby Boomers, Generación X, Millennials y Generación Z. Entre ellos, los Baby Boomers representaron el 19% de los encuestados, con un 8% en posesión de criptomonedas.
La Generación X constituyó el 23% de los encuestados, y el 25% de ellos poseía criptomonedas. La Generación Y constituyó el 31 % de los encuestados y el 46 % de ellos poseía alguna criptomoneda, y la Generación Z constituyó el 17 % de los encuestados, y el 21% de ellos poseía alguna criptomoneda. Las estadísticas apuntan a un uso desigual de los activos digitales en diferentes grupos de edad, especialmente en países con una larga esperanza de vida y una población con un alto nivel educativo, como Japón.
Los datos recopilados también indican que los Millennials son más fieles a las criptomonedas, ya que están más familiarizados con Internet y las tecnologías digitales, en comparación con las generaciones anteriores.
Este grupo de edad también está comenzando a armar sus carteras de inversión y ve a las criptomonedas como una buena oportunidad debido a su alto potencial de retorno, como se muestra a partir de 2017. También se observó que los encuestados de la Generación Z son fanáticos de las tecnologías modernas, estando inclinados a usar activos digitales y DLTs, ya que no tienen ninguna experiencia negativa con las crisis financieras, puesto que nacieron después de 2008.
Otros datos recopilados sobre el comportamiento respecto a la regulación de los activos digitales indican que cada generación que pasa está más interesada en que sus gobernantes tengan un interés igual en la regulación de los activos de blockchain, con un aumento considerable en el porcentaje del 6% al 27% entre la Generación X y la Generación Y, respectivamente.
Este salto se puede atribuir al cambio en el mapeo de valores observado en estas dos generaciones, especialmente en relación con los cambios en las tecnologías, temas de conciliación de la vida laboral y personal, factores de diversidad e inclusión, y una disminución de la confianza en las instituciones.
Es probable que la influencia de los Baby Boomers y la Generación X disminuya, ya que para 2030 todos los miembros de la Generación Z serán adultos, y la difusión de la tecnología blockchain en este período podría conducir a un aumento en el porcentaje de personas que usan criptomonedas en todas las generaciones De esta forma, las posibilidades de aumentar las tasas de aceptación de las criptomonedas en los próximos años son muy altas.
“La popularidad y aceptación de las criptomonedas varía entre los diferentes grupos de edad. A través de esta investigación, podemos comprender mejor las necesidades y preferencias de los usuarios de criptomonedas”, comentó. Gracy Chen, directora general de Bitget.
El análisis de los datos generales obtenidos durante la investigación permite al equipo de Bitget concluir que el crecimiento de la población de los países estudiados se está, en general, desacelerando.
Combinado con el aumento de la esperanza de vida, podría haber una situación de rechazo total de las criptomonedas, bloqueando la innovación y la tecnología moderna. Sin embargo, la disminución de la participación de los Baby Boomers y la Generación X en el total de la población puede estar acompañada de procesos de desbloqueo y rehabilitación de soluciones que beneficien a la sociedad y la sustitución del conservadurismo por el progresismo.
Los hallazgos de la investigación también sugieren que, a principios de la próxima década, los procesos demográficos podrían conducir a un cambio drástico hacia una mayor aceptación de las criptomonedas, a pesar de la desaceleración del crecimiento de la población.
Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.
En la salud y en el emprendimiento: las startups también son cosa de pareja
Este tipo de proyectos que unen lo profesional y lo afectivo se impulsan en la complicidad y la visión común, pero se miden a la dificultad para desconectar y al recelo de los inversores sobre el escenario que se abre si el amor se rompe.
Si dar con una idea de negocio adecuada resulta complicado, encontrar al equipo humano con el que ponerla en práctica es un quebradero de cabeza para muchos emprendedores, de ahí que, con frecuencia, recurran a su círculo de confianza: familiares, compañeros de trabajo, amigos e incluso, la pareja. A fin de cuentas, si entre millones de personas, han elegido a esa para compartir su vida, ¿por qué no impulsar juntos un proyecto profesional? Bajo este razonamiento, crecen en el ecosistema empresarial español los casos de compañías al frente de las cuales hay unos enamorados.
Hoy os compartimos la entrevista publicada el día 30/04/2023 en el diario ABC a los fundadores de EurocoinPay, Herminio Fernández y Marisa De La Fuente. Si quieres leer el artículo completo aquí tienes el enlace.
Marisa De La Fuente y Herminio Fernández
«Pensamos que juntos podríamos crear y dirigirla firmamejor que por separado»
Fue un viaje a Estados Unidos el que despertó en Herminio Fernández el interés por el ‘blockchain’ y las criptomonedas. De vuelta a nuestro país, tanto él como su mujer, Marisa De La Fuente, abandonaron sus empleos para centrarse de lleno en EurocoinPay, una compañía que dispone de una plataforma online y aplicación móvil a través de la cual se pueden realizar los pagos y las transacciones inmediatas con cualquier criptomoneda en tan solo unos segundos. «Pensamos que juntos podríamos crear y dirigir la empresa mejor que por separado», justifica Fernández, que ocupa el cargo de consejero delegado mientras que su mujer se encarga de la gestión y administración. «Las acciones son 100% nuestras, por lo que toda la responsabilidad recae sobre nosotros, lo cual es una palanca de confianza muy importante dentro del matrimonio», indican.
Fernández explica que viaja con asiduidad y lo hace con plena tranquilidad porque, si sucede cualquier imprevisto, «tengo confianza en que Marisa coge el guante y la compañía sigue operando sin problemas». Al igual que los demás emprendedores, admite que casi no les da tiempo a desconectar porque le dedican un montón de horas al negocio. «No tenemos tiempo de discutir –señala– porque llegamos cansados a casa del esfuerzo que conlleva dirigir una empresa tecnológica desde León y posicionarla en el universo tecnológico».
Nadie dijo que montar un negocio con el cónyuge sea fácil. Los inversores, de hecho, miran con lupa este tipo de proyectos, expuestos a un mayor riesgo si la relación acaba mal. A pesar de ello, en la salud y en el emprendimiento… las startups también son cosa de parejas.
Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.
Versiones falsas de Whatsapp y Telegram que roban criptomonedas
El equipo de investigación de ESET descubrió decenas de sitios web que se hacen pasar por Telegram y WhatsApp y se dirigen a los usuarios de Android y Windows con versiones troyanizadas de estas aplicaciones de mensajería
La mayoría de las aplicaciones maliciosas identificadas son clippers (el clipper es un tipo de malware que roba o altera el contenido del clipboard portapapeles), y es la primera vez que ESET ve el uso de este tipo de malware para Android disfrazado de aplicaciones de mensajería instantánea. Además, algunas de estas aplicaciones utilizan reconocimiento óptico de caracteres (OCR) para reconocer el texto de capturas de pantalla almacenadas en dispositivos comprometidos, otra novedad para el malware de Android.
Este tipo de código malicioso es atractivo para los ciberdelincuentes interesados en robar criptomonedas, ya que las direcciones de las carteras en línea están compuestas por largas cadenas de caracteres y, en lugar de escribirlas, los usuarios tienden a copiarlas y pegarlas. Al utilizar este tipo de malware, es posible interceptar el contenido del portapapeles y robar cualquier dirección de cartera de criptomonedas copiada.
Explica Camilo Gutiérrez Amaya, jefe del Laboratorio de Investigación de ESET América Latina:
«No sólo se identificaron los primeros clippers en aplicaciones de mensajería instantánea, sino que también se descubrieron varios grupos de ellos. El principal objetivo de los clippers es interceptar las comunicaciones en las aplicaciones de mensajería que usa la víctima y reemplazar cualquier dirección de cartera de criptomonedas enviada y recibida por direcciones pertenecientes a los atacantes. Además de las versiones troyanizadas de WhatsApp y Telegram para Android, también encontraron las mismas aplicaciones para Windows.»
ESET observó que las aplicaciones se comportan de maneras diferentes. Al pegar la dirección de la cartera de criptomonedas, la víctima que usa la versión maliciosa de la aplicación Telegram seguirá viendo la dirección original hasta que se reinicie la aplicación; después de eso, se mostrará la dirección que pertenece al atacante. En WhatsApp, la víctima verá su propia dirección en los mensajes enviados, pero el destinatario del mensaje recibirá la dirección del atacante.
La versión maliciosa de WhatsApp (izquierda) remplazó la dirección de la billetera enviada en el mensaje al destinatario (derecha)
Según el análisis de ESET, los operadores detrás de estas amenazas compran anuncios de Google que aparecen en la parte superior de la página de búsqueda y llevan a canales fraudulentos de YouTube, desde donde las víctimas son redirigidas a versiones falsas de las aplicaciones de mensajería. Además, un grupo particular de Telegram también anunció una versión maliciosa de la aplicación que afirmaba tener un servicio de proxy gratuito fuera de China. Cuando ESET descubrió estos anuncios fraudulentos y los canales de YouTube relacionados, informó a Google, quien los cerró de inmediato.
Anuncios mostrados al buscar Telegram en China
Telegram troyano ofrecido en un grupo en la propia aplicación.
Agregó Gutiérrez:
«A primera vista, puede parecer complejo cómo se distribuyen estas aplicaciones fraudulentas. Sin embargo, con Telegram, WhatsApp y Google Play bloqueados en China, es posible que los usuarios de Android estén acostumbrados a superar varios obstáculos para descargar aplicaciones que no están oficialmente disponibles. Los ciberdelincuentes son conscientes de esto y tratan de capturar a sus víctimas desde el primer momento, cuando la víctima busca en Google una aplicación bloqueada para descargar.»
El canal falso de YouTube de WhatsApp dirige a las víctimas potenciales a un sitio falso
Algunos consejos para protegerse en Android
Instale aplicaciones sólo desde fuentes confiables, como Google Play Store.
Si las direcciones de la billetera de criptomonedas se están compartiendo a través de la aplicación Telegram para Android, verifique nuevamente si la dirección enviada coincide con la que se muestra después de reiniciar la aplicación. De lo contrario, avise al destinatario para que no use el código y trate de eliminar el mensaje. Desafortunadamente, esta técnica no se puede aplicar a la versión troyanizada de WhatsApp para Android.
No almacene imágenes no cifradas o capturas de pantalla que contengan información confidencial, como frases mnemónicas, contraseñas y claves privadas, en su dispositivo.
Si cree que tiene una versión troyanizada de Telegram o WhatsApp en su dispositivo, intente eliminarla manualmente de su dispositivo y descargar la aplicación desde Google Play o directamente desde el sitio legítimo.
Y algunos más para Windows
Si está seguro de que el instalador de Telegram es legítimo, verifique si la firma digital del archivo es válida y emitida por Telegram FZ-LLC.
Si sospecha que la aplicación es maliciosa, se recomienda usar una solución de seguridad para detectar la amenaza y eliminarla.
La única versión oficial de WhatsApp para Windows actualmente está disponible en la tienda de Microsoft.
Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.
El colapso bancario de Estados Unidos pone en tela de juicio el discurso contra bitcoin y las criptomonedas.
Desde que el Silicon Valley Bank se declaró insolvente y Signature Bank fue cerrado, bitcoin no deja de subir.
Bitcoin ha subido desde los USD 19.900 hasta los USD 26.000 en unos pocos días.
Bitcoin reluce frente a la perspectiva de riesgo sistémico en el sistema bancario.
Hace apenas unos días, la institución comercial Silicon Valley Bank se declaró en quiebra. Dicho banco tenía aproximadamente 209.000 millones de dólares en activos financieros (bonos hipotecarios y del tesoro) y apenas unos USD 175.400 millones en depósitos líquidos, resultando insolvente a la hora de satisfacer las demandas de retiro de sus usuarios como resultado del pánico bancario.
A Silicon Valley Bank le antecedió Silvergate Bank y le siguió Signature Bank. Hoy, muchos ciudadanos norteamericanos y empresas tienen miedo de no recibir el pastel que creían que les pertenecía, pero que solo les tocaba. Una sensación de riesgo sistémico cunde el clima bancario norteamericano.
Lo que no sabías del sistema bancario
¿Recuerdas la última vez que abriste una cuenta bancaria? El ambiente aséptico e impecable, las columnas y la madera de los escritorios relucientes, la decencia humana vestida de traje y corbata, y la sensación de estar como en una cabina de avión fría y cómoda.
Te sentiste adulto, crecido, importante: es tu primera cuenta o una más de tus varias cuentas bancarias. No importa: para eso estabas allí ese día, solemne. El asesor comercial te extiende una serie de papeles, los cuales firmas sin prestar mucha atención, saboreando de antemano las facilidades de tu nueva cuenta. Y ya está. Disfrutaste por años sus beneficios.
Un día, inesperadamente, tu banco ‘de confianza’ quiebra, y el contacto bancario asegura que se te hará la devolución pertinente. Pasan los meses, pero nada sucede. ¿Qué pasó con tu money, con tu plata?, ¿dónde está tu dinero ganado con tanto esfuerzo?
Puede que olvidaras leer la letra chica del contrato que firmaste. Te explico: una vez depositaste tu dinero en esa cuenta, dejó de ser exclusivamente tuyo. Sería técnicamente correcto decir que, desde entonces, tu dinero lo poseen dos personas al mismo tiempo. Tú y el banco, o tú y un prestatario desconocido.
Claro, al revisar tu cuenta la cifra de tus ahorros sigue idéntica. No tienes un dólar más, pero tampoco menos en tu saldo. «¿Cómo que no es mío, si puedo verlo en mi cuenta y retirarlo cuando quiera?», dices. Pues esa cantidad numérica que ves en tu cuenta es nominal; dicho de otra forma, es una cifra que representa cuánto te tocará durante la repartición del pastel, no cuánto pedazos realmente tienes.
En la realidad, es posible que el banco esté yendo de shopping con tu dinero. Es probable que, sin que lo sepas, estés financiando sus aventuras comerciales con el dinero que les depositaste ‘para que te lo cuiden’. Eso te convierte no en un cliente, no en un ahorrista. Dichas las cosas claras, ello te convierte en un prestamista. Resulta que el banco no te está haciendo un favor; eres tú quién le hace un favor al banco prestándole dinero.
Que el banco utilice tu dinero para comprar cosas es posible porque el sistema financiero actual permite la aplicación de la llamada «reservafraccionaria». Mediante este método de empleo de los depósitos, los bancos no están obligados a mantener el 100% de los fondos de sus clientes en las reservas.
Ello implica que si la cantidad de dinero que cierto número de clientes desean retirar es mayor a las reservas actuales del banco, este no podrá dar la parte del pastel que le pertenece a cada uno. Alguien se quedará sin la suya: podrías ser tú, otro, o el banco mismo si decide liquidar sus activos, entrar en quiebra y rezar para ser rescatado por un banco central, rescate que inevitablemente termina causando inflación de la moneda. Siempre alguien pierde.
En tu caso, podrías retirar la parte que te toca, siempre y cuando a la multitud no se le ocurra retirar el dinero al mismo tiempo que tú. Podrás retomar la parte que te toca siempre y cuando no se dé un evento de pánico bancario.
¿Y Bitcoin? Ha subido más de un 20% desde que se extendió la noticia de la corrida bancaria, desde los USD 19.900 hasta los USD 26.000, rejuveneciéndose, como un vampiro, con la sangre de la banca tradicional. Otras criptomonedas también acompañan el rally alcista, siendo posible observar, temporalmente, una descorrelación de estas con las acciones e índices bancarios. Una historia muy distinta a la que vienen desempeñando las acciones bancarias, con pérdidas de hasta 60% en cuestión de horas.
Origen de la reserva fraccionaria
El origen de la reserva fraccionaria se remonta al nacimiento de los primeros bancos que emitieron papel moneda. Estos, los cuales nacen en 1609, emitían sus propias monedas para ser utilizadas como moneda de cambio.
Así, a mediados del siglo XIX, la impresión de moneda por parte de los bancos llevó a que miles de entidades comenzasen a emitir billetes, dando lugar a la existencia de más de 8.000 tipos diferentes de billetes que eran emitidos por bancos privados, así como empresas. Una práctica que, cuando el banco quebraba, llevaba con él a sus depositantes. De esta forma, perdiéndolo todo. Situación que, más tarde, derivó en una crisis que duró desde el año 1837 hasta el 1843.
Dicha crisis obligó a los gobernantes a adoptar un sistema nuevo que garantizase un respaldo para el billete, así como una estabilidad y confiabilidad para que el billete pudiese ser utilizado. Para ello nacieron los bancos centrales. Unos bancos que nacen con la intención de respaldar la moneda que ellos emiten, siendo estos los únicos que, por tanto, pueden emitirla. Así, debiendo ser ellos los que respondían ante el valor del billete.
De esta forma, implantando también ese sistema de reserva fraccionaria que, en última instancia, hacía del banco central el encargado de responder ante el depositante.
¿Cómo puede el banco hacer la reserva fraccionaria?
El banco cuenta con una serie de productos que, en función del cliente, sirven para guardar, acumular y rentabilizar los ahorros de un cliente.
Entre estos productos, el banco cuenta, por ejemplo, con productos que, como el depósito fijo, mantienen retenido el capital del ahorrador en el banco, a cambio de una remuneración por el capital a la que denominamos rentabilidad.
De esta forma, el banco paga esa rentabilidad al ahorrador, a cambio de un compromiso en el que el ahorrador presta su capital al banco, debiendo este dar una rentabilidad por ceder el mismo a terceros. Todo ello, garantizando esa reserva que, por ley, deben tener en sus arcas.
Además, de las cuentas corrientes solo tiene obligación de guardar en efectivo una parte. De ahí que, si vamos al banco y reclamamos una gran suma de dinero, nos digan que tendremos disponible ese dinero en unos días. Es decir, no lo tienen en formato físico.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor Paulo Márquez y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoNoticias ni de EurocoinPay
Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.
Plataformas de «exchange» y cajeros de bitcoin: quién es quién en el universo español de las criptomonedas
Unos ocho millones de personas invierten en monedas digitales y disfrutan de los servicios ofrecidos por las más de 120 empresas ligadas a este sector en España
Poco a poco, las criptomonedas se han hecho hueco en las finanzas de los españoles. Según un informe del Banco de España, estas monedas digitales movieron un volumen de transacciones de 60.000 millones de euros en 2021 solo en España. Es decir, unos 1.275 euros por habitante. Con estas cifras, España es el cuarto país con mayor importe de intercambios con monedas digitales, solo por detrás de Alemania, Francia y los Países Bajos.
‘activos’ ha seleccionado a 33 compañías, algunas inscritas en el registro de proveedores de servicios cripto del Banco de España y otras igual de conocidas, pero que no aparecen en el documento. Entre ellas hay plataformas de exchange, proveedores de cajeros de bitcoines y compañías que permiten recibir el sueldo en criptomonedas. Cabe destacar que la inscripción de una compañía en esta plataforma solo demuestra que cuenta con una estructura adecuada para cumplir con la ley de prevención del blanqueo de capitales, pero no implica en ningún caso una supervisión por parte del organismo. Este registro, en vigor desde hace un año, cuenta con 43 empresas y no suma nombres nuevos desde noviembre de 2022, cuando estalló el escándalo de FTX tras su bancarrota.
SECTOR EN AUGE
El uso de las criptomonedas no deja de aumentar desde 2018. En los últimos cuatro años, según afirma el BBVA, su empleo se ha disparado el 900%. La capitalización del mercado de las monedas digitales supera los 2,5 billones de dólares, según el Fondo Monetario Internacional (FMI), y se estima que hay más de 350 millones de usuarios en todo el mundo. Existen más de 10.000 monedas virtuales a nivel mundial, una cifra que no deja de aumentar cada poco tiempo. Las más importantes son: bitcóin, ethereum, cardano y solana.
En España se calcula que hay más de 120 empresas ligadas al mundo de las criptomonedas, algunas son nacidas en el país y otras son filiales de compañías extranjeras. En total emplean a cerca de 1.100 personas, según la última Guía de empresas crypto elaborada por la comunidad CryptoPlaza.
Si nos fijamos en el ámbito inversor, en España hay ocho millones de personas que prefieren las criptomonedas frente a otro tipo de activos, muchos de ellos jóvenes.
La nueva realidad digital implica que el sector financiero deberá seguir abordando retos a medio plazo, como «la popularización de los criptoactivos», según afirmó recientemente el gobernador del Banco de España, Pablo de Cos, «para propiciar su sostenibilidad a medio y a largo plazo».
La regulación de las criptomonedas en la Unión Europea (UE), el Reglamento del Mercado de Criptoactivos (MiCA), podría entrar en vigor este mismo 2023.
Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.
La regulación como respuesta a la ciberdelincuencia
La creación de normativas que permitan la interconexión entre diferentes agencias nacionales e internacionales, son parte de la solución para un problema transfronterizo como la ciberdelincuencia
La ciberdelincuencia es una de las preocupaciones que más circundan el mercado criptográfico, por ello, desde Chainalysis muestran datos que hacen concluir que la regulación es parte de la solución al problema. La Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) de los Estados Unidos, así como otros organismos similares en otros países, han podido coadyuvar a reducir estas actividades delictivas.
Para el reporte sobre la actividad criminal que se desarrolló en el 2022, Chainalysis tomó en cuenta lo que ha circundado con un problema generalizado en el mundo criptográfico: la Ciberdelincuencia.
En esta era tan globalizada, los millones de usuarios que convergen en la internet son una piscina inagotable de posibilidades para cometer delitos informáticos, en este sentido, tanto el phishing, como el ransomware, el malware y el lavado de dinero son parte de los delitos que más se llevan a cabo.
A pesar de ello, los datos de Chainalysis muestran que la actividad criminal en el 2022 se incrementó en un 100% durante el 2022, constituyendo una mayor actividad criminal registrada en la Blockchain.
Evolución de actividad delictiva on chain – Fuente: Chainalysis
A pesar de estos números, también hay otros datos interesantes a resaltar del reporte, en este caso el accionar conjunto de las agencias como la OFAC que han permitido hacer bloqueos a instituciones, individuos o grupos que se dedican a estas actividades criminales y que han sido identificados plenamente.
En este sentido, el informe muestra cómo los esfuerzos de la OFAC han estado rindiendo frutos desde el 2018, cuando por primera vez sancionó a dos iraníes, que estaban relacionados directamente con el ransomware SamSam. En ese momento, fueron agregados a la lista de personas bloqueadas y nacionales especialmente designadas (SDN).
Desde entonces, una serie de direcciones criptográficas han formado parte de esta lista, bloqueando las direcciones asociadas a estas personas, que en 2018 se estimó que eran dos direcciones por persona, para 2019 unas cuatro y para 2020 unas 9 por persona.
Ahora bien, para el 2022 se estima que unas 35 direcciones por persona son utilizadas para actividades delictivas asociadas a las criptomonedas. Además, la OFAC pudo encontrar en algunos casos, que más de 100 direcciones estaban asociadas a una misma entidad/grupo/persona.
Datos específicos de cómo una regulación conjunta evita mayores actividades delictivas
Las razones de estas conclusiones se ven ejemplificadas en tres casos específicos, Hydra, Garantex y Tornado Cash. El primero era una plataforma de la web profunda/oscura (deep web o dark web) como se le conoce, en el que el comercio ilícito era la base de la plataforma. Ofreciendo tanto productos como servicios, que comprenden desde las ventas ilícitas hasta el lavado de dinero a través de servicios criptográficos.
Debido a que los servidores deHydra estaban ubicados en Alemania, la colaboración internacional fue posible, y de esa manera el accionar conjunto de la OFAC con sus homólogos en Alemania pudieron coordinar esfuerzos y tomar estos servidores, de manera que el servicio de la web oscura cesó y con ello los ilícitos cibernéticos.
En segundo lugar, la experiencia de Garantex es un ejemplo claro de los problemas que pueden surgir cuando existe la falta de cooperación internacional. A pesar de que Garantex ha permanecido en gran medida aislado del ecosistema de intercambio compatible, Rusia se negó a imponer sanciones contra el servicio, lo que le permitió continuar operando sin restricciones. Esta situación demuestra lo difícil que es sancionar a las entidades cuyas jurisdicciones de origen no tienen canales formales de cooperación con la OFAC por ejemplo.
Por otro lado, el caso de Tornado Cash presenta un desafío aún mayor. Aunque se eliminó su sitio web de front-end, sus contratos inteligentes siguen en funcionamiento, lo que significa que cualquiera puede usarlos técnicamente en cualquier momento.
En este caso, las sanciones contra los servicios descentralizados actúan más como una herramienta para desincentivar el uso del servicio en lugar de cortar el uso por completo. A pesar de que Tornado Cash es un mezclador, y los mezcladores se vuelven menos efectivos cuantos menos fondos reciben en general, las sanciones han sido lo suficientemente efectivas como para reducir sus ingresos en un 68% en los 30 días posteriores a su designación.
Estos casos ilustran cómo la OFAC y otros organismos sancionadores pueden abordar las designaciones de sanciones contra diferentes tipos de entidades relacionadas con las criptomonedas. Es importante seguir mejorando la capacidad de estas agencias para aplicar sanciones de manera efectiva, trabajando en conjunto con otras agencias tanto en los Estados Unidos como en el ámbito internacional. A medida que estas técnicas evolucionan, será interesante ver cómo los organismos sancionadores continúan adaptándose a los cambios en el panorama de las criptomonedas.
En general, las direcciones ilícitas enviaron casi USD 23,800 millones en criptomonedas en 2022, un aumento del 68% con respecto a 2021. Como suele ser el caso, los principales intercambios centralizados fueron los principales receptores de criptomonedas ilícitas, ya que recibieron poco menos de la mitad de todos los fondos enviados desde direcciones ilícitas.
Eso es notable, no sólo porque esos intercambios generalmente tienen medidas de cumplimiento para informar esta actividad y tomar medidas contra los usuarios en cuestión, sino también porque esos intercambios son rampas de salida fiduciarias, donde la criptomoneda ilícita se puede convertir en efectivo.
De manera tal que, con datos tan contundentes como estos, resulta necesario resaltar que una regulación uniforme en todos los países, es más que un instrumento, es una necesidad, ya que sólo a través de estos instrumentos podemos tener una mayor seguridad en el accionar de los organismos de seguridad especializados.
Para lograr una mayor seguridad en línea es importante seguir mejorando la infraestructura y tecnología de ciberseguridad, y capacitar a la población en general sobre cómo detectar y evitar amenazas en línea. También se debe fomentar una mayor cooperación entre las autoridades y las empresas de ciberseguridad para combatir conjuntamente la delincuencia en línea.
La ciberdelincuencia sigue siendo una amenaza importante para la sociedad, y aunque la tasa de aumento no sea significativa, es importante no bajar la guardia y seguir trabajando juntos para garantizar una mayor seguridad en línea. La realidad muestra que la ciberdelincuencia cada vez estará más presente en la cotidianeidad, y queda a cargo de usuarios, empresas y gobiernos, combinar los esfuerzos para que, a pesar de esto, la actividad criminal en el ciberespacio no siga incrementando.
Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.
Gestionar el consentimiento de las cookies
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu Proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
Debe estar conectado para enviar un comentario.