Etiqueta: bitcoin

Una encuesta de Mastercard revela que el 40% de los encuestados tiene la intención de utilizar criptomonedas para realizar pagos el próximo año

Una encuesta de Mastercard revela que el 40% de los encuestados tiene la intención de utilizar criptomonedas para realizar pagos el próximo año

Los millennials están muy interesados en las criptomonedas: el 77% quiere aprender más sobre ellas.

Una encuesta realizada por el gigante de las tarjetas de crédito Mastercard ha revelado que cuatro de cada diez personas tienen previsto utilizar criptomonedas para realizar pagos en el próximo año.

La encuesta, publicada el 4 de mayo y titulada «El apetito de los consumidores por los pagos digitales despega», encuestó a más de 15,500 personas de 18 países.

Reveló que los millennials están especialmente comprometidos con las criptomonedas; más de dos tercios, o el 67%, está de acuerdo en que están más abiertos a usar criptomonedas que hace un año. Además, informó que el 77% de los millennials están interesados en aprender más sobre las criptomonedas, mientras que el 75% está de acuerdo en que usarían los activos digitales si los entendieran mejor.

La Oficina del Censo de Estados Unidos clasifica a los millennials como personas nacidas entre 1982 y 2000, lo que significa que su rango de edad en 2021 está entre los 21 y los 39 años.

El movimiento para ampliar el acceso a las criptomonedas ya ha comenzado: a mediados de febrero, Mastercard anunció que apoyaría los pagos con activos digitales para que sus casi mil millones de usuarios los utilizaran en más de 30 millones de comercios.

La cifra del 40% de uso general de las criptomonedas abarcó todas las edades encuestadas; hubo encuestados procedentes de América del Norte, América Latina, Oriente Medio, África y Asia-Pacífico.

Mastercard declaró que, aunque el interés de los consumidores por las «criptomonedas flotantes» como Bitcoin es elevado, todavía es necesario trabajar para garantizar la elección, la protección y el cumplimiento de la normativa por parte de los consumidores.

La pandemia ha cambiado la forma de pensar de la gente con respecto a los pagos digitales, continuó, añadiendo que los resultados muestran que el 93% de las personas considerarán el uso de al menos un método de pago emergente, como las criptomonedas, la biometría, sin contacto, o el código QR, en el próximo año.

Craig Vosburg, director de productos de MasterCard, declaró que la empresa necesita habilitar todos los métodos de pago, incluidas las criptomonedas, en el futuro:

“De cara al futuro, tenemos que seguir habilitando todas las opciones, tanto en las tiendas como en línea, para hacer que la economía digital funcione para todos.”

El 3 de mayo, Cointelegraph informó que el gigante de los pagos había puesto en marcha un programa de aceleración para startups de tecnología financiera, incorporando, entre otras, empresas de pagos basados en blockchain.

Fuente: Cointelegraph

Bitcoin es menos volátil que las acciones como Apple y Tesla, afirma el CEO de Binance

Bitcoin es menos volátil que las acciones como Apple y Tesla, afirma el CEO de Binance

Changpeng Zhao afirma que la volatilidad no es exclusiva del criptomercado y que los buscadores de rendimientos son los principales responsables de la inestabilidad de los precios de las criptomonedas.

El CEO de Binance, Changpeng Zhao, ha comentado acerca de la volatilidad de Bitcoin (BTC), afirmando que la mayor criptomoneda por capitalización de mercado es probablemente menos volátil que los precios de las acciones de empresas de tamaño similar por capitalización de mercado, como Apple y Tesla.

Los datos de Woobull muestran que la volatilidad de 60 días de Bitcoin está disminuyendo constantemente desde el comienzo de 2021. Sin embargo, las cifras del portal de investigación de inversiones AlphaQuery muestran que los precios de las acciones de Tesla y Apple todavía tienen volatilidades de 60 días significativamente más bajas durante el mismo período.

Volatilidad de 60 días de BTC, cortesía de Woobull Charts

En una entrevista con Bloomberg TV el lunes, el líder de Binance argumentó que la volatilidad de las criptomonedas no era diferente a la situación del mercado de valores, y añadió: «La volatilidad está en todas partes […] No es exclusiva de las criptomonedas».

Para Zhao, quienes buscan rendimientos, que a menudo no están tan comprometidos con los proyectos de criptomonedas como los verdaderos creyentes, son a menudo los culpables de las acciones de precios agitados debido a su gran número.

«Siempre hay un mayor número de personas que tienen una mentalidad de rebaño que los que realmente hacen una investigación seria».

«Siempre que hay alguna noticia negativa, ellos [los seguidores en manada] huyen, siempre que hay noticias positivas, intentan apresurarse y así provocan más volatilidad», declaró Zhao.

La caracterización que hace el ejecutivo de los creyentes en las criptomonedas como más «fanáticos acérrimos que entienden y realmente aman el proyecto» es coherente con sus comentarios anteriores sobre su disposición personal a la industria en su conjunto.

Ya en abril, Zhao reveló que tiene casi el 100% de su patrimonio neto en criptomonedas.

El mercado de las criptomonedas está disfrutando de un lunes de importantes ganancias, con la capitalización total del mercado subiendo más del 4,5% en las últimas 24 horas.

El ascenso de Ether (ETH) para superar la marca de los $3,000 dólares por primera vez en la historia ha sido lo más destacado del día, especialmente entre los 10 tokens mejor clasificados según la capitalización del mercado.

Bitcoin parece dispuesto a probar la marca de $60,000 dólares por primera vez desde mediados de abril, lo que precedió a una pequeña corrección por debajo de los $50,000 dólares el 24 de abril.

Fuente: Cointelegraph

Qué riesgos tienen las divisas virtuales para los particulares

Qué riesgos tienen las divisas virtuales para los particulares

Los supervisores intensifican sus advertencias ante el rally que han propiciado los tipos cero y la gran liquidez

Su enorme volatilidad y la posibilidad de sufrir una estafa se añaden al hecho de no ser un activo regulado

Qué riesgos tienen las divisas virtuales para los particulares

En un principio, el bitcoin, hoy día el rey de las criptomonedas, era visto como un fenómeno casi anecdótico que solo suscitaba interés entre unos pocos inversores. Pero hace tiempo que eso cambió. Si bien ya tuvo un primer momento de fama hace un lustro, cuando registró notables subidas de precio, no fue hasta el año pasado que volvió a llamar la atención del gran público en medio de una fuerte revalorización que elevó el precio de la moneda un 305% en 2020. La escalada continúa en 2021 y ya sube un 100% desde finales de diciembre.

A medida que el precio repunta, el interés por la moneda también lo hace, de forma casi exponencial. Incluido el que muestran las autoridades. En las últimas semanas, supervisores de los mercados como la CNMV española, la FCA británica o banqueros centrales de la talla de Jerome Powell, el presidente de la Reserva Federal Estadounidense (FED), han intensificado sus advertencias sobre el fuerte componente especulativo del bitcoin y los elevados riesgos que conlleva la inversión en este volátil activo. Y el mensaje de todos los organismos que vigilan, con sus virtudes y sus defectos, por el buen funcionamiento del sistema financiero es unánime al avisar de que quien invierta en bitcoin puede llegar a perder todo su dinero.

El presidente de la FED, Jerome Powell, ha sido una de las últimas autoridades en cargar contra el bitcoin y el resto de monedas digitales. De entrada, Powell prefiere usar el término “criptoactivos” más que “criptodivisas”. “Son muy volátiles y por lo tanto no son útiles realmente como valor reserva, no están respaldados por nada y son un activo para especular y no un medio de pago”. Powell fue más allá y al referirse a las criptodivisas de tipo de cambio estable, aquellas cuya credibilidad se basa en una moneda tradicional, y observó que “tendrán un rol importante con la regulación pertinente, pero ese rol no será el de formar la base de un nuevo sistema monetario global”.

Herminio Fernández, consejero delegado de la plataforma de pagos con criptomonedas Eurocoinpay, sí cree que los supervisores y los bancos centrales permanecen vigilantes porque ven que ha llegado una nueva competencia. “Yo aquí veo dos sistemas financieros. Uno que es el sistema de siempre que, aunque está desarrollando también monedas digitales, va a ser como hasta ahora. Y por otro lado el sistema generado en torno al blockchain. Este último es descentralizado y va ganando en popularidad entre personas y empresas”. Según Fernández, las posibilidades que ofrece el mundo blockchain y las redes de pago que van surgiendo están facilitando que cualquier persona a golpe de clic pueda enviar y recibir dinero en cuestión de segundos.

Joaquín Rivera, analista económico de Arcano Partners, también señala hacia la competencia que suponen los criptoactivos. “La incómoda realidad es que los bancos centrales se enfrentan a la competencia de la tecnología nacional e internacional, amenazando los sistemas lentos y caros de liquidación y compensación, pero no vemos en ningún caso que las criptomonedas que no sean emitidas por los bancos centrales amenacen a la divisas actuales, de ahí que no se hayan regulado todavía”, expone el experto.

El bitcoin surgió por tanto como una suerte de alternativa al empleo del dinero tradicional –atrayente en muchos casos para el blanqueo de dinero– y encontró en la tecnología blockchain el aliado necesario para su desarrollo. Pero su uso como medio de pago apenas ha calado, aunque sí haya elevado la presión sobre los bancos centrales para que se pongan manos a la obra para lanzar sus propias divisa digitales. En la práctica los usos reales del bitcoin son casi testimoniales, como el anuncio realizado por Tesla de que se podrán comprar en EE UU sus coches eléctricos con bitcoin.

¿Riesgo financiero?

Pese a que no se consideran un riesgo como tal para el sistema financiero, ya que las criptodivisas están muy lejos de haberse extendido como un medio de pago alternativo, sí que son percibidas por los reguladores como una amenaza para los pequeños inversores. Atraídos estos por agresivas campañas de marketing y la promesa de una rápida rentabilidad, los supervisores de los mercados se afanan en recomendar cautela.

A mediados de enero, la FCA británica dijo ser consciente de que algunas firmas están ofreciendo servicios de inversión o de préstamo en criptoactivos prometiendo altas rentabilidades a cambio. “Invertir en criptoactivos o realizar préstamos con ellos por norma general implica asumir un riesgo muy elevado. Si los consumidores deciden invertir en ese tipo de activos, deberían estar preparados para asumir la pérdida de todo su dinero”.

En España, a primeros de marzo se modificó la ley que rige al mercado financiero para que la CNMV pueda supervisar cada campaña de publicidad de criptoactivos. El jefe del supervisor, Rodrigo Buenaventura, afirmó la semana pasada que en este tipo de productos la formación de precios no es transparente y conlleva un elevado componente es­pecu­lativo que puede derivar incluso en la pérdida total de la inversión.

Las razones de la subida

El bitcoin es un mercado con unas características peculiares. Primero, por su relativamente pequeño volumen frente a su valor total. Según datos de Bloomberg, el mercado total de bitcoin rondaba el miércoles un valor de 1,1 billones de dólares. El jueves de la anterior semana, el precio bajó un 3,79% mientras que el volumen de transacciones real, según datos de Bitwise, ascendió a unos 11.000 millones de dólares. Esta foto muestra que con muy poco volumen es posible generar grandes oscilaciones de precio. Las manos fuertes son más fuertes de lo habitual en este tipo de activos.

Si hace cinco años el argumento para sostener el valor de la moneda pasaba por una posible revolución en el mundo de los pagos, abandonada prácticamente por completo la posibilidad de que se convierta en un medio de pago extendido debido a su volatilidad, la tesis para la subida de precios pasa ahora por el aumento de la inversión institucional y el que, según diferentes expertos, es percibido como una nueva alternativa para la construcción de carteras. No en vano, el actual entorno de tipos de interés en mínimos y abundantísima liquidez es el caldo de cultivo perfecto para la toma creciente de riesgos.

Efectivamente, la inversión institucional ha crecido con empresas de renombre como Tesla apostando por destinar dinero a la compra del activo. No obstante, el pasado miércoles, según datos de Bloomberg, el valor total de todos los fondos de inversión y productos cotizados basados en bitcoin ascendía a 47.376 millones de dólares. Es decir, un 4,3% del mercado en manos de inversores profesionales.

Rivera recuerda que el dinero es dinero si cumple tres funciones: “Acumular valor a largo plazo, si actúa como medio de pago y si es una forma de contar. Bitcoin no cumple con rigor dos de las tres. No es realmente útil como depósito de valor por la volatilidad del 80% cuando lo normal es el 4%, no es un medio de pago por los altos costes de transacción derivados de los costes energéticos, y sí que cumple como unidad de cuenta, pero recordemos que una barra de pan de un euro vale 0,000021 bitcoin, por lo que no facilita totalmente los cálcu­los económicos”. “El momento actual es de elevadísima incertidumbre macroeconómica y escasean los activos que cumplan las funciones de “cobertura de riesgos”, como puede ser el oro. De ahí que la demanda de criptomonedas esté ahora mismo disparada”, prosigue. Pero pese a la tentación que plantea el bitcoin a numerosos gestores, domina la prudencia.

Vincent Vinatier, gestor de cartera de fintech y finanzas en Axa IM, afirma que en su compañía no son especialmente partidarios de las criptomonedas en general. “Desde mi punto de vista, bitcoin no es un activo invertible: no hay flujos de caja, ni valor residual, ni valor de uso, y es demasiado volátil para ser utilizado como medio de pago. En nuestra opinión, es un activo es­pecu­lativo que podría valer 10 dólares o 10 millones de dólares”.

”Tendrá que transformar el potencial en resultados para sostener su propuesta de valor”, añaden desde Deutsche Bank, donde destacan el paralelismo entre el bitcoin y Tesla.

¿Hay estafas?

Rotundamente, sí. Y es un gran riesgo a tener en cuenta. La red blockchain en la que se basa el bitcoin no ha sido hackeada, pero sí se han producido multitud de robos y de estafas en las plataformas que ofrecen servicios en este segmento del mercado. Desde crear firmas o criptoactivos de la nada para posteriormente desaparecer con todo el dinero de los inversores, a sofisticados esquemas Ponzi camuflados de soluciones tecnológicas innovadoras, pasando también por robos en los exchange, las plataformas de compraventa de criptomonedas. A falta de una regulación, que en el caso europeo está en proceso pero tardará aún en llegar, la cautela es el gran muro que se interpone entre invertir o ser estafado.

“Cuando tú vas a hacer una inversión, ya sea en criptomonedas o en otro activo, lo primero que hay que hacer es conocer bien el activo en el que te estás planteando entrar, porque el dinero cuesta mucho ganarlo y es fácil perderlo. En segundo lugar, hay que ver que la plataforma mediante la cual se va a comprar bitcoin es segura realmente. Saber que hay una empresa auténtica detrás, que existe esa empresa y que luego, una vez que compras ese activo digital, se tenga la posibilidad de llevarlo a un monedero virtual solamente controlado por la persona inversora, teniendo en su poder las claves privadas y las públicas. Nunca hay que creer en propuestas de gente que prometa unas rentabilidades del 2% semanal o del 20% mensual porque son estafas”, recomienda al respecto Fernández.

Popularidad por geografías

La fiebre bitcoin tiene ecos en prácticamente todos los países del mundo, pero es más intensa en unos que en otros. Herminio Fernández reflexiona al respecto, “por ejemplo Argentina, Colombia, Italia, Grecia, Portugal o España están a la cabeza de usar activos digitales”.

El experto considera que la explicación es una suma de factores. De un lado, son países donde la información financiera no está tan extendida entre la población y, por lo tanto, no se percibieron igual que en otros países las llamadas a la cautela. Por otro, algunos de ellos son países en los que las divisas tradicionales han fallado en su misión, ya sea por una elevada inestabilidad o por los estrictos bloqueos de movimientos de capitales como es el caso de China. La idea de fondo no es otra que la de que cuando falla el sistema tradicional, se abren resquicios para que entren las criptomonedas.

Fuente: Cincodias.elpais.com

Cómo entender qué quiere hacer India con el Bitcoin y las cripto

Cómo entender qué quiere hacer India con el Bitcoin y las cripto

En las últimas semanas están llegando noticias confusas sobre la posible prohibición de las criptomonedas en India.

Recientemente saltaba a la palestra, en medios como The Indu o Reuters, que apuntaban como fuente a un funcionario del Gobierno indio, una iniciativa que estudiaba el país para poner en marcha una ley que prohíba las criptomonedas, a través de la cual se multaría a cualquiera que opere en el país o que tenga activos digitales.

En una entrevista con la CNBC a primeros de este mes, la ministra de Finanzas de India, Nirmala Sitharaman, afirmaba que las noticias sobre una “prohibición general” de las criptodivisas se estaban exagerando.

“En India lo que quieren es organizar la economía del mundo cripto. Lo que ha dicho su ministra, Nirmala Sitharaman, es que no van a prohibir las criptomonedas, lo que van a hacer es equilibrar y regular un poco todo esto”, apunta Herminio Fernández, CEO de Eurocoinpay.

«La criptomoneda tendrá que ser planificada, y debe ser regulada. Pero también queremos asegurarnos de que hay una ventana disponible para todo tipo de experimentos que tendrán que tener lugar en el mundo de las criptomonedas», decía Nirmala Sitharaman, en declaraciones recogidas por Cointelegraph.

Me parece bien que se legisle el sector, pero hay que verlo también desde una economía descentralizada, y para los gobiernos centrales va a ser muy difícil controlar y gestionar todo esto. Es muy parecido a lo que sucedió con Internet en los años 90, que muchos gobiernos y países quisieron prohibirlo, pero les va a ser muy complicado”, apunta Herminio Fernández.

Según el CEO de Eurocoinpay, dos sectores diferentes van a convivir. “Lo que dice el banco central de la India es que quiere hacer su propia moneda digital, igual que el Banco Central Europeo y la Reserva Federal de EE.UU., todos quieren hacer su moneda digital, y yo creo que pueden convivir. De todas formas, las monedas digitales creadas por bancos y los estados lo que están haciendo es tener el dinero centralizado, igual que el que tienen ahora. La propuesta de las criptomonedas, de las monedas descentralizadas, es otra nueva economía, otra forma de ver el dinero y de que los ciudadanos tengan el control del dinero. Esto es, devolver la soberanía del dinero a los ciudadanos”.

“Creo que como siempre, cuando llega una innovación y una nueva tecnología, choca con intereses ya creados y grupos de poder que controlan muy bien la economía y el dinero. Vencer todo eso es muy difícil. Siempre va a haber problemas y frenos a la innovación, a la tecnología, y no va a ser menos con el dinero”, explica Herminio Fernández.

Por Laura Sánchez 

Fuente: Investing.com

CEO de Visa reconoce a bitcoin como “oro digital”

CEO de Visa reconoce a bitcoin como “oro digital”

El CEO de Visa, Alfred Kelly, calificó a bitcoin como oro digital, en el sentido de que se trata de un activo especulativo. Además, dijo que la compañía que él encabeza trabaja para facilitar la compra de esta criptomoneda y su uso como medio de pago a través de tarjetas.

En un podcast de Leadership Next con Alan Murray y Ellen McGirt, Kelly se refirió a la relación entre la empresa y las criptomonedas, a las que dividió en dos categorías. “Por un lado, son un activo especulativo; en este grupo incluiría a Bitcoin. Como un ‘oro digital’, se podría decir. En esa categoría, tenemos dos objetivos: permitir la compra de BTC en Visa Credentials y trabajar con algunas wallets para poder transferir los BTC a dinero fíat y usarlo en alguno de los 70 millones de lugares donde se acepta VISA en el mundo”. 

Posteriormente, explicó la segunda arista de su diferenciación y enfatizó la posibilidad de usar las criptomonedas como medio de pago de diversos tipos de transacciones: “La otra categoría serían las monedas digitales. Vemos en ellas un enorme potencial para convertirse en un nuevo método de pago. Estamos trabajando con aproximadamente 35 participantes de este mundo para poder transferir las criptomonedas a dinero fíat y así usarlo a través de una tarjeta Visa”.

Esta novedad ya se encuentra en fase de prueba, como informó CriptoNoticias en febrero de 2021, y podría ser implementada para fin de año si funciona correctamente.

pago criptomonedas tarjeta credito
Alfred Kelly, CEO de Visa, afirmó que su empresa trabaja para permitir pago con criptomonedas en todo el mundo.
Fuente: Ann San/pixabay.com

Por otro lado, al ser consultado acerca de la reducción de comisiones en las transacciones que algunas criptomonedas persiguen —algo que parece atentar contra la rentabilidad de empresas como Visa o Mastercard—, Kelly aclaró: “Lo que me gusta de nuestro negocio es que no elegimos ganadores y perdedores. En este mismo momento, yo no sé qué tanto van a crecer las criptomonedas ni cuál de ellas será un gran negocio en 5 años”.

“No soy lo suficientemente inteligente para saberlo, pero sí soy lo suficientemente inteligente para asegurarme de que Visa esté involucrada en todo esto en la actualidad. Queremos anticiparnos y estar preparados en el caso de que esto despegue globalmente”, continuó el estadounidense de 62 años, quien ocupa el cargo de CEO desde 2016 y se volvió además presidente de la junta directiva en 2018.

“Estamos trabajando para transferir los bitcoins a dinero fíat para poder usarlo a través de una tarjeta Visa en todo el mundo”.

Alfred Kelly, CEO de Visa.

Visa en un mundo diferente a causa de la pandemia

La visión sobre las criptomonedas que Alfred Kelly posee actualmente no siempre ha sido tal. En 2018, él mismo había desestimado la posibilidad de procesar este tipo de transacciones, por considerarlas más cercanas a un activo que a una moneda. Sin embargo, ha mostrado un rotundo cambio de parecer últimamente, y las acciones de la compañía reflejan este nuevo criterio.

Más allá de las criptomonedas, Kelly, quien se vio afectado por el COVID-19 el año pasado, brindó su parecer acerca del impacto que la pandemia ha generado en la economía mundial: “En los primeros 30 o 40 días, con la gente totalmente confinada, todos los rubros sufrieron pérdidas. Sin embargo, después el e-commerce creció en categorías nunca antes vistas, como en las compras en supermercados y farmacias”.

En este contexto, los servicios que Visa ofrece se vuelven cada vez más importantes. Según el propio empresario, “el dinero en efectivo y los cheques seguirán entre nosotros por un tiempo, pero su uso disminuirá a un paso acelerado debido a la pandemia”. Precisamente, detalló que, en la actualidad, “15 céntimos de cada dólar gastado en operaciones en persona provienen de una tarjeta Visa; en tanto, en el e-commerce, la cifra sube a 43 céntimos por dólar”.

Finalmente, Kelly destacó el compromiso que él mismo transmite a sus más de 21.000 empleados “para salir de la pandemia lo antes posible”, a la vez que destacó la promesa de la empresa de ayudar a los comerciantes pequeños a atravesar esta crisis. “Ellos fueron los perdedores de la pandemia, y nos comprometimos a ayudarlos a digitalizarse en los próximos 3 años”, aseguró.

Fuente: CriptoNoticias

Willy Woo: la caída del precio de bitcoin fue motivada por datos errados

Willy Woo: la caída del precio de bitcoin fue motivada por datos errados

  • El precio de bitcoin pudo haber perdido aceleración con esta baja, según Willy Woo.
  • La presión de venta en los mercados habría aumentado por una información errónea.

El analista económico Willy Woo, afirmó que el descenso del precio de bitcoin durante esta semana pudo haberse debido a una información errada difundida por la firma de análisis blockchain Glassnode.

El pasado lunes 22 de febrero, tras haberse realizado una transferencia de 40.000 BTC, equivalentes a USD 1.500 millones, el precio de bitcoin (BTC) comenzó a bajar.

Esta transferencia de fondos fue contabilizada por la firma Glassnode como un aumento de los depósitos de bitcoins en casas de cambio, lo que supondría la inminente presión de venta de bitcoins y como consecuencia, el descenso de su precio.

Pero en realidad, señaló Woo, se trató de una simple transferencia de fondos interna en el exchange Gemini, según le confirmó el jefe de operaciones tecnológicas (CTO) de Glassnode, Rafael Schultze-Kraft.

En el podcast ‘What Bitcoin Did’ Woo afirmó que el aumento del volumen de venta en las principales casas de cambio de Bitcoin del mundo, así como el consecuente descenso de los precios, pudo estar motivado por información poco fidedigna.

Traté de entender este gran volumen de ventas y la verdad, el pico de ventas empezó cuando recibimos una alerta sobre una transferencia hacia los exchanges de USD 1500 millones en bitcoins listos para venderse. La presunción era que estaban por venderse, por lo que creo que los traders empezaron a vender anticipadamente a lo que advertían.

Hablé con el CTO de Glassnode para confirmar la veracidad de esta información, y parece que hubo un error en donde categorizaron mal una cartera y solo se trató de un movimiento interno de bitcoins dentro de la casa Gemini.

-Willy Woo, analista de Bitcoin.

El error de análisis pudo haber influido en las decisiones de los inversionistas, quienes quizá se apresuraron a cerrar sus posiciones y vender sus bitcoins, interpretando erróneamente que una ballena (whale) o gran inversionista se preparaba para hacer lo mismo.

El medio especializado Coindesk fue uno de los portales que el lunes 22 de febrero publicó los datos de Glassnode relacionando el informe con la posible presión de venta de bitcoin, que cotizaba en USD 56.000 para ese momento.

En la última semana el precio de bitcoin ha descendido desde los USD 56.000, para actualmente posicionarse alrededor de los USD 46.000. Fuente: CoinMarketCap.

El resto de la semana, el precio de bitcoin descendió al menos USD 10.000, como reportó CriptoNoticias, ubicándose en este momento en USD 46.000, según la calculadora de precios de este medio de comunicación.

El precio de bitcoin no volverá a ser tan barato

Woo, quien es un analista de Bitcoin con dilatada experiencia, también consideró que tras un alza sostenida impulsada por la inversión institucional y el reconocimiento de la criptomoneda por cada vez más personas y entidades, el precio de Bitcoin pudo haber perdido aceleración. Sin embargo, ubica su línea de resistencia o suelo en los USD 35.000, según sus análisis.

Antes del reciente descenso de los precios durante esta semana, Woo había pronosticado que el precio de BTC llegaría a USD 63.000 a finales del mes de febrero, según informó CriptoNoticias, pero el impulso motivado por grandes inversiones se detuvo este lunes.

Junto a Peter McCormack, moderador del podcast especializado en Bitcoin, Woo afirmó que, mientras en el anterior mercado bajista importante (bear market), el precio descendió desde el máximo histórico de ese entonces, USD 20.000, a USD 3.000, en esta ocasión no espera que el próximo mercado bajista tenga un descenso en proporciones similares. En su opinión, el precio de bitcoin tendrá resistencias cada vez más fuertes y proyectadas al alza.

Por otra parte señala que, si bien en algún momento los inversionistas podrían liquidar sus bitcoins y el precio podría variar sustancialmente, parece haber una clara tendencia al hodl o ahorro a largo plazo.

Para Woo, no queda claro cuándo podría revertirse esta tendencia, pero señala que a través de diversos servicios de préstamo y financiación en bitcoins como BlockFi o Ledn, mencionados por McCormack los inversionistas podrían idear estrategias que le permitan realizar inversiones de alta rentabilidad sin deshacerse de sus bitcoins, aunque según la estrategia que se siga, esto podría acarrear pérdidas.

Un estudio reciente apunta que más de 400.000 BTC se están utilizando como garantía colateral en plataformas que prestan servicios de préstamo.

A propósito de este comentario, podría referirse un reporte que Glassnode publicó esta semana donde se detalla la acumulación de bitcoins por parte de las llamadas ‘ballenas’, los grandes inversionistas del mercado, como una tendencia creciente, en lugar de deshacerse de sus fondos.

Fuente: CriptoNoticias

Don’t miss it! EurocoinPay & P2PB2B Partnership and get a prize!

Don’t miss it! EurocoinPay & P2PB2B Partnership and get a prize!

Hello dear friends. We are very proud to work with P2PB2B Cryptocurrency Exchange. 🤗

EurocoinPay invites you to trade on P2PB2B. Don’t forget to register an account here and get a prize. This will help you to lower your trading fees and trade even more!


Hola queridos amigos. Estamos muy orgullosos de trabajar con P2PB2B Exchange de Criptomonedas. 🤗

EurocoinPay te invita a tradear en P2PB2B. No olvides registrar una cuenta aquí y obtener un premio. ¡Esto te ayudará a reducir tus comisiones de trading y tradear aún más!

«El 720 morirá matando»: Hacienda sigue multando a unos meses de la decisión del Tribunal de Justicia de la UE

«El 720 morirá matando»: Hacienda sigue multando a unos meses de la decisión del Tribunal de Justicia de la UE

A pesar de los durísimos dictámenes de la Comisión, varios contribuyentes se enfrentan a enormes sanciones por errores menores en el polémico modelo.

Alejandro del Campo acostumbra a terminar sus presentaciones con una cita de Jean-Baptiste Colbert, ministro de Finanzas de Luis XIV: «El arte de los impuestos consiste en desplumar al ganso de forma tal que se obtenga la mayor cantidad de plumas con el menor número posible de graznidos». Hay que reconocer que el antecesor galo de María Jesús Montero era un cínico, pero también ingenioso.

La ministra de Hacienda y portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, durante la rueda de prensa posterior al Consejo de ministros, este martes en Moncloa. | EFE

Del Campo no es el ganso; ése sería más bien el papel de sus clientes. Pero como si lo fuera: porque, con sus graznidos en forma de recursos y denuncias, está a punto de tumbar una de las normas fiscales más polémicas de los últimos años. Este mallorquín, abogado de DMS Consulting y especializado en temas fiscales, se ha hecho famoso por haber logrado que la Comisión Europea lleve al Gobierno español ante el Tribunal de Justicia de la UE. ¿La causa? El polémico modelo 720 que Cristóbal Montoro aprobó en 2013 dentro de la «Normativa reguladora de la declaración de bienes y derechos en extranjero» (ver aquíaquí y aquí los artículos que en 2019 dedicamos a este proceso en Libre Mercado).

De hecho, en una conversación telefónica de esta misma semana, Del Campo nos confirma que cree que el TJUE podría emitir su fallo definitivo entre el segundo y el tercer trimestre de este año. Está casi convencido de que será favorable a los contribuyentes. Y todo apunta en esa dirección. Por los precedentes y porque no es normal que la Comisión Europea se emplee con semejante dureza contra un Estado miembro en un tema de fiscalidad. Primero, en 2015, con un Dictamen Motivado en el que pedía al Gobierno español que presentase alegaciones y en el que ya le alertaba de que el 720 chocaba frontalmente con el derecho comunitario.

Y, tras varios años de intercambio de explicaciones y repreguntas entre Madrid y Bruselas, con la denuncia de la Comisión ante el TJUE. Un recurso que no cuestionaba un mero tecnicismo, sino que iba al fondo del asunto. El Ejecutivo comunitario pedía la derogación de todo el esquema sobre el que se sustenta el modelo 720: (1) la imprescriptibilidad, (2) el régimen sancionador por desproporcionado y (3) las multas por ocultación de datos. El lenguaje de la Comisión era muy duro: «Las sanciones que consisten en la calificación de los activos como ganancias patrimoniales, la inaplicación de las reglas normales de prescripción y las multas pecuniarias fijas, constituyen una restricción a las libertades fundamentales».

«Morir matando»

Por eso, por la cercanía de la sentencia, llama todavía más la atención que se sigan produciendo sentencias como las que ha comentado Del Campo en sus redes sociales en las últimas semanas. Por ejemplo, una sanción a un contribuyente «por no informar sobre valores en Bélgica que no superaban los 800.000 euros y que procedían de una herencia» (y por lo tanto, apenas habrían tributado en España y no podían imputarse en el IRPF). Pues bien, aplicando la normativa del 720, como esta herencia consistía en 35 valores (acciones de diferentes empresas), con dos datos por valor y 5.000 euros por dato: a este contribuyente le cayeron 350.000 euros por la declaración no presentada en el año 2015 y 360.000 euros por la del 2017.

O este otro caso, que es cierto que deriva de un procedimiento más antiguo pero en el que el Tribunal Económico Administrativo confirmó la sanción hace unos días. Se trata de un contribuyente multado con 50.000 euros por «no informar de dos cuentas en las que figuraba como simple ‘autorizado’ y que sumaban unos 40.000 euros en total».

¿Tiene sentido que el Estado español siga imponiendo multas de este calibre por una norma que Bruselas ya le ha dicho que viola el derecho comunitario? ¿No sería más lógico suspender durante unos meses este tipo de procedimientos hasta que se pronuncie el TJUE? Por dos razones, para no incrementar la agonía de los afectados y para limitar la posible responsabilidad futura del Estado.

Pues parece ser que, como decía Del Campo el otro día, el modelo 720 «morirá matando». Y sí, es verdad, como reconoce el abogado mallorquín, que en general la Agencia Tributaria «ha bajado el arma» y, desde hace años, no dispara de forma indiscriminada, como ocurrió entre 2013 y 2015. Por eso, en la mayoría de los casos ya no se aplica el criterio más lesivo para el contribuyente y se tiende a una interpretación más suave de la norma y del tipo de incumplimiento (sobre todo, en casos evidentes de defectos de forma, retrasos, dinero lícito no declarado, etc…) Pero no es menos cierto que las sanciones siguen ahí, la norma sigue vigente y si un inspector con exceso de celo quiere recurrir a ellas, puede hacerlo.

Por supuesto, tampoco es un consuelo saber que la sanción con la que te amenazan (o te imponen, si el procedimiento llega hasta el final) podría quedar en nada si al final el TJUE le da la razón a la Comisión frente a Hacienda. El contribuyente que recibe una carta con una propuesta de multa de 700.000 euros luchará por evitarlo, pero los días sin dormir no se los quita nadie, con TJUE y sin TJUE.

Todo esto afecta a los españoles, pero también a los extranjeros con residencia en España, que quizás no están al tanto de las nuevas obligaciones de información a las que están atados: cualquiera con bienes por valor de 50.000 euros en el extranjero (es decir, cualquiera que tenga una casa en su país de origen, por ejemplo) tiene que presentar el 720, detallando hasta la última cuenta en la que figure su nombre, no importa si tiene unos céntimos o varios millones de saldo en la misma.

Le preguntamos a Del Campo qué opciones tienen todos aquellos a los que se les sigan abriendo expedientes o que vean cómo se resuelve su caso en estos últimos meses previos a la decisión del TJUE. Hay tres situaciones diferentes: «El que todavía este con el procedimiento en marcha, si lo alarga hasta que salga la resolución del TJUE y ésta es favorable, ganará el caso». De hecho, su consejo es solicitar al tribunal correspondiente que suspenda la resolución hasta que se pronuncien los magistrados del TJUE.

Luego está el que haya pagado hace poco tras perder el caso en los tribunales españoles: si el TJUE falla en el sentido que espera Del Campo, estos contribuyentes podrán reclamar y les tendrán que pagar lo pagado de más y los intereses.

Todo esto es importante, porque se intuye que tras la resolución del TJUE habrá una oleada de reclamaciones a Hacienda, que tendrá que devolver mucho dinero (y pagar muchas costas e intereses). El miedo de nuestros políticos a retocar una norma antifraude que se pasó de frenada nos puede costar mucho a los contribuyentes españoles. Y sí, seremos nosotros los que pagaremos: porque ni a Montoro ni a Montero les tocarán el sueldo por haber hecho y mantenido esta ley (por supuesto, todo esto en el caso de que el TJUE le dé la razón a la Comisión). Y un apunte: la razón última de este sostenella y no enmendalla quizás hay que buscarla en la política, pero también en la prensa: ¿se imaginan los titulares de «nueva amnistía fiscal» que habría que leer si un ministro decidiera relajar los criterios y las multas del 720 en la línea que pide Bruselas?

Pero hay un tercer grupo de contribuyentes que lo tiene más complicado: los que no recurrieron y se rindieron tras la primera decisión de Hacienda, o los que pagaron hace más de cuatro o cinco años. En teoría, su caso ya está cerrado, por lo que no pueden reabrirlo en la vía ordinaria. ¿Alguna solución? Reclamar una «indemnización por responsabilidad patrimonial del estado legislador». Eso sí, los acumuladores de plumas de nuestra época conocen a sus gansos… así que para evitar los posibles problemas derivados de sus malas prácticas previas, intentaron blindarse por la puerta de atrás. ¿Cómo? Con la Ley 40/2015, que impone fuertes restricciones a esa responsabilidad patrimonial del Estado legislador: «Es una carrera de obstáculos», asegura Del Campo. Por ejemplo, exige que el contribuyente que se siente perjudicado haya ido a la vía judicial (es decir, que tras perder la reclamación que hizo a Hacienda, no se dé por vencido y acuda a los tribunales) y no hayan pasado más de cinco años. Eso sí, Bruselas también ha cuestionado esa Ley 40/2015 por desproteger al perjudicado. Es decir, nos llaman la atención por la norma original y por la que intenta limitar los daños que sufrirá el Estado por los desafueros cometidos con aquella. Pero ahí siguen nuestros ministros de Hacienda, a lo suyo, como si no fuera con ellos la cosa, desplumando sin atender a nuestros graznidos.

Fuente: LibreMercado

Las ballenas de Bitcoin apuestan a que USD 40,000 no es el final y que la corrida alcista está recién comenzando

Las ballenas de Bitcoin apuestan a que USD 40,000 no es el final y que la corrida alcista está recién comenzando

La volatilidad es el último indicador en mostrar que estamos en el comienzo, y no el final, de un ciclo de mercado alcista, mientras la cantidad de billeteras con más de 1.000 BTC alcanzan nuevos máximos.

Las ballenas de Bitcoin (BTC) claramente esperan aumentos masivos de precios en el futuro, ya que la cantidad de billeteras que contienen más de 1,000 BTC ($35 millones de dólares) alcanza un máximo histórico.

Los datos del recurso de análisis en cadena, Glassnode, confirman que al 20 de enero, había más de 2.400 billeteras con un gran saldo.

Las billeteras de ballenas alcanzan niveles récord

Solo en 2021, se crearon 164 nuevas entidades con más de 1000 BTC, que juntas controlan alrededor de $6 mil millones. Si bien es posible que no todos denoten que las ballenas están aumentando sus posiciones, los números se alimentan de una narrativa existente de transferencia de riqueza que ha caracterizado la última corrida alcista de Bitcoin.

Como informó Cointelegraph, la categoría de billetera de más de 1,000 BTC fue la única que aumentó en los últimos tiempos, y a la inversa, disminuyó el número de holders de billetera más pequeños. 

Mientras que algunos apelaron a los holders para que no se vendieran a las ballenas, otros argumentan que estos grandes jugadores recién creados protegerán agresivamente el valor de su inversión.

«Las grandes entradas a las billeteras de ballenas se estaban produciendo a $29,314. Estarán protegiendo su btc … Esto debería ser un fuerte apoyo para bitcoin a corto plazo, y con suerte a largo plazo», resumió el mapa de ballenas de recursos de monitoreo en Twitter esta semana.

Billeteras con más de 1,000 BTC o más.
Fuente: Glassnode

Bitcoin permanece en una encrucijada en términos de acción del precio del mercado spot, cotizando en un corredor entre $30,000 y $40,000 durante toda la semana. Al mismo tiempo, el gigante institucional Grayscale reveló su mayor compra de BTC en un día, que totalizó más de 16.000 BTC por valor de unos 700 millones de dólares.

La «parte fuerte» del mercado alcista aún no ha comenzado

Sin embargo, mirando hacia el futuro, los indicadores continúan revelando un potencial alcista extremo para el par BTC/USD.

Después de que el termocap de Bitcoin señalara que el precio se encontraba en las primeras etapas de la configuración de una burbuja, la volatilidad ahora sugiere que el mercado está avanzando con sus ganancias. Un punto de referencia, sugiere el macroinversionista Dan Tapeiro, parece ser a principios de 2017, el comienzo de casi un año de tendencia alcista.

Gráfico de la volatilidad de Bitcoin/S&P 500 vs. BTC/USD.
Fuente: Bloomberg Intelligence/Dan Tapeiro/Twitter

«Gráfico fenomenal. Una parte importante del movimiento alcista de #bitcoin aún no ha comenzado. El gráfico sugiere que estamos en un período de tiempo equivalente al Q117», comentó subiendo un gráfico combinado de la volatilidad de 90 días de Bitcoin en relación con la volatilidad de 260 días del S&P 500.

«La medición de la volatilidad se dispara al final de los movimientos … ahora todavía cerca de los mínimos. Es difícil pensar que #btc podría multiplicarse por 5-8 desde aquí en 2021. Lo mejor es solo #HODL».

Fuente: Cointelegraph