Categoría: Cultura financiera
Los Millennials y la Generación Z tienden a construir una sociedad más amigable con las criptomonedas

Los Millennials y la Generación Z tienden a construir una sociedad más amigable con las criptomonedas

By | | Comentarios 0 comentarios

Si eres español, esta es la clasificación de las generaciones según tu año de nacimiento:

Baby boom (1949-1968)

Al contrario que los niños de la postguerra, la del baby boom es la generación más numerosa. Actualmente, en España hay más de 12 millones de baby boomers. Fueron los primeros en vivir en paz y en un período de bonanza tras la postguerra.

Generación X (1969-1980)

Son los hijos de los baby boomers, los nacidos en los setenta. En España también se retrasó respecto al resto del mundo occidental a causa del franquismo y se inició con la progresiva apertura política del país. Vivieron el esplendor del consumismo y la obsesión por el triunfo a toda costa. También conocidos como la generación de la EGB, fueron los primeros a familiarizarse con los ordenadores como herramienta de trabajo.

Millennials (1981-1993)

Seguramente la generación más conocida y criticada. Los Millennials son aquellas personas nacidas entre 1981 y 1993 (o 1996, según el organismo que se consulte). En España supone una población de poco más de 7 millones de hombres y mujeres.

Generación Z (1994-2010)

Es la generación que ha cogido el relevo a los millennials. Tienen como mucho 23 años y superan en número a sus predecesores. En España hay 7.800.000 de chicos y chicas que pertenecen a esta generación post-millennial.

¿Sabes a qué generación perteneces?

Un estudio revela que los Millennials y la Generación Z tienden a construir una sociedad más amigable con las criptomonedas

Bitget publicó un extenso estudio sobre la relación entre los cambios demográficos y las tasas de adopción de criptomonedas a lo largo de las generaciones. La correduría examinó más de 255 mil cuestionarios, con participantes de 26 países y divididos en cuatro grupos de edad. 

El análisis concluyó que la generación Millennial representa el grupo más grande de entusiastas de las criptomonedas, representando el 46% de los encuestados, y concluyó que la representación de diferentes grupos por parte de organismos públicos reguladores puede definir la posibilidad de cambios sociales favorables para las criptomonedas.

La encuesta se realizó entre julio de 2022 y enero de 2023, en la que participaron más de 459 mil encuestados, con más de 255 mil respuestas contribuyentes. Como parte del estudio, la información sobre la fertilidad y la tasa de adopción de criptomonedas en países seleccionados se correlacionó con otros factores, como la propensión de los residentes de países seleccionados a utilizar la tecnología blockchain y los datos sobre la demografía de las personas que poseen criptomonedas.

Los encuestados se clasificaron en grupos generacionales y de edad: Baby Boomers, Generación X, Millennials y Generación Z. Entre ellos, los Baby Boomers representaron el 19% de los encuestados, con un 8% en posesión de criptomonedas. 

La Generación X constituyó el 23% de los encuestados, y el 25% de ellos poseía criptomonedas. La Generación Y constituyó el 31 % de los encuestados y el 46 % de ellos poseía alguna criptomoneda, y la Generación Z constituyó el 17 % de los encuestados, y el 21% de ellos poseía alguna criptomoneda. Las estadísticas apuntan a un uso desigual de los activos digitales en diferentes grupos de edad, especialmente en países con una larga esperanza de vida y una población con un alto nivel educativo, como Japón.

Los datos recopilados también indican que los Millennials son más fieles a las criptomonedas, ya que están más familiarizados con Internet y las tecnologías digitales, en comparación con las generaciones anteriores. 

Este grupo de edad también está comenzando a armar sus carteras de inversión y ve a las criptomonedas como una buena oportunidad debido a su alto potencial de retorno, como se muestra a partir de 2017. También se observó que los encuestados de la Generación Z son fanáticos de las tecnologías modernas, estando inclinados a usar activos digitales y DLTs, ya que no tienen ninguna experiencia negativa con las crisis financieras, puesto que nacieron después de 2008.

Otros datos recopilados sobre el comportamiento respecto a la regulación de los activos digitales indican que cada generación que pasa está más interesada en que sus gobernantes tengan un interés igual en la regulación de los activos de blockchain, con un aumento considerable en el porcentaje del 6% al 27% entre la Generación X y la Generación Y, respectivamente. 

Este salto se puede atribuir al cambio en el mapeo de valores observado en estas dos generaciones, especialmente en relación con los cambios en las tecnologías, temas de conciliación de la vida laboral y personal, factores de diversidad e inclusión, y una disminución de la confianza en las instituciones. 

Es probable que la influencia de los Baby Boomers y la Generación X disminuya, ya que para 2030 todos los miembros de la Generación Z serán adultos, y la difusión de la tecnología blockchain en este período podría conducir a un aumento en el porcentaje de personas que usan criptomonedas en todas las generaciones De esta forma, las posibilidades de aumentar las tasas de aceptación de las criptomonedas en los próximos años son muy altas.

“La popularidad y aceptación de las criptomonedas varía entre los diferentes grupos de edad. A través de esta investigación, podemos comprender mejor las necesidades y preferencias de los usuarios de criptomonedas”, comentó. Gracy Chen, directora general de Bitget.

El análisis de los datos generales obtenidos durante la investigación permite al equipo de Bitget concluir que el crecimiento de la población de los países estudiados se está, en general, desacelerando.

Combinado con el aumento de la esperanza de vida, podría haber una situación de rechazo total de las criptomonedas, bloqueando la innovación y la tecnología moderna. Sin embargo, la disminución de la participación de los Baby Boomers y la Generación X en el total de la población puede estar acompañada de procesos de desbloqueo y rehabilitación de soluciones que beneficien a la sociedad y la sustitución del conservadurismo por el progresismo.

Los hallazgos de la investigación también sugieren que, a principios de la próxima década, los procesos demográficos podrían conducir a un cambio drástico hacia una mayor aceptación de las criptomonedas, a pesar de la desaceleración del crecimiento de la población.

Fuente: Periodistadigital / Dailymotion / Cointelegraph

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.
El colapso bancario de Estados Unidos pone en tela de juicio el discurso contra bitcoin y las criptomonedas.

El colapso bancario de Estados Unidos pone en tela de juicio el discurso contra bitcoin y las criptomonedas.

By | | Comentarios 0 comentarios

Desde que el Silicon Valley Bank se declaró insolvente y Signature Bank fue cerrado, bitcoin no deja de subir.

  • Bitcoin ha subido desde los USD 19.900 hasta los USD 26.000 en unos pocos días.
  • Bitcoin reluce frente a la perspectiva de riesgo sistémico en el sistema bancario.

Hace apenas unos días, la institución comercial Silicon Valley Bank se declaró en quiebra. Dicho banco tenía aproximadamente 209.000 millones de dólares en activos financieros (bonos hipotecarios y del tesoro) y apenas unos USD 175.400 millones en depósitos líquidos, resultando insolvente a la hora de satisfacer las demandas de retiro de sus usuarios como resultado del pánico bancario.

A Silicon Valley Bank le antecedió Silvergate Bank y le siguió Signature Bank. Hoy, muchos ciudadanos norteamericanos y empresas tienen miedo de no recibir el pastel que creían que les pertenecía, pero que solo les tocaba. Una sensación de riesgo sistémico cunde el clima bancario norteamericano.

Lo que no sabías del sistema bancario

¿Recuerdas la última vez que abriste una cuenta bancaria? El ambiente aséptico e impecable, las columnas y la madera de los escritorios relucientes, la decencia humana vestida de traje y corbata, y la sensación de estar como en una cabina de avión fría y cómoda.

Te sentiste adulto, crecido, importante: es tu primera cuenta o una más de tus varias cuentas bancarias. No importa: para eso estabas allí ese día, solemne. El asesor comercial te extiende una serie de papeles, los cuales firmas sin prestar mucha atención, saboreando de antemano las facilidades de tu nueva cuenta. Y ya está. Disfrutaste por años sus beneficios.

Un día, inesperadamente, tu banco ‘de confianza’ quiebra, y el contacto bancario asegura que se te hará la devolución pertinente. Pasan los meses, pero nada sucede. ¿Qué pasó con tu money, con tu plata?, ¿dónde está tu dinero ganado con tanto esfuerzo?

Puede que olvidaras leer la letra chica del contrato que firmaste. Te explico: una vez depositaste tu dinero en esa cuenta, dejó de ser exclusivamente tuyo. Sería técnicamente correcto decir que, desde entonces, tu dinero lo poseen dos personas al mismo tiempo. Tú y el banco, o tú y un prestatario desconocido.

Claro, al revisar tu cuenta la cifra de tus ahorros sigue idéntica. No tienes un dólar más, pero tampoco menos en tu saldo. «¿Cómo que no es mío, si puedo verlo en mi cuenta y retirarlo cuando quiera?», dices. Pues esa cantidad numérica que ves en tu cuenta es nominal; dicho de otra forma, es una cifra que representa cuánto te tocará durante la repartición del pastel, no cuánto pedazos realmente tienes.

En la realidad, es posible que el banco esté yendo de shopping con tu dinero. Es probable que, sin que lo sepas, estés financiando sus aventuras comerciales con el dinero que les depositaste ‘para que te lo cuiden’. Eso te convierte no en un cliente, no en un ahorrista. Dichas las cosas claras, ello te convierte en un prestamista. Resulta que el banco no te está haciendo un favor; eres tú quién le hace un favor al banco prestándole dinero.

Que el banco utilice tu dinero para comprar cosas es posible porque el sistema financiero actual permite la aplicación de la llamada «reserva fraccionaria». Mediante este método de empleo de los depósitos, los bancos no están obligados a mantener el 100% de los fondos de sus clientes en las reservas.

Ello implica que si la cantidad de dinero que cierto número de clientes desean retirar es mayor a las reservas actuales del banco, este no podrá dar la parte del pastel que le pertenece a cada uno. Alguien se quedará sin la suya: podrías ser tú, otro, o el banco mismo si decide liquidar sus activos, entrar en quiebra y rezar para ser rescatado por un banco central, rescate que inevitablemente termina causando inflación de la moneda. Siempre alguien pierde.

En tu caso, podrías retirar la parte que te toca, siempre y cuando a la multitud no se le ocurra retirar el dinero al mismo tiempo que tú. Podrás retomar la parte que te toca siempre y cuando no se dé un evento de pánico bancario.

¿Y Bitcoin? Ha subido más de un 20% desde que se extendió la noticia de la corrida bancaria, desde los USD 19.900 hasta los USD 26.000, rejuveneciéndose, como un vampiro, con la sangre de la banca tradicional. Otras criptomonedas también acompañan el rally alcista, siendo posible observar, temporalmente, una descorrelación de estas con las acciones e índices bancarios. Una historia muy distinta a la que vienen desempeñando las acciones bancarias, con pérdidas de hasta 60% en cuestión de horas.

Origen de la reserva fraccionaria

El origen de la reserva fraccionaria se remonta al nacimiento de los primeros bancos que emitieron papel moneda. Estos, los cuales nacen en 1609, emitían sus propias monedas para ser utilizadas como moneda de cambio.

Así, a mediados del siglo XIX, la impresión de moneda por parte de los bancos llevó a que miles de entidades comenzasen a emitir billetes, dando lugar a la existencia de más de 8.000 tipos diferentes de billetes que eran emitidos por bancos privados, así como empresas. Una práctica que, cuando el banco quebraba, llevaba con él a sus depositantes. De esta forma, perdiéndolo todo. Situación que, más tarde, derivó en una crisis que duró desde el año 1837 hasta el 1843.

Dicha crisis obligó a los gobernantes a adoptar un sistema nuevo que garantizase un respaldo para el billete, así como una estabilidad y confiabilidad para que el billete pudiese ser utilizado. Para ello nacieron los bancos centrales. Unos bancos que nacen con la intención de respaldar la moneda que ellos emiten, siendo estos los únicos que, por tanto, pueden emitirla. Así, debiendo ser ellos los que respondían ante el valor del billete.

De esta forma, implantando también ese sistema de reserva fraccionaria que, en última instancia, hacía del banco central el encargado de responder ante el depositante.

¿Cómo puede el banco hacer la reserva fraccionaria?

El banco cuenta con una serie de productos que, en función del cliente, sirven para guardar, acumular y rentabilizar los ahorros de un cliente.

Entre estos productos, el banco cuenta, por ejemplo, con productos que, como el depósito fijo, mantienen retenido el capital del ahorrador en el banco, a cambio de una remuneración por el capital a la que denominamos rentabilidad.

De esta forma, el banco paga esa rentabilidad al ahorrador, a cambio de un compromiso en el que el ahorrador presta su capital al banco, debiendo este dar una rentabilidad por ceder el mismo a terceros. Todo ello, garantizando esa reserva que, por ley, deben tener en sus arcas.

Además, de las cuentas corrientes solo tiene obligación de guardar en efectivo una parte. De ahí que, si vamos al banco y reclamamos una gran suma de dinero, nos digan que tendremos disponible ese dinero en unos días. Es decir, no lo tienen en formato físico.

Fuente: CriptoNoticias

Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor Paulo Márquez y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoNoticias ni de EurocoinPay

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.
¿Estamos ante el fin de las criptomonedas? Escucha lo que opinan los expertos consultados en el programa de radio Mediodia COPE

¿Estamos ante el fin de las criptomonedas? Escucha lo que opinan los expertos consultados en el programa de radio Mediodia COPE

By | | Comentarios 0 comentarios

La quiebra de FTX, uno de los mayores exchanges de criptomonedas, causó estragos en las criptomonedas.

Esta quiebra arrastró a las criptomonedas, llevando a la mayor de todas, el bitcóin, a acumular una pérdida del 77 % en el último año.

¿Es el fin de las criptomonedas? Es posible, pero improbable. El mercado cripto es el más joven, más volátil, más desconocido y de mayor riesgo, lo que dificulta compararlo con otros. La caída del último año, que Bank of America considera la quinta mayor de la historia, solo es la cuarta mayor caída del bitcóin en la última década.

Las criptomonedas son legales en casi todo el mundo, salvo en seis países, y están siendo objeto de una regulación creciente y de una amplia adopción por parte de ciudadanos, empresas y Estados. Una veintena de bancos del mundo, casi todos de América y Europa, tienen unos 10.000 millones en criptos.

El organismo internacional que establece las normas de solvencia de los bancos a nivel mundial, el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea, no prohíbe las criptomonedas, sino que recomienda limitar su exposición al 1 % de su capital.

Además, suponen una oportunidad para 2.000 millones de personas desbancarizadas, para acceder a servicios financieros, y para habitantes de países en crisis para poner a salvo sus fondos.

Otro dato a tener en cuenta es que el 60 % de los poseedores de criptomonedas tienen menos de treinta años y hay cada vez más organismos y empresas en todo el mundo que las aceptan para pagar bienes, servicios, nóminas o impuestos.

En Mediodía COPE el día 30/12/2022 realizaron la consulta a varios expertos sobre la situación del mercado cripto:

Herminio Fernández, CEO de EurocoinPay, opina que la crisis que sufren en este momento las criptomonedas es un reajuste del mercado cripto.

El futuro de las criptomonedas puede parecer incierto, pero tiene bases sólidas. Las malas noticias podrían reflejar un proceso de depuración de un mercado cripto que ha crecido demasiado rápido, como sucedió con la burbuja puntocom.

¿Y si no fuese el final de las criptomonedas, sino solo el principio?

¿Ustedes que opinan?

Fuente: Cope.es

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.
Hacienda retrasa la obligación de declarar por criptomonedas hasta el año 2024

Hacienda retrasa la obligación de declarar por criptomonedas hasta el año 2024

By | | Comentarios 0 comentarios

Según explican fuentes conocedoras, el aplazamiento se debe tanto a la actividad frenética de los últimos meses en materia tributaria como a motivos de calendario.

El Ministerio de Hacienda ha decidido retrasar hasta el año 2024 las nuevas obligaciones informativas sobre las monedas virtuales, una declaración que afectará a los saldos y actividades producidos en 2023. Todo ello, explican fuentes del departamento dirigido por María Jesús Montero, «sin perjuicio de la información ya exigible sobre criptomonedas en los modelos de declaración vigentes», como puede ser el relativo al impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF).

«Continua pendiente la publicación de las órdenes ministeriales cuya aprobación depende de la publicación del Reglamento de desarrollo de la Ley 11/2021, de 9 de julio, actualmente en tramitación», detallan estas fuentes. Por tanto, a la vista del calendario normativo, las nuevas obligaciones informativas sobre criptomonedas «no serán exigibles hasta 2024, respecto de 2023».

Los modelos afectados por esta prórroga son el 172, el 173 y el 721, que servirán respectivamente para declarar los saldos y operaciones en España y la tenencia de criptoactivos en el extranjero. Son el método que ha escogido la Agencia Tributaria para vigilar a todos los agentes que participan en la cadena de las criptomonedas: creadores, agencias de cambio, monederos virtuales, exchanges y wallets, servicios de custodia de claves, proveedores y resto de empresas y operadores del sector.

Según explican fuentes conocedoras, el retraso se debe tanto a la actividad frenética de los últimos meses en materia tributaria como a motivos de calendario después de que el Consejo de Estado, al evaluar la normativa, pidiese un informe a la Agencia de Protección de Datos para analizar el impacto de los modelos. Por ahora, «no parece que la Agencia de Protección de Datos vaya a pedir cambios». Sí podría solicitarlos el Consejo de Estado, aunque de momento no está previsto que esto suceda.

Otros expertos consultados ven más motivos. Emilio Pérez Pombo, asesor fiscal y economista, reconoce que en Hacienda están «desbordados» por toda la actividad de los últimos meses. Sin embargo, también cree que el ministerio se ha dado cuenta de que los modelos redactados «exigían una información que no tenía ningún sentido o que incluso era imposible de conocer para los operadores». Hay que pedir información, «pero con un grado de detalle mucho más leve y razonable, que vaya en la línea de la naturaleza de los criptoactivos», añade.

De quedarse tal y como está redactado, en el borrador «exigen una gran cantidad de información», apunta Raquel Jurado, asesora fiscal en el Consejo General de Economistas especializada en estos activos. Por eso, añade, es preferible que todo se publique con tiempo, ya para el próximo año.

Modelos

Hacienda ya presentó en junio sus propuestas para los citados modelos en el portal de audiencia pública. Estos borradores exigían a los afectados tributarios una cantidad considerable de información con el objetivo de «mejorar el control fiscal de los hechos imponibles que puedan derivarse» de la tenencia y operaciones con criptomonedas. Sin embargo, pasaron los meses y la publicación definitiva no llegó a aparecer en el Boletín Oficial del Estado (BOE). Hacienda confirma que tampoco lo hará en el BOE de mañana, el último del año, por lo que se retrasarán las obligaciones al menos un año más.

Los modelos 172 y 173 servirán para declarar a Hacienda los saldos y las operaciones con criptomonedas. Estarán obligadas a presentar la declaración aquellas empresas que tengan residencia fiscal y que estén participando dentro del sector creando monedas, prestando servicios de salvaguarda para claves de criptografía o servicios que conecten con otra actividad. También, aquellas empresas que sean agencias de cambio o de dinero digital o las que, en nombre de terceras empresas o personas físicas, mantengan, almacenen o transfieran monedas virtuales. En definitiva, aquellas personas físicas o empresas que sean residentes en España y que participen en el sector, no importando el lugar donde se presten los servicios o estén ubicados las monedas virtuales o sus titulares.

El modelo 721, inspirado en el modelo 720 de declaración de bienes en el extranjero, obliga a que los contribuyentes tengan que declarar las monedas virtuales que posean fuera de España. Afectará a los particulares que operan con criptomonedas más allá de la frontera, pero también a los beneficiarios, autorizados y apoderados.

Los declarantes, a grandes rasgos, deberán dejar constancia de su identificación fiscal, una información que también será extensible al declarado. Entre otros puntos, habrá que informar también de la clave o dirección pública con la que se identifica el monedero electrónico del declarado, del tipo de moneda virtual, del número de unidades al inicio y al final del periodo concreto, del valor de los criptoactivos y del saldo a 31 de diciembre incluido en la clave pública.

Renta

Esta prórroga, sin embargo, no afectará a las declaraciones de criptomonedas en el IRPF, que siguen vigentes. La campaña de la Renta de 2021 ya afloró datos concretos de los importes que mueven las criptomonedas en España, así como de su presencia en el mercado. Según los datos de la Agencia Tributaria, casi 35.200 declaraciones incorporaron ganancias derivadas de operaciones con monedas virtuales, por un importe de más de 759 millones de euros. En paralelo, en el impuesto sobre el patrimonio, un total de 1.275 declarantes incorporaron 911,9 millones de euros como saldo de sus carteras de criptomonedas a cierre de año.

Fuente: cincodias.elpais.com

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.
Macroencuesta: ¿Tienen futuro las criptomonedas?

Macroencuesta: ¿Tienen futuro las criptomonedas?

By | | Comentarios 0 comentarios

La crisis sufrida este año es tan profunda que ha aflorado las alertas de un ‘crash’ en el mercado cripto. Los expertos consultados, en cambio, lo ven claro. Tienen futuro, pero muy distinto al del pasado.

«Un año en la industria cripto equivale a siete en cualquier otra». El ejercicio que está a punto de finalizar avala esta advertencia recurrente de los analistas. Desde el punto de vista del mercado cripto, 2022 ha sido la antítesis de 2021. Las caídas han tenido un carácter excepcional, y no sólo por la magnitud de las pérdidas. Muchos inversores, ajenos a los mercados tradicionales y que se sumaron a los activos digitales al calor de su rally de 2021, viven su primera caída de mercado, una situación nueva difícil de digerir.

La dimensión de las caídas eleva además el nivel de tensión. En poco más de un año la capitalización conjunta de las criptomonedas se ha hundido desde los tres billones de dólares que alcanzó con los récords históricos de noviembre de 2021 hasta los 800.000 millones de dólares actuales. El pinchazo de la burbuja ha volatilizado más de dos billones de dólares.

La mayor de las criptomonedas, el bitcoin, supera el 60% de desplome a falta de una semana para el cierre del ejercicio. Y la tormenta aún no se ha disipado. El detonante de las últimas caídas, el colapso de una de las mayores plataformas cripto del mundo, FTX, está reciente. El temor a un contagio de la crisis y a la caída de nuevas empresas del universo cripto han disparado la aversión al riesgo de los inversores.

Los expertos coinciden en que crisis como las de FTX y los problemas que registran otras entidades del sector evitan una rápida recuperación del mercado. A cambio, la prolongada digestión de esta crisis está creando precisamente algunas de las bases necesarias para un futuro despegue del mercado.

Nuevo perfil inversor

La crisis ha modificado sustancialmente el perfil medio del inversor cripto. En pleno rally alcista, hasta noviembre de 2021, gran parte de los inversores saltaban al mercado de los activos digitales con un carácter eminentemente especulativo, con el objetivo de reeditar rentabilidades de tres y hasta cuatro dígitos, prácticamente inalcanzables en cualquier activo ‘tradicional’.

En poco más de un año bitcoin, ethereum y el resto de criptomonedas han pasado de generar rentabilidades semanales de hasta el 100% a deparar pérdidas anuales superiores al 60%. Este cambio sustancial ha provocado una «limpia» en el mercado de los perfiles más cortoplacistas.

Los inversores, condicionados también por las pérdidas acumuladas, adoptan una visión más largoplacista, y ‘retiran’ del mercado una cifra récord de bitcoins debido a su estrategia de mantener su cartera. Joaquín Robles, analista de XTB, recuerda en este sentido que «los inversores no deben tomar como referencia los rendimientos pasados, ya que en gran parte respondieron a un movimiento especulativo injustificado».

Regulación

La caída en tiempo récord de una de las mayores plataformas de negociación cripto como FTX ha acabado con un viejo debate, el de si la regulación sería una amenaza o bien un revulsivo necesario para el mercado. Los partidarios de la segunda opción ganan ahora por goleada.

Desde el punto de vista de la inversión Mirva Antilla, analista de la gestora WisdomTree, asegura que «está muy claro ahora que la industria necesita ser regulada«. Esta misma afirmación se repite desde las empresas cripto. Lukas Enzersdorfer-Konrad, Deputy CEOde la plataforma Bitpanda, no duda en señalar que la nueva regulación europea, MiCA, «será el siguiente gran paso en la dirección correcta, ya que racionalizará la regulación y la supervisión en la UE y es de esperar que mitigue parte del caos».

A la espera de los efectos que provoque su implantación en el futuro, Pablo Valverde, cofundador de la plataforma de tokenización Crowmie, ya aprecia un impacto positivo. La regulación, explica, «permite un mayor asentamiento en la sociedad» de los proyectos cripto, «ya que, si un gobierno le pone normativa, las está aceptando de hecho, de una forma u otra, para el futuro de su país».

El revulsivo derivado de la regulación cripto podría llegar antes de lo previsto. En 2023, con las normativas de MiCA y de régimen piloto y transposiciones en cada país, Marcos Carrera, experto en Blockchain de la firma de consultoría Grant Thorton, advierte que «posiblemente pasemos de 0 a 200 en pocas semanas».

Más control del fraude

La experiencia de lo sucedido con FTX y el mayor afán regulatorio de las autoridades provocarán a su vez una criba en el mercado. Crisis como la sufrida este año pueden ser dramáticas para los inversores, pero como apunta Carlos Gómez, CIO de Belobaba Crypto Asset Fund, «también traen consigo una limpieza del mercado de muchos agentes especulativos y fraudulentos».

«La comunidad cripto cada vez está más formada y sensibilizada con las estafas, al igual que en la aparición de Internet en el año 2000 se acabaron por extinguir las estafas piramidales», subraya Alejandro San Nicolás, experto en Blockchain y profesor de la Universidad Internacional de Valencia (VIU).

En esta misma línea el responsable de inversión de Belobaba destaca que los controles internos de gestión del riesgo en la industria cripto recuperarán una relevancia no tan vigilada en los últimos tiempos. Carlos Gómez vaticina que «el año 2023 va a ser positivo para el ecosistema ya que los fundadores y fondos de financiación de proyectos van a ser más conscientes de la necesidad de construir soluciones a problemas reales, y los fondos especulativos van a aprender (espero) a implementar mejores prácticas de gerencia de riesgo minimizando el apalancaje excesivo y baja diversificación».

Mayor control del riesgo y un criterio más selectivo y menos especulativo por parte de los inversores son dos de los factores en auge. Gerard Bernal, CEO del criptobanco VanQ, resalta que «el futuro será el presente inmediato si nos olvidamos del pelotazo y empezamos a considerar las criptomonedas como un continente que debe albergar un contenido de valor«. Las tentaciones más especulativas podrían quedar derribadas, añade, por el protagonismo creciente, por ejemplo, de los «activos digitales reales», que pueden ser «simplemente una participación de una propiedad mayor, como un inmueble (o conjunto de inmuebles) o una empresa privada».

La tokenización es una de las vías de amplio crecimiento para la industria más señaladas por los expertos, del mismo modo que el metaverso, o las finanzas descentralizadas (DeFI), un campo que no sólo supone una amenaza para la industria financiera tradicional. Representa también una posible fuente de colaboración. José Luis Martínez Campuzano, portavoz de la Asociación Española de Banca (AEB), sugiere que, bajo el paraguas de un marco regulatorio, una futura participación de los bancos «podría ayudar a mejorar las prácticas de control y gestión de riesgos en el ecosistema y a dar más confianza».

Oportunidad de inversión

Los expertos inciden de manera especial en el atractivo y el potencial transformador del universo cripto por sus múltiples usos. Pero tampoco pasan por alto su potencial atractivo como activo de inversión, aunque bajo unos parámetros distintos a los predominantes hasta el pinchazo de la burbuja. Tras la crisis actual la adopción generalizada de los activos digitales podría llevar aún entre cinco y siete años, según Manuel Villegas, analista de Julius Baer. Pese a todo, deja claro que «el potencial disruptivo de la tecnología blockchain no se ha visto impactado por la crisis de este año».

Desde un punto de vista más inversor, recientemente una serie de expertos coincidieron en señalaron un posible suelo del bitcoin en el nivel de los 13.000 dólares, frente a los 17.000 actuales.

Un posible catalizador en 2023 podría ser el halving del bitcoin, la reducción en el ritmo de emisión, previsto para 2024 pero cuyos efectos a niveles de cotización podrían adelantarse hasta el punto de abrir la puerta a un «nuevo ciclo alcista» entre 2023 y 2025, según augura Alberto Gordo, cofundador de Protein Capital. Para ello, primero debe confirmar el fin del ciclo bajista actual.

En esta macroencuesta realizada por Alejandro Sánchez y publicada el día 23 de diciembre de 2022 en Expansión, la marca líder multicanal de información económica nacional e internacional sobre mercados, inversión, empresas, economía, empleo, jurídico, directivos y estilo de vida, uno de los encuestados, Herminio Fernández, nuestro CEO de EurocoinPay®, dejó clara su visión sobre las criptomonedas y sobre su futuro.

«Las criptomonedas son la sustancia más dura del universo»

Herminio Fernández, CEO de EurocoinPay®

Durante doce años las criptomonedas han recorrido un viaje increíble. Saber lo que sucederá en los próximos doce años no es fácil, pero con toda seguridad prevalecerán, afirma el CEO de EurocoinPay®, que enumera toda una serie de factores que despejan dudas sobre el futuro de la industria cripto. «Actores tan importantes como MasterCard está comenzando a adaptar criptomonedas, los índices de S&P Dow Jones producen puntos de reflexión para ellas, y las empresas más grandes de Wall Street han indicado que serán activos participes de estos mercados. Hemos visto crecer el interés institucional, la UE está apostando por la regulación a través de la normativa MiCA, y Estados Unidos y sus reguladores están en cuánta regulación aplicarán». Por todo ello, asegura, «está claro que vale la pena tomar las criptomonedas en serio». Los retos para las criptomonedas se centran en focos como si consumen mucha electricidad, la velocidad de transacciones y los riesgos de ciberseguridad. Con vistas al futuro, «las criptomonedas que están creadas con la criptografía es la sustancia más dura del universo», y aunque «la adopción de esta tecnología está al 3%», «la gente en algún momento se dará cuenta que tiene más que perder por no abrazar esta tecnología que por abrazarla».

Lea el artículo completo en Expansión

Fuente: expansion.com

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.
Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital Español otorga ayuda a proyectos de metaverso

Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital Español otorga ayuda a proyectos de metaverso

By | | Comentarios 0 comentarios

España se ha caracterizado por ser uno de los países con mayor crecimiento en la adopción de la tecnología blockchain, inversiones en el ecosistema cripto y la web 3.0.

De acuerdo a datos oficiales de Triple A, se estima que cerca de 1.1 millones de personas invierten en cripto en el país. Asimismo, gracias a las recientes intervenciones de distintos departamentos gubernamentales, la comunidad cripto se ha fortalecido en España.

Recientemente el Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital, a través de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones e Infraestructuras Digitales, concedió ayudas económicas por el valor de 3.8 millones de euros a más de 22 proyectos de metaverso.

La ayuda económica por parte del gobierno busca impulsar el desarrollo de tecnologías como la realidad virtual y la realidad extendida en el ámbito de la producción audiovisual y el sector del videojuego.

El ministerio informó que de las 94 solicitudes recibidas han sido elegidas 22, los proyectos detrás de estas solicitudes tienen relación con tecnologías emergentes, asociados a la ‘Web 3’ y el metaverso, y se emplean para la producción de contenidos audiovisuales, videojuegos y productos de animación.

Algunos de los proyectos que han participado de la ayuda económica han sido:

The Game Kitchen, que recibió más de 389.000 euros, Open Canarias (332.000 euros), Gamelearn (324.000 euros), Uttopion (311.000 euros), BCN Visuals Studio (292.000 euros), Team Training Consulting (230.000 euros), Linking Realities (188.000 euros), One Millionbot (175.000 euros), BIM6D Consulting & Performance (160.000 euros), Visual Technology (143.000 euros), Orange Software (132.000 euros), Bmat Licensing (130.000 euros), Home Design Labs (126.000 euros), Lastur Bookin (122.000 euros), Bravent (120.000 euros), Ingeniería Logística Tectónica (109.000 euros), Inside Goya (99.000 euros), Invelon Technologies y Yerba Buena VR Europe (95.000 euros cada una), Nautilus Experiencias Digitales (77.500 euros), Vsion Studio Interactive y Nabegos España (72.000 euros cada una).

Es así como los proyectos seleccionados se dirigen al desarrollo experimental y a la innovación de procesos para contenidos inmersivos, en ámbitos diversos como cultura, formación, tecnología, industria o bienestar de pacientes, entre otros.

Hub audiovisual para España

La finalidad de la ayuda gubernamental es poner en movimiento un plan para crear un nuevo Hub audiovisual para el 2026 en el país. Las empresas que han recibido la ayuda por parte del país se encuentran distribuidas en distintas áreas del país como Madrid, Aragón, Andalucía, Castilla-La Mancha, País Vasco y Valencia, entre otras.

Uno de los aspectos positivos de la iniciativa es que han exigido que las empresas que participaron en el proyecto tuvieran al menos ¼ de mujeres dentro de la nómina laboral. En otras palabras, esta iniciativa se encuentra fomentando la participación de mujeres en la industria web 3.0.

Así España busca posicionarse como uno de los países en mayor rápido crecimiento dentro del ecosistema cripto, Web3 y metaverso europeo.

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.

Fuente: Beincrypto
Nuevos movimientos en el ámbito de los pagos con criptomonedas

Nuevos movimientos en el ámbito de los pagos con criptomonedas

By | | Comentarios 0 comentarios

La aparición de varias soluciones digitales, como el pago sin contacto y las billeteras, estimula una nueva cultura entre los consumidores.

Si fuera un juego de ajedrez, diríamos que el mercado de criptomonedas aplicó un tenedor, es decir, un movimiento en el que la misma pieza realiza dos o más ataques al mismo tiempo durante el juego. Incluso en un escenario de devaluación de los principales activos de este segmento, la metáfora es totalmente válida.

Según Rubens Neistein, hoy el sector también se ve como una importante alternativa para realizar operaciones de pago y cobro en las empresas.

Diferentes investigaciones refuerzan este estatus. Una encuesta realizada por Mastercard, por ejemplo, muestra que casi tres de cada cuatro brasileños (72%) preferirían pagos en criptomonedas si sus instituciones financieras de confianza ofrecieran esta oportunidad.

Afirma que un estudio realizado por la plataforma PYMNTS mostró que el 85% de los minoristas en todo el mundo ven el pago de criptomonedas como una forma de llegar a nuevos consumidores. En definitiva: existe una fuerte demanda e interés por atenderla.

Pero, ¿cuáles son los movimientos que permitieron este cambio en el juego de las criptomonedas? Varios factores contribuyeron a este escenario. A saber:

1 – Una nueva cultura en relación a los pagos

Cualquier transformación sólo es posible cuando las personas comienzan a ver las nuevas posibilidades que aparecen. Es lo mismo con los pagos. La aparición de varias soluciones digitales, como el pago sin contacto y las billeteras, ha estimulado una nueva cultura entre los consumidores. De ahí a usar criptomonedas en lugar de monedas fiduciarias fue un salto. Se calcula que, en el primer trimestre de 2022, el número de criptotransacciones creció un 32.5% y el volumen financiero prácticamente se duplicó.

2 – Nuevas piezas en juego

Durante mucho tiempo, bitcoin fue sinónimo de criptomoneda. La primera solución de este tipo mantiene el liderazgo desde entonces. La cuestión es que, en 2022, perdió terreno principalmente como recurso de pago. Hace un año, el activo representaba las tres cuartas partes (74.1%) del volumen total procesado, hoy es solo el 35,6%. Tether (USDT) subió del 4,1% al 35,3%. No es de extrañar, está vinculado al dólar estadounidense y funciona como un puente entre los criptoactivos y las monedas fiduciarias.

3 – Mucho más fácil y rápido de usar

Un pago en efectivo puede parecer simple, pero requiere contar billetes y monedas en la línea de pago. Con la tarjeta, es necesario recordar la contraseña en muchos casos. Pero con las criptomonedas basta con acercar el smartphone en la mayoría de los casos para completar la transacción. Es un modelo mucho más simple, fácil y ágil de usar, y en línea con la transformación digital mencionada en el primer tema. Además, ofrece seguridad contra el fraude y costos operativos mucho más bajos para los minoristas, ya que elimina las tarifas que cobran los intermediarios.

4 – Nuevas reglas en juego para regular las transacciones

La principal característica de algunas criptomonedas es la descentralización, es decir, no están vinculadas a ningún organismo de control financiero. Esto las diferencia de las monedas fiduciarias, que están protegidas y reguladas por los bancos centrales. Aun así, su avance en el mercado financiero obligó a los países a debatir marcos regulatorios que protejan tanto a los clientes finales como a las empresas involucradas. El hecho de que sea un tema debatido por las autoridades aumenta la confianza de las personas en usarlos como forma de pago de sus compras.

5 – Las criptomonedas son la base del Metaverso

La discusión sobre las posibilidades del Metaverso solo es posible con la popularización de las criptomonedas, especialmente los NFT, que ya se negocian en plataformas en línea a través de otros criptoactivos. Con la posibilidad de integrar entornos físicos y virtuales en una misma experiencia, es evidente que los pagos también necesitan incorporar esta característica. Es decir, las monedas digitales serán el principal medio de intercambio en este escenario.

Por lo tanto, lo que está en juego en este intrincado tablero no es si las criptomonedas se convertirán en herramientas de pago, sino cuándo se producirá este jaque mate. Las empresas y los consumidores tienen dos opciones: resistirlos a riesgo de ser tragados por los competidores, o adaptarse al juego y asegurarse movimientos para aprovechar los beneficios que pueden ofrecer.

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.

Fuente: Cointelegraph
Bank of America: La correlación entre el oro y BTC indica que Bitcoin se está convirtiendo en un refugio seguro

Bank of America: La correlación entre el oro y BTC indica que Bitcoin se está convirtiendo en un refugio seguro

By | | Comentarios 0 comentarios

Las crecientes correlaciones de Bitcoin con el oro, el S&P 500 y el Nasdaq 100 indican que los inversores ven a BTC como un «refugio seguro relativo», escribieron los estrategas de BofA.

A pesar del actual mercado bajista de criptomonedas, los inversores han estado mirando cada vez más a Bitcoin como un refugio seguro, sugiere un nuevo estudio.

El aumento de la correlación entre Bitcoin y el oro (XAU) es uno de los principales indicadores que demuestran la confianza de los inversores en el BTC en medio de la actual recesión económica, según los estrategas digitales del Bank of America.

La correlación de Bitcoin con el oro —que se suele considerar una cobertura contra la inflación— ha aumentado este año, alcanzando sus niveles anuales más altos a principios de octubre. La tendencia de correlación creciente comenzó el 5 de septiembre después de permanecer cerca de cero desde junio de 2021 y volverse negativa en marzo de 2022, dijeron los estrategas de BofA Alkesh Shah y Andrew Moss en el informe.

«Bitcoin es un activo de oferta fija que eventualmente puede convertirse en una cobertura de la inflación», escribieron los estrategas. El crecimiento de la correlación del par BTC/XAU no es el único indicador que señala la creciente confianza de los inversores en el Bitcoin como reserva de valor.

Fuente: Bank of America

Bitcoin también se ha correlacionado cada vez más con acciones importantes como el S&P 500 (SPX) y el Nasdaq 100 (QQQ). La correlación entre Bitcoin y SPX y QQQ alcanzó máximos históricos el 13 de septiembre, escribieron los estrategas de BofA, y agregaron:

«Una correlación positiva en desaceleración con SPX/QQQ y una correlación en rápido aumento con XAU indican que los inversores pueden ver a Bitcoin como un refugio relativamente seguro a medida que continúa la incertidumbre macroeconómica y queda por verse un fondo del mercado».

Los estrategas de BofA también mencionaron salidas masivas de Bitcoin de los exchanges a billeteras personales o con custodia propia. Según el estudio, los flujos de salida de exchanges semanales de BTC a principios de octubre fueron las más grandes desde mediados de junio, marcando la tercera semana consecutiva de salidas. Los estrategas enfatizaron que las salidas grandes y continuas a las billeteras personales indican una presión de venta limitada a corto plazo, afirmando:

«Los inversores transfieren tokens de billeteras de exchanges a sus billeteras personales cuando tienen la intención de hacer HODL, lo que indica una posible disminución en la presión de venta».

Los estrategas del BofA mencionaron que la metodología del informe incluía datos de los principales exchanges de Bitcoin, como Binance, Coinbase, Coincheck, FTX, Gemini, Kraken y otras.

«La transparencia de la cadena de bloques nos da una visión del ecosistema de activos digitales que no está disponible en los mercados financieros tradicionales», afirmaron los analistas.

El nuevo informe se produce en medio de los crecientes riesgos de recesión económica mundial, lo que impulsa una mayor demanda de la cobertura de la inflación. Bitcoin ha perdido cerca del 70% de su valor de mercado en medio del masivo criptoinvierno de 2022, provocando más escepticismo sobre su condición de cobertura de la inflación.

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.

Fuente: Cointelegraph
El fracaso del bitcoin no es su precio, sino no haberse convertido en el oro digital

El fracaso del bitcoin no es su precio, sino no haberse convertido en el oro digital

By | | Comentarios 0 comentarios

¿HA DEJADO DE SER UNA ALTERNATIVA?

El criptoinvierno ha hecho que las monedas digitales pierdan cerca de un tercio de su valor, algo que ya había ocurrido antes. El verdadero chasco es no haber conseguido ser un refugio ante la inflación y la caída de las bolsas

Ya es casi una cuestión matemática. Cuando los bancos centrales y los reguladores estadounidenses hacen anuncios o previsiones, decenas de miles de carteras de bitcoin ponen el dedo en el gatillo: es hora de vender o, según el caso, comprar. El último episodio, el pasado viernes, cuando se conocieron los nuevos datos inflación en Estados Unidos, superiores a lo previsto. Los tambores de subida de tipos de interés por parte de la Reserva Federal volvieron a sonar con fuerza y, minutos después, bitcoin caía por debajo de los 19.000 dólares. No es la primera vez que ocurre, y nada apunta a que vaya a ser la última.

Se trata de una de las principales consecuencias del llamado criptoinvierno, que ha hecho que estas monedas digitales pierdan un tercio de su valor en algo menos de un año. Y seguramente eso no sea lo peor, al menos para los más entusiastas de esta tecnología. El hecho de que hayan ligado su curso a los vaivenes de la economía convencional también ha hecho que pierdan la oportunidad de convertirse en el oro digital. Es decir, un refugio para cuando llegan las vacas flacas, algo que fue una de las promesas fundacionales de bitcoin y, también, uno de sus principales reclamos hasta no hace tanto.

Cómo la alternativa perdió su propio camino

Por ahora, la correlación se ha dado sobre todo entre el índice S&P 500 y bitcoin, que a su vez es quien lleva la batuta para el resto de criptomonedas. «Se está comportando igual que los índices bursátiles porque su penetración y su masa crítica no han sido suficientespara que sea un valor alternativo», explica Fernando Castelló Sirvent, economista y profesor de ESIC, que se pregunta por su finalidad actual, pues «un inversor trata de cubrirse con instrumentos complementarios». Es decir, se prefieren tener huevos en varias cestas, pero que tengan una correlación inversa entre ellas, de forma que, si una va mal, otra vaya bien de forma casi automática. «Si todo se mueve en la misma dirección, el riesgo que asumes es cada vez mayor». 

Este economista también explica que una de las causas es que ha cambiado el perfil de quien pone su dinero en este sector, al que han entrado importantes fondos de inversión, como Sequoia Capital o Andreessen Horowitz (a16z). «No es difícil pensar que quien invierte ahora en cripto antes lo hacía en S&P 500», deja caer sobre este punto, recalcando que han entrado a este mercado «con la misma expectativa que a uno tradicional y en los mismos contextos: cuando muchos han querido vender en bolsa, también lo han hecho con sus bitcoins».

Herminio Fernández, CEO de la firma cripto EurocoinPay, comenta:

Hace un par de años, todo empezó a ser especulación. Coinbase decide salir a bolsa, Elon Musk empezó a hablar de bitcoin… Hubo un «efecto llamada» que disparó la especulación. Además, muchos bitcoins estaban en «wallets» fríos, por lo que no cotizaban y no había resistencia a la venta. Todo eso hizo que se alcanzara el pico en unos pocos meses.

En su opinión, la entrada de inversores más tradicionales no es lo único que explica la correlación.

Entró un montón de gente sin formación ni conocimientos a especular. No eran profesionales, y eso hizo que entraran en pánico cuando veían el resto de mercados.

¿Adiós a los lingotes digitales?

Una de las promesas fundacionales de bitcoin, y la razón que atrajo a muchos de sus precursores, fue la creación de un sistema económico alternativo a las finanzas tradicionales, sin intermediarios. Una de sus principales características es que funciona con un recurso escaso y finito, algo que no ocurre con el dinero regulado, en crecimiento constante. Aquí, por contra, solo puede haber 21 millones de bitcoins en circulación, que se van extrayendo (minando) poco a poco, lo que hizo que muchos auguraran que iba a ser el oro digital. De hecho, durante años funcionó de forma independiente a otros mercados, algo que ahora parece difícil de mantener.

Un minero de bitcoins en China, antes de la prohibición de la actividad en el país. (EFE/EPA/Liu Xingzhe)

«En la filosofía inicial de bitcoin, había un planteamiento que era la inversión a largo plazo, siendo un activo alternativo a otros grandes valores refugio», apunta Sirvent sobre este punto, donde establece una diferencia fundamental entre los acérrimos del bitcoin —los llamados maximalistas— y el resto. «Unos ven las ventajas a largo plazo, pero los otros a corto. Puede que los maximalistas sean muchas personas, pero cuantitativamente no pesan tanto en el mercado, que se pondera en función de quién tiene más bitcoins», recuerda este economista, que no cree que el proceso vaya a revertir. «Tendrían que pasar muchas cosas, y eso es entrar en el terreno de la economía-ficción», sugiere.

En EurocoinPay defienden que el futuro de bitcoin pasa más por su función como medio de pago que por tener su propio camino alternativo. “Antes era un refugio que no estaba regulado y que los gobiernos ni mencionaban, pero ha cogido tanta importancia que ahora no lo van a dejar fuera de control. Cada vez hay más inversores institucionales y la nueva regulación europea, MiCa, va a dar un impulso muy importante», explica, enfatizando que «es una forma de evitar que se llene de estafadores y delincuentes, algo que es contraproducente«. Sin embargo, también considera que “la influencia no va a ser en una sola dirección, sino que el mercado tradicional va a tener una importante influencia de las criptomonedas a través de la tecnología. «Va a haber un trasvase del sistema financiero al Blockchain«, defiende.

El aviso de lo que viene

Bitcoin lleva desde principios de verano asentado entre los 19.000 y los 23.000 dólares, algo que es una buena noticia para su adopción como instrumento de pago —al menos si sigue así durante una temporada—, pero hay un indicador que ha levantado cierta preocupación. Esa caída de la volatilidad ha ido acompañada de un desplome del volumen de transacciones, que se han reducido prácticamente a la mitad, según CoinMarket, y eso puede hacer que dé un nuevo tirón hacia abajo. «Hay menos liquidez en cripto y, por tanto, más dificultades para vender, por lo que es más complicado salir de estos mercados. No sé si es un indicio de alarma, pero sí a tener en cuenta, porque rebaja las expectativas», avisa Castelló, de ESIC. 

«Las carteras con más bitcoins son las que más están acumulando porque se están preparando para una carrera larga«, comenta por su parte Fernández, de EurocoinPay, que destaca que «hay fondos de inversión que están empujando el precio hacia abajo, para que se sitúe entre los 13.000 y los 14.000 dólares«. «Es una forma de comprar barato y tener el control, porque cuando baje a esa cantidad habrá una gran demanda de compra«, sostiene.

Lo más llamativo de todo esto es que también ha provocado cierto intercambio de papeles. Así, según el Índice de Volatilidad Global FX del banco JP Morgan —recogidos por Bloomberg—, la volatilidad en las bolsas se ha disparado un 70% este año, mientras que la de bitcoin se ha reducido un 11% en el tercer trimestre. Eso ha hecho que, mientras muchos inversores tradicionales se hayan pasado a las criptomonedas, otros hayan tenido que hacer el camino contrario. Ha sido el caso de MakerDAO, la organización descentralizada que hay detrás de la “stablecoin” DAI, la cuarta más extendida. 

Hace unas semanas, anunciaron que invertirían 500 millones de dólares en bonos del Tesoro de EEUU a corto plazo, además de bonos corporativos. Es un dinero que sale del depósito de garantía para respaldar su moneda digital, que ahora ven más seguro en la divisa estadounidense. La decisión, por cierto, fue aprobada de forma mayoritaria por su comunidad, algo que supone todo un giro respecto a la filosofía de este tipo de organizaciones. Sin ir más lejos, el fundador, Rune Christensen, había dicho semanas antes que no quería tener activos que pudieran ser confiscados si algún gobierno les metía en su lista negra de sanciones. Ahora parece que el riesgo es otro.

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.

Fuente: El Confidencial
¿Qué países son los peores en materia de impuestos sobre criptomonedas? Un nuevo estudio enumera los cinco primeros

¿Qué países son los peores en materia de impuestos sobre criptomonedas? Un nuevo estudio enumera los cinco primeros

By | | Comentarios 0 comentarios

La empresa de análisis de criptomonedas Coincub ha publicado un ranking de impuestos sobre criptomonedas, señalando los peores y los mejores países en cuanto a la declaración de impuestos sobre criptomonedas.

Las leyes de tributación de las criptomonedas varían significativamente entre los países, y algunas jurisdicciones han llegado a políticas de impuestos sobre las criptomonedas extremadamente duras para sus residentes.

En un nuevo estudio de la empresa de análisis de criptomonedas Coincub, Bélgica es el peor país del mundo en términos de criptoimpuestos para sus residentes. Eso es según las clasificaciones internas que cubren los aspectos fiscales como los impuestos sobre los ingresos de criptomonedas o las ganancias de capital con criptomonedas.

Bélgica es conocida por su impuesto masivo del 33% sobre las ganancias de capital en las transacciones de criptomonedas, y también retiene hasta el 50% en impuestos de los ingresos profesionales en las operaciones de criptomonedas. Como te contamos anteriormente, Bélgica adoptó reglas estrictas de impuestos de criptomonedas en 2017.

Publicado el jueves, el ranking de impuestos de Coincub también saca a relucir países como Islandia, Israel, Filipinas y Japón como los lugares menos favorables para los criptoinversores.

En Islandia, cualquier ganancia de criptomonedas hasta USD 7,000 está sujeta a un impuesto inferior al 40%, mientras que las ganancias más grandes incurrirán en un 46%, señala el informe. En el régimen fiscal de Israel, la venta de criptomonedas está normalmente sujeta al impuesto sobre las ganancias de capital, que llega al 33%. Por otra parte, si el comercio de criptomonedas implica un impuesto sobre la renta de las empresas, puede llegar al 50%.  

En Filipinas, no hay impuestos sobre cualquier ingreso de criptomonedas por debajo de USD 4,500, pero después de eso, cualquier ingreso se grava hasta el 35%. El gobierno del país también ha estado discutiendo nuevos impuestos sobre las criptomonedas para 2024, lo que hace temer que Manila pueda seguir el ejemplo de la India e imponer un impuesto fijo del 30% sobre todos los ingresos de criptomonedas.

Japón cierra el top cinco de los peores países en cuanto a impuestos sobre las criptomonedas para los residentes en la clasificación de Coincub. El país tiene un sistema de tasas impositivas progresivas para los ingresos considerados como ingresos varios. El tipo impositivo varía entre el 5% y el 45%, dependiendo del importe de las ganancias totales.

Entre otras economías estrictas en materia de criptoimpuestos, Coincub también mencionó a países como India, Austria, Estados Unidos, Noruega, Dinamarca y Francia.

Por otro lado, el estudio señaló una serie de países que ofrecen incentivos fiscales a los ciudadanos y tienen políticas de criptoimpuestos mucho más favorables. Según la clasificación, Alemania encabeza la lista como el mejor lugar para los criptoinversores, pues cualquier persona que posea criptomonedas durante un mínimo de un año no incurrirá en ningún impuesto sobre las ganancias de capital al vender o convertir sus criptomonedas. Otros países favorables a los criptoimpuestos son Italia, Suiza, Singapur y Eslovenia.

Además, Coincub mencionó los clásicos paraísos fiscales o países que ofrecen a las empresas y personas extranjeras una responsabilidad fiscal mínima o nula por sus depósitos financieros, donde las criptomonedas no son una excepción. Entre ellos, el estudio enumeró las Bahamas, las Bermudas, Bielorrusia, los Emiratos Árabes Unidos, la República Centroafricana y Lichtenstein, entre otros.

Coincub destacó que la criptofiscalidad cambia muy rápidamente, dado que se producen nuevas regulaciones con regularidad. La empresa también señaló que hay un número cada vez mayor de países que aplican tipos impositivos fijos sobre las ganancias para las personas físicas, con el objetivo de simplificar la toma de impuestos.

Fuente: Cointelegraph

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.