Etiqueta: regulación

El proyecto de ley para que Bitcoin sea una moneda de curso legal en El Salvador ha sido aprobado

El proyecto de ley para que Bitcoin sea una moneda de curso legal en El Salvador ha sido aprobado

El proyecto de ley del presidente de El Salvador (Nayib Bukele para que Bitcoin (BTC) sea una moneda de curso legal en ese país fue aprobado por el congreso con mayoría calificada, justo antes de las 6 am UTC.

En una conversación en Twitter Spaces que comenzó justo después de las 5 am UTC con 22,000 oyentes, el presidente Nayib Bukele dijo que firmaría la histórica ley esta noche o mañana a primera hora.

«Va a entrar en vigor inmediatamente», dijo, aclarando que el gobierno dejaría pasar 90 días para poner en marcha la infraestructura.

https://twitter.com/nayibbukele/status/1402507224916836352?s=20

La #LeyBitcoin ha sido aprobada por mayoría calificada en el Congreso salvadoreño.

¡62 de 84 votos!

¡¡¡Historia!!! #Btc

Dijo que aceptar Bitcoin será obligatorio para todos los comercios. «Tienen que aceptarlo por ley», dijo respecto a los comerciantes del país. «Si vas a México te tienen que aceptar tus pesos».

«En el caso de El Salvador, Bitcoin va a ser de curso legal al igual que el dólar«.

Reveló que el jueves se reunirá con el Fondo Monetario Internacional. El gobierno también lanzará un monedero oficial de Bitcoin (sin embargo, no será obligatorio). El gobierno tiene la intención de tener el equivalente a 150 millones de dólares en Bitcoin en un fondo fiduciario en su banco de desarrollo para asumir los riesgos de los comerciantes.

La residencia permanente estará disponible para aquellos que inviertan 3 BTC en El Salvador. Cuando se le preguntó si el país pondría Bitcoin en su reserva, dijo que no había planes inmediatos:

«No sé, esto está evolucionando muy rápido. No descartamos tener Bitcoin en nuestras reservas en un futuro próximo».

El presidente dijo que no ha pensado en la minería de Bitcoin, pero se mostró favorable a la idea de la minería de Bitcoin con energía renovable.

La ley de Bitcoin fue un proyecto de ley presentado hoy mismo después de que Bukele tuiteara «acabo de enviar la Ley de Bitcoin al congreso» y subiera copias del proyecto en español e inglés.

https://twitter.com/nayibbukele/status/1402446890466217985?s=20

«La presente ley tiene por objeto regular a Bitcoin como moneda de curso legal irrestricto con poder liberatorio, ilimitado en cualquier transacción, y a cualquier título que las personas naturales o jurídicas, públicas o privadas, requieran realizar«, dice el proyecto de ley.

El proyecto de ley incluye una lista de propuestas interesantes como el impuesto cero a las ganancias de capital en Bitcoin, el pago de impuestos permitido en BTC y que los agentes económicos «deberán» aceptar BTC como pago cuando sea ofrecido por «quien adquiera un bien o servicio».

Según el proyecto de ley, el Estado proporcionará la infraestructura que permita a los usuarios de Bitcoin convertir instantáneamente de BTC a dólares estadounidenses si es necesario. Además, el Estado proporcionará «formación y mecanismos» para ayudar a los ciudadanos que no estén familiarizados con Bitcoin, ya que muchos tendrán que aprender a utilizar el activo digital.

Curiosamente, tras el último anuncio de Bukele, cambió su foto de perfil en Twitter por una en la que aparecen ojos de láser color azul, en lugar de los ojos de láser color rojo que suelen aparecer en el icónico meme de la criptomoneda.

https://twitter.com/nayibbukele/status/1402444423728873477?s=20

El movimiento progresista de Bukele ha despertado el entusiasmo de una cantidad de políticos en toda América Latina, que han promovido sus propias propuestas de criptomoneda o se han puesto ojos de láser color rojo en apoyo a las criptomonedas.

El lunes, el congresista paraguayo Carlitos Rejala puso ojos láser y prometió un anuncio sobre Bitcoin a finales de esta semana.

Al día siguiente, el senador mexicano Eduardo Murat Hinojosa reveló que planea «promover y proponer un marco legal para las criptomonedas en la cámara baja de México».

Por su parte, Gabriel Silva, un congresista panameño, también declaró planes para presentar un proyecto de ley a favor de las criptomonedas ese mismo día.

El presidente de El Salvador @nayibbukele está en este momento en Twitter Spaces hablando del proyecto de ley de Bitcoin que está a punto de aprobarse

El gobierno va a crear un monedero Bitcoin para los comerciantes (es opcional, se puede usar cualquier monedero)

Aceptar Bitcoin es un mandato por ley.

Fuente: Cointelegraph

«El 720 morirá matando»: Hacienda sigue multando a unos meses de la decisión del Tribunal de Justicia de la UE

«El 720 morirá matando»: Hacienda sigue multando a unos meses de la decisión del Tribunal de Justicia de la UE

A pesar de los durísimos dictámenes de la Comisión, varios contribuyentes se enfrentan a enormes sanciones por errores menores en el polémico modelo.

Alejandro del Campo acostumbra a terminar sus presentaciones con una cita de Jean-Baptiste Colbert, ministro de Finanzas de Luis XIV: «El arte de los impuestos consiste en desplumar al ganso de forma tal que se obtenga la mayor cantidad de plumas con el menor número posible de graznidos». Hay que reconocer que el antecesor galo de María Jesús Montero era un cínico, pero también ingenioso.

La ministra de Hacienda y portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, durante la rueda de prensa posterior al Consejo de ministros, este martes en Moncloa. | EFE

Del Campo no es el ganso; ése sería más bien el papel de sus clientes. Pero como si lo fuera: porque, con sus graznidos en forma de recursos y denuncias, está a punto de tumbar una de las normas fiscales más polémicas de los últimos años. Este mallorquín, abogado de DMS Consulting y especializado en temas fiscales, se ha hecho famoso por haber logrado que la Comisión Europea lleve al Gobierno español ante el Tribunal de Justicia de la UE. ¿La causa? El polémico modelo 720 que Cristóbal Montoro aprobó en 2013 dentro de la «Normativa reguladora de la declaración de bienes y derechos en extranjero» (ver aquíaquí y aquí los artículos que en 2019 dedicamos a este proceso en Libre Mercado).

De hecho, en una conversación telefónica de esta misma semana, Del Campo nos confirma que cree que el TJUE podría emitir su fallo definitivo entre el segundo y el tercer trimestre de este año. Está casi convencido de que será favorable a los contribuyentes. Y todo apunta en esa dirección. Por los precedentes y porque no es normal que la Comisión Europea se emplee con semejante dureza contra un Estado miembro en un tema de fiscalidad. Primero, en 2015, con un Dictamen Motivado en el que pedía al Gobierno español que presentase alegaciones y en el que ya le alertaba de que el 720 chocaba frontalmente con el derecho comunitario.

Y, tras varios años de intercambio de explicaciones y repreguntas entre Madrid y Bruselas, con la denuncia de la Comisión ante el TJUE. Un recurso que no cuestionaba un mero tecnicismo, sino que iba al fondo del asunto. El Ejecutivo comunitario pedía la derogación de todo el esquema sobre el que se sustenta el modelo 720: (1) la imprescriptibilidad, (2) el régimen sancionador por desproporcionado y (3) las multas por ocultación de datos. El lenguaje de la Comisión era muy duro: «Las sanciones que consisten en la calificación de los activos como ganancias patrimoniales, la inaplicación de las reglas normales de prescripción y las multas pecuniarias fijas, constituyen una restricción a las libertades fundamentales».

«Morir matando»

Por eso, por la cercanía de la sentencia, llama todavía más la atención que se sigan produciendo sentencias como las que ha comentado Del Campo en sus redes sociales en las últimas semanas. Por ejemplo, una sanción a un contribuyente «por no informar sobre valores en Bélgica que no superaban los 800.000 euros y que procedían de una herencia» (y por lo tanto, apenas habrían tributado en España y no podían imputarse en el IRPF). Pues bien, aplicando la normativa del 720, como esta herencia consistía en 35 valores (acciones de diferentes empresas), con dos datos por valor y 5.000 euros por dato: a este contribuyente le cayeron 350.000 euros por la declaración no presentada en el año 2015 y 360.000 euros por la del 2017.

O este otro caso, que es cierto que deriva de un procedimiento más antiguo pero en el que el Tribunal Económico Administrativo confirmó la sanción hace unos días. Se trata de un contribuyente multado con 50.000 euros por «no informar de dos cuentas en las que figuraba como simple ‘autorizado’ y que sumaban unos 40.000 euros en total».

¿Tiene sentido que el Estado español siga imponiendo multas de este calibre por una norma que Bruselas ya le ha dicho que viola el derecho comunitario? ¿No sería más lógico suspender durante unos meses este tipo de procedimientos hasta que se pronuncie el TJUE? Por dos razones, para no incrementar la agonía de los afectados y para limitar la posible responsabilidad futura del Estado.

Pues parece ser que, como decía Del Campo el otro día, el modelo 720 «morirá matando». Y sí, es verdad, como reconoce el abogado mallorquín, que en general la Agencia Tributaria «ha bajado el arma» y, desde hace años, no dispara de forma indiscriminada, como ocurrió entre 2013 y 2015. Por eso, en la mayoría de los casos ya no se aplica el criterio más lesivo para el contribuyente y se tiende a una interpretación más suave de la norma y del tipo de incumplimiento (sobre todo, en casos evidentes de defectos de forma, retrasos, dinero lícito no declarado, etc…) Pero no es menos cierto que las sanciones siguen ahí, la norma sigue vigente y si un inspector con exceso de celo quiere recurrir a ellas, puede hacerlo.

Por supuesto, tampoco es un consuelo saber que la sanción con la que te amenazan (o te imponen, si el procedimiento llega hasta el final) podría quedar en nada si al final el TJUE le da la razón a la Comisión frente a Hacienda. El contribuyente que recibe una carta con una propuesta de multa de 700.000 euros luchará por evitarlo, pero los días sin dormir no se los quita nadie, con TJUE y sin TJUE.

Todo esto afecta a los españoles, pero también a los extranjeros con residencia en España, que quizás no están al tanto de las nuevas obligaciones de información a las que están atados: cualquiera con bienes por valor de 50.000 euros en el extranjero (es decir, cualquiera que tenga una casa en su país de origen, por ejemplo) tiene que presentar el 720, detallando hasta la última cuenta en la que figure su nombre, no importa si tiene unos céntimos o varios millones de saldo en la misma.

Le preguntamos a Del Campo qué opciones tienen todos aquellos a los que se les sigan abriendo expedientes o que vean cómo se resuelve su caso en estos últimos meses previos a la decisión del TJUE. Hay tres situaciones diferentes: «El que todavía este con el procedimiento en marcha, si lo alarga hasta que salga la resolución del TJUE y ésta es favorable, ganará el caso». De hecho, su consejo es solicitar al tribunal correspondiente que suspenda la resolución hasta que se pronuncien los magistrados del TJUE.

Luego está el que haya pagado hace poco tras perder el caso en los tribunales españoles: si el TJUE falla en el sentido que espera Del Campo, estos contribuyentes podrán reclamar y les tendrán que pagar lo pagado de más y los intereses.

Todo esto es importante, porque se intuye que tras la resolución del TJUE habrá una oleada de reclamaciones a Hacienda, que tendrá que devolver mucho dinero (y pagar muchas costas e intereses). El miedo de nuestros políticos a retocar una norma antifraude que se pasó de frenada nos puede costar mucho a los contribuyentes españoles. Y sí, seremos nosotros los que pagaremos: porque ni a Montoro ni a Montero les tocarán el sueldo por haber hecho y mantenido esta ley (por supuesto, todo esto en el caso de que el TJUE le dé la razón a la Comisión). Y un apunte: la razón última de este sostenella y no enmendalla quizás hay que buscarla en la política, pero también en la prensa: ¿se imaginan los titulares de «nueva amnistía fiscal» que habría que leer si un ministro decidiera relajar los criterios y las multas del 720 en la línea que pide Bruselas?

Pero hay un tercer grupo de contribuyentes que lo tiene más complicado: los que no recurrieron y se rindieron tras la primera decisión de Hacienda, o los que pagaron hace más de cuatro o cinco años. En teoría, su caso ya está cerrado, por lo que no pueden reabrirlo en la vía ordinaria. ¿Alguna solución? Reclamar una «indemnización por responsabilidad patrimonial del estado legislador». Eso sí, los acumuladores de plumas de nuestra época conocen a sus gansos… así que para evitar los posibles problemas derivados de sus malas prácticas previas, intentaron blindarse por la puerta de atrás. ¿Cómo? Con la Ley 40/2015, que impone fuertes restricciones a esa responsabilidad patrimonial del Estado legislador: «Es una carrera de obstáculos», asegura Del Campo. Por ejemplo, exige que el contribuyente que se siente perjudicado haya ido a la vía judicial (es decir, que tras perder la reclamación que hizo a Hacienda, no se dé por vencido y acuda a los tribunales) y no hayan pasado más de cinco años. Eso sí, Bruselas también ha cuestionado esa Ley 40/2015 por desproteger al perjudicado. Es decir, nos llaman la atención por la norma original y por la que intenta limitar los daños que sufrirá el Estado por los desafueros cometidos con aquella. Pero ahí siguen nuestros ministros de Hacienda, a lo suyo, como si no fuera con ellos la cosa, desplumando sin atender a nuestros graznidos.

Fuente: LibreMercado

Eurocoinpay pide la regulación de las criptomonedas a Nadia Calviño, ministra de Asuntos Económicos

Eurocoinpay pide la regulación de las criptomonedas a Nadia Calviño, ministra de Asuntos Económicos

La aplicación Eurocoinpay, que permite realizar pagos y cobros con criptomonedas, pide a Nadia Calviño, Vicepresidenta tercera del Gobierno y Ministra de Asuntos Económicos y Transformación Digital, que el nuevo gobierno trabaje en la regulación de la digitalización y activos criptográficos como las criptomonedas. La inseguridad jurídica actual está lastrando el potencial del Blockchain, cuya tecnología podría crear los próximos años el 20% de los puestos de trabajo de calidad en el mundo.

La Fintech española Eurocoinpay, cuya App permite realizar pagos y cobros con la criptodivisa que elijas y enviarla a cualquier parte del mundo en un máximo de 7 segundos, reivindica la necesidad de crear una legislación que regule el sector de las criptomonedas para estar en igualdad jurídica con otros sectores.

La experiencia de la compañía demuestra que a la hora de conseguir financiación de entidades bancarias e inversores, estar en un sector sin regular no ayuda a transmitir confianza en esta nueva economía, lo que lastra el crecimiento y la internacionalización de los proyectos.

Herminio Fernández de Blas es el CEO y fundador de Eurocoinpay, plataforma que nació en León en 2017 con la vocación de inmiscuirse en el revolucionario mundo de Blockchain. El experto asegura: “no estamos trabajando en algo ilegal, si es verdad que al no estar regulado, nuestro sector está en un vacío legal que nos coloca en una situación alegal, no ilegal”.

Las criptomonedas están cada vez más aceptadas, ya que no dejan de ofrecer oportunidades para su uso en el día a día. Esto ha provocado que numerosos países regulen la actividad de estos activos digitales. Países como Suiza, Malta, Estonia, Francia, Alemania y Japón, entre otros, han sido pioneros en establecer una normativa que legalice esta práctica.

España y el resto de Estados miembros deberán pasar este año la quinta Directiva relativa a la prevención del blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo, que les obligará a regular la actividad relacionada con los criptoactivos en términos de blanqueo de capitales. España podría tomar la misma postura que Alemania, que permite a sus bancos custodiar y vender estos activos.

“Necesitamos seguridad jurídica y eso solo lo tendremos con una legislación que regule el mundo criptográfico. Es cierto que todas las innovaciones llegan casi siempre antes que las regulaciones, pero es el momento de actuar”, pide Herminio Fernández de Blas.

Sobre Eurocoinpay.io
Eurocoinpay es una compañía española que dispone de una plataforma online y aplicación móvil (IOS y Android) a través de la cual se pueden realizar pagos y transacciones inmediatas con cualquier criptomoneda, con menos comisiones y en tan solo unos segundos. La Fintech cuya tecnología se basa en Blockchain + IOTA trata de unir el mundo de las criptomonedas con el dinero corriente (dinero FIAT) y dispone en la actualidad, además, de dos criptomonedas propias en las que se puede invertir desde la propia plataforma.

Otro de los servicios que ofrece es el de canjear las criptomonedas por tarjetas de compras para Zara, el Corte Inglés, Repsol, Carrefour, etc. logrando eliminar intermediarios, comisiones costosas y tiempos de espera.

Liechtenstein emite Ley Blockchain, enfocada en la economía de tokens, vigente a partir de enero de 2020

Liechtenstein emite Ley Blockchain, enfocada en la economía de tokens, vigente a partir de enero de 2020

La nueva ley convierte a la pequeña pero rica nación en la primera en integrar un marco regulatorio en Blockchain y criptomonedas.

En Liechtenstein, pequeño país centro europeo, la Ley de tokens y entidades proveedores de servicios basados ​​en tecnologías confiables (Tokens and Entities Providing Services Based on Trusted Technologies – TVTG), también conocida como la Ley Blockchain contará de forma unánime con una regulación integral y precisa de la economía de tokens a partir del 1ro de enero de 2020.

Informó el medio BeInCrypto que así lo anunció el propio parlamento de la pequeña pero rica nación el pasado 3 de octubre. Esto la convierte en la primera en completar un marco regulatorio preciso y completo en torno a este tipo de economía.  Sin embargo, vale señalar que otros países, como México, también han hecho legislaciones sobre el sector de las Tecnologías Financieras, incluyendo a las compañías del ecosistema cripto.

Por un lado, la ley regula las cuestiones de derecho civil en relación con la protección del cliente y la protección de los activos. Por otro lado, se establecerá una supervisión adecuada de los diversos proveedores de servicios en la economía de tokens.

Marco regulatorio potente

Según la fuente, la Ley brinda garantías para combatir el lavado de dinero, protecciones adicionales para los inversores de tokens y busca explicar claramente la regulación en torno a este espacio emergente de tecnología financiera.

Este tipo de certeza regulatoria es la que muchos que operan en el espacio de la criptomoneda y la cadena de bloques han estado buscando y descubriendo. Siendo así, los países y sus organismos reguladores están comenzando a delinear los parámetros que definan cómo este ecosistema naciente puede operar en los marcos legales existentes.

Innovación y seguridad

El primer ministro de Liechtenstein, Adrian Hasler, dijo sobre este paso:

Con el TVTG se implementa un elemento esencial de la estrategia del centro financiero del gobierno y Liechtenstein se posiciona como una ubicación innovadora y legalmente segura para los proveedores en la economía de fichas.

De hecho, comentó BeInCrypto, hay casos de naciones pequeñas posicionándose como líderes de Blockchain. Malta, por ejemplo, se ha convertido en una sede europea atractiva para muchas empresas de criptomonedas y Blockchain.

Ahora, Liechtenstein buscará participar en ese mercado en crecimiento, especialmente en toda Europa, con sus regulaciones claras y amigables para Blockchain y criptomonedas. Ya en el continente, Suiza, y su ciudad del tipo ‘Cripto Valle‘, Zug, brindan refugio para negocios basados en tokens como la Asociación Libra de Facebook, lo que DiarioBitcoin ha informado anteriormente, pero Liechtenstein puede tomar la iniciativa después del inicio de esta Ley.

Punto de acceso

Incluso antes de la aprobación de la Ley, muchas compañías establecieron sus hogares en Liechtenstein por su actitud abierta y amigable hacia la criptomoneda, incluida Binance. Sin embargo, con este nuevo paso, plataformas de exchange de criptomonedas como Bittrex Global, que ya está allí, podrán funcionar en límites legales claros para su operación.

También, Union Bank AG, con sede en Liechtenstein, dio a conocer en agosto del año pasado que sería el primer banco regulado del mundo en emitir su propio token de seguridad (STO) junto con la noticia del lanzamiento de la moneda de pago de Union Bank. La moneda de pago de Union Bank será una moneda estable totalmente respaldada por moneda fiduciaria.

Cripto nación

Liechtenstein se caracteriza por ser un país completamente amigable con el ecosistema cripto.

En febrero, DiarioBitcoin informó que ya se podía comprar Bitcoin en la oficina de correos del país centroeuropeo. Asimismo, reseñó que Bank Frick anunció que lanzaría su plataforma de cripto mercado para clientes institucionales.

Más tarde, en agosto, Ezzy AG anunció una oferta de token de seguridad para financiar un marketplace mundial basado en basado en Blockchain. La plataforma sería supervisada por la autoridad regulatoria de proveedores de servicios financieros en el mencionado país.

Fuentes: DiarioBitcoin

La directora del FMI propone usar Blockchain para regular las criptomonedas

La directora del FMI propone usar Blockchain para regular las criptomonedas

La directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Cristina Lagarde, propone afrontar la regulación del mercado de las criptomonedas con Blockchain, y de este modo “combatir fuego con fuego”. Dado el crecimiento exponencial de los criptoactivos y su vinculación con el sector financiero, es fundamental establecer legislación que los regule.

Recientemente, en el blog del FMI fue publicada una entrada titulada “Abordando el lado oscuro del mundo cripto”, escrita por Lagarde, en la cual expone que la solución para la regulación de las criptomonedas podría ser la implementación de la tecnología Blockchain en conjunto con la criptografía, la inteligencia artificial y la tecnología biométrica.

Las políticas reguladoras que hay en la actualidad no son suficientes y, Lagarde es consciente de ello. Por ello, propone perfeccionarlas e implementar nuevas, procesos que podrían ser impulsados con Blockchain, generando “registros estándar y verificados de información de clientes junto con firmas digitales”.

Según la directora del FMI La tecnología detrás de estos activos, incluyendo Blockchain, es un avance emocionante que podría contribuir a revolucionar campos más allá de las finanzas, impulsando la inclusión financiera al proporcionar nuevos métodos de pago a bajo coste a quienes carezcan de cuentas bancarias”.

Por otro lado, Lagarde ha insistido también en lo importante que es proteger a los consumidores, lo que hace necesario que las normas aplicadas sean las mismas, independientemente si se trata de transacciones digitales o no digitales. En este aspecto, la economista menciona el funcionamiento de la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC), y destaca que la normativa que aplica la misma las ICOs, es la que regula las emisiones estándar de valores.

Asimismo, la directora del FMI destaca que la cooperación internacional es fundamental, ya que “ningún país puedes abordar este reto en solitario” y propone discutir la regulación de las criptomonedas en la cumbre del G-20. Esta iniciativa fue propuesta por dos países: Francia y Alemania.

Por su parte, Japón también quiere aprovechar la próxima reunión del G-20, que tendrá lugar del 19 al 20 de marzo en Buenos Aires (Argentina), y hablar sobre las criptomonedas y su uso. Con esta iniciativa, el país asiático busca establecer un marco regulatorio para prevenir el lavado de dinero y proteger a los inversionistas.