Europa – EurocoinPay

Unión Europea avanza con acuerdo regulatorio sobre criptomonedas y bancos

By Susana | 29 junio, 2023 | Comentarios 0 comentarios

A 27 de junio del 2023 los legisladores de la Unión Europea (UE) han asegurado un acuerdo político sobre la legislación de capital bancario en relación con las criptomonedas.

El acuerdo, publicado en una nota de prensa del parlamento europeo, hace foco en mantener a las criptomonedas no respaldadas de ingresar al sistema financiero tradicional.

La UE cierra un acuerdo regulatorio sobre criptomonedas

El Comité de Asuntos Económicos y Monetarios del Parlamento Europeo anunció el acuerdo al cual llegaron en su cuenta de Twitter. El anuncio surgió luego de una reunión llevada a cabo entre el Parlamento Europeo, los gobiernos nacionales y la Comisión Europea.

El nuevo acuerdo trata diversos temas como riesgos de medioambiente, los niveles de exposición a las criptomonedas en los bancos y otras cuestiones de la banca. Asimismo, modifica radicalmente la forma en que los bancos evalúan el riesgo para distintos tipos de préstamo. Tipos de préstamos corporativos y de viviendas, entre otros.

Fuente: Statista

Uno de los principales focos es mantener a las criptomonedas sin un respaldo fuera del sistema financiero tradicional. Los bancos deberán revelar su exposición a las criptomonedas.

El Consejo Europeo también afirmó que el acuerdo incluye un régimen específico para las criptomonedas. En este sentido, es como el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea se encuentra trabajando actualmente en una serie de reglas para regular a las criptomonedas.

La regulación de las criptomonedas en Europa

Existen diversas regulaciones a nivel internacional en relación con el mundo de las criptomonedas. Dependiendo del bien jurídico que la legislación ampara, la regulación podrá ser de carácter fiscal, financiero o de cumplimiento normativo.

Recientemente, la Unión Europea aprobó una de las piezas más importantes en regulaciones en torno a las criptomonedas, conocida como Ley MiCA.

Así es como a partir de la aprobación por la Unión Europea de la Ley MiCA, se le exigirá a cualquier empresa que ofrezca servicios relacionados con criptomonedas que se registre en uno de los estados miembros de la Unión Europea.

Es fundamental entender que debe existir un principio de proporcionalidad entre las regulaciones de la Unión Europea y los fenómenos a regular, como las criptomonedas. De esta forma se puede asegurar de que la ley no se vuelva nociva.

Fuente: Beincrypto

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.

La aplicación del IVA, Impuesto sobre la Renta y el Impuesto a los Patrimonios sobre los cripto-activos según la OECD

By Susana | 16 diciembre, 2020 | Comentarios 0 comentarios

El organismo multilateral OECD publicó un informe desglosando el tratamiento fiscal de los principales impuestos en más de 50 países sobre las criptomonedas.

El organismo para la Cooperación y el Desarrollo Económico «OECD», publicó recientemente un trabajo interesante denominado “Impuestos a las monedas virtuales. Una descripción general de los tratamientos fiscales y cuestiones emergentes de política fiscal“, la cual realiza un análisis exhaustivo de los enfoques y diferencias en los principales tipos de impuestos en más de 50 jurisdicciones objeto del estudio.

Según el Centro Interamericano de Administraciones Tributarias «CIAT», el informe no formula recomendaciones pero señala algunas ideas aproximadas para que los responsables de la formulación de políticas consideren a los fines de fortalecer sus marcos legales y regulatorios para gravar las monedas virtuales.

Como es de conocimiento público, las monedas virtuales o cripto-activos son un mercado emergente en amplio crecimiento, que ya está llamando la atención no sólo de inversores, sino también de los entes regulatorios en distintas partes del mundo, con el fin de poder establecer un marco regulatorio sobre la actividad que ejercen millones de usuarios en todo el mundo.

La OECD ha alertado que hay una falta de regulación en la materia, debido a la complejidad de definir el tratamiento tributario aplicable a estos activos de manera que cubra sus diferentes facetas.

Veamos un repaso de cómo el informe del organismo multilateral, intenta cubrir estas fallas en los principales impuestos generales como son el Impuesto al Valor Agregado«IVA», Impuesto Sobre la Renta «ISLR» y el Impuesto a los Patrimonios.

Impuesto al Valor Agregado «IVA»

En casi todos los países, el intercambio de monedas virtuales no está sujeto al IVA. Sólo es aplicable en los siguientes casos:

Intercambio de monedas virtuales por moneda de curso legal.
Provisión de bienes y servicios sujetos a impuestos pagados con monedas virtuales
Fuera de la UE, los servicios sujetos a las reglas del IVA como prestación de servicios gravados

Dentro de la UE, el Tribunal de Justicia europeo determinó que las monedas virtuales no son bienes corporales y que las monedas como Bitcoin, constituyen “un medio de pago directo entre los operadores que la aceptan”, por lo que su decisión ha sido responsable hasta ahora del tratamiento fiscal que se aplica actualmente a estos activos.

Se aclara que las operaciones financieras que no tengan finalidad distinta de la de ser un medio de pago, están exentas de la aplicación de la carga impositiva del IVA.

La OECD destaca en este apartado, las dificultades prácticas relativas al tratamiento de estas transacciones alcanzadas bajo las reglas del IVA.

Impuesto Sobre La Renta «ISLR»

El informe destaca que la mayoría de los países estudiados, consideran a las monedas virtuales como una forma de propiedad, por lo tanto, son tratados como activos que generan ganancias de capital.

Algunas pequeñas excepciones, las consideran como generadoras de ingresos comerciales o varios.

En el caso del ISLR, el tratamiento es variado para el conjunto de países estudiados:

La mayoría consideran que los intercambios realizados entre monedas virtuales y monedas de curso legal generan un hecho imponible.
La mayoría de los países consideran los intercambios entre diferentes tipos de tokens, sujetos a impuestos sobre la renta.
La recepción de tokens vía minería ocasiona hecho imponible para la gran mayoría de los países
El pago de salarios, servicios o bienes, sigue sin alterarse el tratamiento fiscal de la transacción subyacente
El tratamiento fiscal de las transacciones en activos virtuales varía según el contribuyente, siendo la negociación a nivel empresarial la más favorable a posibilidades de deducción por pérdidas.
No hay claridad sobre el tratamiento fiscal en el caso de regalos, robos y pérdidas en general de monedas virtuales.

Impuesto a la Riqueza

Al ser considerado como una forma de propiedad, las monedas virtuales en la mayoría de los países estudiados por el organismo, es probable que estén sujetos a impuestos respectivos sobre la riqueza, tal cómo los casos de herencia, donaciones, etc.

Sin embargo, no hay claridad suficiente sobre el tratamiento fiscal de este impuesto en los países objeto de estudio en el informe.

Vale destacar que el informe incluye a las monedas virtuales, tanto a las formas más difundidas de cripto-activos como Bitcoin, Litecoin y Ethereum, así como a las llamadas CBDC, monedas respaldadas por las autoridades públicas.

Fuente: Cointelegraph

España aprueba sandbox para innovaciones FinTech que incluye a las startups blockchains

By Susana | 20 febrero, 2020 | Comentarios 0 comentarios

Hechos clave:

El Consejo de Ministros dio el visto bueno al anteproyecto de ley para realizar pruebas controladas.
El Banco de España celebró la medida y llamó a implementar otras iniciativas de desarrollo.

El gobierno de España a través de su Consejo de Ministros aprobó este martes 18 de febrero el esperado anteproyecto de ley para la Transformación Digital del Sector Financiero, una legislación que incluye la creación de un sandbox o espacio controlado de pruebas para empresas FinTech, entre las que incluye a las que trabajan con blockchains o criptomonedas.

Ahora las startups que ofrecen servicios financieros de mercado de capitales, relacionados con las aseguradoras, medios de pagos, finanzas personales, préstamos, blockchains o criptomonedas, entre otras, tendrán un banco de pruebas regulado para innovar y probar sus servicios antes de ser lanzados al mercado, en caso de cumplir con las regulaciones establecidas.

El espacio dependerá y será coordinado por la Secretaría General del Tesoro y Financiación Internacional, pero también participarán en su dirección el Banco de España, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, según informaron medios locales.

Serán estas últimas instituciones las que recibirán indicaciones de la Secretaría General del Tesoro para supervisar los proyectos, de acuerdo con el tipo de servicio que deseen comercializar. Las autoridades esperan que el sandbox entre en funcionamiento este 2020.

El próximo paso para el anteproyecto de ley será en las Cortes Generales de España, donde deberá ser aprobado como una ley establecida. Luego de este proceso, el Tesoro tendrá un mes para realizar la convocatoria de presentación de proyectos que constará de tres fases.

La primera es que los promotores de los proyectos deberán presentarlos en una ventanilla única en la Secretaría General del Tesoro. Las solicitudes serán evaluadas por este organismo que luego las asignará a un supervisor financiero, como la CNMV, Banco de España o a la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, si se trata de servicios de seguros.

Los evaluadores tendrán un mes, prorrogable a otro más, para analizar los proyectos y determinar cuáles son aprobados y cuáles serán rechazados. Entre las condiciones que tendrían que cumplir están: que sea innovador tecnológicamente, aplicable al sistema financiero, con reducción de costos para el usuario, que mejore la eficiencia, que aporte valor agregado y que se encuentre en una fase avanzada de desarrollo.

Apoyo a la medida de innovación

La aprobación del espacio para pruebas fue celebrada por el Banco de España. Para el organismo ahora el país estará en una «posición destacada en Europa, siendo una de las primeras jurisdicciones con espacios controlados para realizar pruebas con tecnologías emergentes», según indicó Carlos Conesa, director general de innovación financiera de la institución.

El representante también puntualizó que esta no debe ser la única medida a implementar, sino que se deben impulsarse también los «clústers fintechs» o grupos de desarrollos para que los proyectos no estén limitados por las autoridades.

El anteproyecto de ley del sandbox fue elaborado en 2017 y estaba prevista su aprobación para el año pasado, pero debido a cambios de gobierno su visto bueno se fue demorando. En octubre de 2019, el atraso en la aprobación motivó el pronunciamiento de ocho organizaciones que agrupan a las FinTech para acelerar su creación.

Estas agrupaciones comentaron a CriptoNoticias que el sandbox podría atraer unos 1.000 millones de euros en inversión de proyectos, así como facilitar la creación de más de 4.000 puestos de trabajo directos, situando al país ibérico en la cumbre de la innovación tecnológica financiera, a la par del Reino Unido, Holanda, Dinamarca, Polonia y los Estados Unidos.

Fuente: Criptonoticias.com

Estudio sugiere que 7,5 millones de españoles poseen bitcoin y criptomonedas

By Susana | 12 febrero, 2020 | Comentarios 0 comentarios

Un estimado de 7,5 millones de españoles ya poseen bitcoin y otras criptomonedas de acuerdo con una investigación del Centro para la Gobernanza del Cambio de la IE University de España.

En el estudio titulado «Criptomonedas y el futuro del dinero», se destacó que un 81,7% de los españoles ya conocen las criptomonedas, pero que solo el 16% de la población, estimada en 46,9 millones de habitantes, sería propietaria de alguna de ellas.

Sobre las razones por las que los españoles estarían comprando bitcoin y otras criptomonedas, un 60% de los poseedores dijo que lo hace como un mecanismo de inversión, otro 12,8% las utiliza para realizar compras, mientras que el 27,2% las emplea para las dos cosas.

Del otro lado están las razones por las que aún millones de personas no adquieren criptomonedas. La primera es que un 37,9% las consideran riesgosas. No obstante, llama la atención que la segunda razón en importancia sea el que la población no sabe cómo comprarlas, con un 35,3%, lo que representa un importante segmento de ciudadanos que necesita mayor conocimiento sobre cómo proceder. El resto de las razones para no adquirirlas incluye el hecho de no verle ventajas sobre el dinero actual (24,9%) y que no son útiles para realizar compras (19,8%).

Tipos de usuario de criptomonedas

El reporte no ofrece detalles sobre la metodología ni el tiempo que duró la investigación. Sin embargo, en el documento se indica que se basó en encuestas realizadas a residentes españoles. En cuanto al tipo de ciudadano español que posee criptomonedas este sería, en un 51%, de personas de entre 18 y 34 años con un alto ingreso económico anual, que iría entre los 100.000 a más de 500.000 euros.

Otro aspecto que resalta en la investigación es que se les consultó a los entrevistados si ellos estarían dispuestos a usar una criptomoneda emitida por una empresa privada, o grupos de empresas asociadas, y no por un banco central que dirija su uso. Un 49% de los participantes dijo que sí estaría dispuesto a usarlas, pero si la criptomoneda era «bien diseñada», eficiente y si mantiene un valor estable en el tiempo.

El estudio concluye que aunque hay un avance, todavía hay mucho por hacer en el campo de las criptomonedas en España. Los investigadores resumen así el panorama que vaticinan para bitcoin en este territorio de la península ibérica:

Todo esto sugiere que las criptomonedas, especialmente aquellas que son de emisión privada, tienen un largo camino por recorrer antes de que puedan competir o superar formas tradicionales del dinero como el efectivo, las tarjetas de crédito y las tarjetas de débito respaldadas por bancos centrales y comerciales en España.

Fuente: Criptonoticias

«Europa es un mosaico y todas las piezas son diferentes»

By Eurocoinpay | 28 abril, 2018 | Comentarios 0 comentarios

El pasado 12 de abril, el centro universitario de referencia en formación científico-técnica y Management IQS organizó una conferencia bajo el título de Quo vadis, Europa?. En el debate sobre hacia dónde se encamina Europa en el futuro próximo dialogaron Santiago Niño-Becerra, economista y profesor catedrático de IQS School of Management, y Ramon Tremosa, eurodiputado, economista y profesor titular en el Departamento de Teoría Economía de la Universitat de Barcelona (UB).

El Director General de IQS, Pere Regull, fue el encargado de presentar el acto e iniciar la conferencia con unas preguntas sobre la proyección de Europa en un futuro en relación con los ámbitos económicos y sociales. Santiago Niño-Becerra empezaba el acto afirmando que «el concepto de Europa como una unidad compacta es imposible». De esta manera, Niño-Becerra comentaba que Europa solo funciona cuando hay intereses en común entre los países, ya que en un pasado ha intentado formarse como una sola unidad sin éxito. «Europa es un mosaico y todas las piezas son diferentes. No hay una única Europa, hay varias«, comentaba al desarrollar su tesis.

En este sentido, el economista y profesor catedrático de IQS School of Management argumentaba que los países de la Unión Europea tienen diferencias culturales, distintos orígenes históricos y capacidades tecnológicas, elementos que dificultan que encajen como un «todo». En la historia de la UE también ha habido intentos fallidos de uniones económicas entre países, como la Unión Monetaria Latina. Niño-Becerra puntualizaba su intervención explicando que el concepto de «Estado» como tal está ya superado, ya que cuando «tenemos una corporación que está creciendo en 150 países, este concepto ya ha muerto».

Por su parte, Ramon Tremosa, diputado del Parlamento Europeo habló sobre la situación actual de Europa. Afirmaba que el mapa de Europa del siglo XXI no es ni físico ni político. «El éxito de la UE es la movilidad de capital y de personas», comentaba. La variedad lumínica acaba indicando donde está población y el hecho de que las fronteras entre países, así como la libre circulación de personas, se han superado, un «gran éxito» al que hemos llegado, afirmaba. Según el eurodiputado, hablar de Europa también es centrarnos en un mal momento y es que «el rescate de los cinco países y la crisis no ayuda».

Tremosa, al igual que Niño-Becerra, apoyó la idea de que la Unión Europa es una «unión de estados», pues la UE como tal tiene pocas instituciones efectivas -«recordemos que el presupuesto de la UE es solo tres veces más que el presupuesto de la Generalitat», comentaba el experto. Tampoco tiene «gobierno económico europeo, recaudación de impuestos a nivel europeo ni capacidad de veto sobre presupuestos estatales», añadía. En esta situación, ambos ponentes coincidían con la idea de que nos encontramos ante una impotencia del Parlamento Europeo por las limitaciones existentes.

Para finalizar su intervención, Tremosa elegió hablar sobre la generación ‘truly europeans’: los jóvenes actuales de 18-20 años que cuentan con moneda europea, un sistema de roaming bajo el brazo y compañías aéreas europeas, algo difícil de ver hace unos años.