Las discusiones sobre el alto consumo energético y el impacto socio ambiental que genera la minería de las criptomonedas se hacen cada vez más frecuentes. Entre los especialistas del sector buscan propuestas dentro y fuera del ecosistema cripto, buscando reducir a partir de la utilización de energías renovables la huella negativa presumiblemente genera en el medio ambiente.
Somos conscientes de que casi la totalidad de las acciones que realiza el ser humano deja una huella que causa daños en el medio ambiente, pero operar con los criptoactivos no es lo único que deja huella, otro ejemplo de ello es el sistema financiero tradicional.
En este sentido, en un dialogo mantenido entre Cointegraph y el Marketing Manager de STATUS NETWORK, Eduardo Erlo, este opina que al operar con criptomonedas se genera un gran consumo de energía, sin embargo, también afirma que se deben dar a conocer los cambios que están surgiendo dentro del ecosistema criptográfico para mitigar este riesgo.
«La mayoría de las veces, afirmar que contamina, sin dar un contexto adicional ni dejar claro los cambios que se están dando para que contamine menos, es solo una acción política. Diferentes acciones y planes, como cambiar los algoritmos de consenso para reducir la potencia informática necesaria para las transacciones”.
A pesar de que los cripto activos captan cada vez más la atención de personas en todo el mundo, este tema resulta muy ajeno todavía para muchos y, esa falta de información es la que origina que se hable tanto en los medios tradicionales sobre la contaminación que produce minar criptomonedas.
“Se trata principalmente de la falta de comprensión de la tecnología, las acciones políticas y la vaguedad sobre el beneficio real que trae a la población. Nuevamente, muchas cosas contaminan más y no tienen una ganancia real para la sociedad (solo para un pequeño número de personas) y casi nadie habla de eso”, comenta Eduardo Erlo.
Nadie habla de lo que contamina el sistema bancario tradicional, a lo que Eduardo argumenta que es debido a la “falta de comprensión de quién es aquí el verdadero malo y cuál es la tecnología que realmente está tratando de traer libertad a la vida de las personas. Además, los bancos centralizados todavía tienen mucho poder en los medios”, enfatizó.
También señaló que: “Usar energías renovables es una buena idea para todos, no solo para las criptomonedas. El uso de energías renovables es solo una de las cosas que el criptomercado está tratando de hacer para reducir el daño”.
Y agregó: “También hay otras iniciativas, como la implementación de diferentes algoritmos de minería (Proof-of-Stake), que no dependen de una gran potencia informática y el uso masivo de energía (Proof of Work)”.
Para concluir el diálogo con Cointelegraph, el ejecutivo señaló, la notoriedad del alto uso de energía eléctrica para operar con las criptodivisas, no obstante en su opinión, este no debería ser solo el enfoque que se le debería dar a esta práctica, ya que este tipo de tecnologías tiene mucho que ofrecer a la sociedad.
En la misma línea, el CEO de Let’s Bit cree que el poco conocimiento sobre Bitcoin lleva a las personas a pensar que la minería de criptomonedas es altamente contaminante.
En las redes sociales, en las comunidades de criptomonedas como de inversionistas tradicionales, y hasta en parlamentos nacionales se ha puesto en debate la contaminación que generaría el minado de criptomonedas, llegándose incluso a compararse con el funcionamiento del sistema bancario tradicional y evaluar si estaría alineado con los planes de la agenda 2030 de la ONU.
En este sentido, Camilo Cristia, CEO de Let’s Bit, la app argentina para el intercambio de criptomonedas, expresó su opinión sobre la supuesta contaminación que produce el minado de bitcoin indicando que “el alto consumo de energía que implica el minado de criptomonedas lleva a pensar que es altamente contaminante. Al ser una tecnología relativamente nueva y desconocida por muchos, se opina que gastar energía en ellos es superfluo y daña el medio ambiente. A su vez, es el principal argumento de los detractores del bitcoin”.
Asimimo, Cristia aprovechó para refutar esa teoría acerca de la minería de bitcoin, tomando en comparación el consumo de energía del sistema bancario.
“Creo que hay dos motivos (que no se habla del consumo energetico del sistema bancario): estamos acostumbrados a la existencia de los bancos, del dinero físico y demás partes del sistema financiero tradicional, por lo que no tendemos a cuestionarnos tanto algo que «siempre» estuvo presente. Y luego, creo que los líderes del sistema financiero tradicional han sido hábiles en minimizar su impacto ambiental”.
Por último, cabe resaltar también que salió este mismo mes, un informe de parte de ValueChain en el que se aseguraba que la banca consumía 56 veces más energía que Bitcoin.
Fuente: Cointelegraph, Cointelegraph
Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.
