Autor: Susana

Negocios con la «media naranja»

Negocios con la «media naranja»

En la salud y en el emprendimiento: las startups también son cosa de pareja

Este tipo de proyectos que unen lo profesional y lo afectivo se impulsan en la complicidad y la visión común, pero se miden a la dificultad para desconectar y al recelo de los inversores sobre el escenario que se abre si el amor se rompe.

Si dar con una idea de negocio adecuada resulta complicado, encontrar al equipo humano con el que ponerla en práctica es un quebradero de cabeza para muchos emprendedores, de ahí que, con frecuencia, recurran a su círculo de confianza: familiares, compañeros de trabajo, amigos e incluso, la pareja. A fin de cuentas, si entre millones de personas, han elegido a esa para compartir su vida, ¿por qué no impulsar juntos un proyecto profesional? Bajo este razonamiento, crecen en el ecosistema empresarial español los casos de compañías al frente de las cuales hay unos enamorados.

Hoy os compartimos la entrevista publicada el día 30/04/2023 en el diario ABC a los fundadores de EurocoinPay, Herminio Fernández y Marisa De La Fuente. Si quieres leer el artículo completo aquí tienes el enlace.


Marisa De La Fuente y Herminio Fernández

«Pensamos que juntos podríamos crear y dirigir la firma mejor que por separado»

Fue un viaje a Estados Unidos el que despertó en Herminio Fernández el interés por el ‘blockchain’ y las criptomonedas. De vuelta a nuestro país, tanto él como su mujer, Marisa De La Fuente, abandonaron sus empleos para centrarse de lleno en EurocoinPay, una compañía que dispone de una plataforma online y aplicación móvil a través de la cual se pueden realizar los pagos y las transacciones inmediatas con cualquier criptomoneda en tan solo unos segundos. «Pensamos que juntos podríamos crear y dirigir la empresa mejor que por separado», justifica Fernández, que ocupa el cargo de consejero delegado mientras que su mujer se encarga de la gestión y administración. «Las acciones son 100% nuestras, por lo que toda la responsabilidad recae sobre nosotros, lo cual es una palanca de confianza muy importante dentro del matrimonio», indican.

Fernández explica que viaja con asiduidad y lo hace con plena tranquilidad porque, si sucede cualquier imprevisto, «tengo confianza en que Marisa coge el guante y la compañía sigue operando sin problemas». Al igual que los demás emprendedores, admite que casi no les da tiempo a desconectar porque le dedican un montón de horas al negocio. «No tenemos tiempo de discutir –señala– porque llegamos cansados a casa del esfuerzo que conlleva dirigir una empresa tecnológica desde León y posicionarla en el universo tecnológico».

Nadie dijo que montar un negocio con el cónyuge sea fácil. Los inversores, de hecho, miran con lupa este tipo de proyectos, expuestos a un mayor riesgo si la relación acaba mal. A pesar de ello, en la salud y en el emprendimiento… las startups también son cosa de parejas.

Fuente: abc.es

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.

BRC-20: los nuevos tokens que se pueden emitir en Bitcoin

BRC-20: los nuevos tokens que se pueden emitir en Bitcoin

  • Los tokens BRC-20 no interactúan con contratos inteligentes como los ERC-20 de Ethereum.
  • Wallets como UniSat ya permiten emitir y administrar tokens BRC-20.

Los BRC-20 son la versión en Bitcoin de los ERC-20 de Ethereum y están relacionados con la tecnología de los NFT Ordinals.

BRC-20 es un estándar en modo experimental para emitir y transferir tokens fungibles en la red Bitcoin. El despliegue, la emisión y la transferencia de estos tokens se hace por medio de una inscripción de datos JSON. De allí su relación con los NFT Ordinals de Bitcoin.

La creación de este estándar se le atribuye a un desarrollador conocido como Domo en Twitter. El 8 de marzo, el informático dio a conocer sus avances en esta área y reconoció que le sería difícil llevar más lejos esta prueba. Por tal razón, prefirió compartir el proyecto para que otros experimenten con él.

Una de las maneras más sencillas para emitir y administrar estos tokens la ofrece la wallet UniSat, que CriptoNoticias reseñó en su actualización más reciente. Dicha wallet permite crear una inscripción con los datos del token, como el nombre, el acrónimo que lo identificará, la cantidad total y el propietario.

La inscripción se guarda en la blockchain de Bitcoin como parte de la transacción que envía el satoshi asociado al token del propietario. Una vez creada la inscripción, se puede verificar el token en cualquier explorador con soporte para los NFT Ordinals.

Los BRC-20 de Bitcoin vs los ERC-20 de Ethereum

El nombre BRC-20 es una referencia al estándar ERC-20 de Ethereum. Sin embargo, ambos estándares difieren en varias de sus características, especialmente por las diferencias existentes entre las redes en las que funcionan, Bitcoin y Ethereum. 

Primero que todo, los tokens BRC-20 de Bitcoin no tienen la capacidad de interactuar con contratos inteligentes, mientras que los ERC-20 sí. Otras de las limitaciones de los tokens BRC-20 frente a los de Ethereum es que no pueden tener decimales, no se pueden quemar o congelar y no pueden tener funciones adicionales como aprobación o delegación. 

Domo ha enfatizado en reiteradas oportunidades que su idea de los tokens BRC-20 no debería ser considerada, bajo ninguna circunstancia, como el estándar de fungibilidad en Bitcoin por excelencia.

“Este es un experimento extremadamente dinámico y hago ahínco en desalentar cualquier tipo de decisión financiera que se pueda tomar en base a su diseño. No obstante, lo que sí quiero es animar a la comunidad de Bitcoin a jugar con los diseños y optimizaciones del estándar, hasta llegar a un consenso en mejores prácticas (o que todos juntos decidamos que esto es una mala idea)”.

Domo, desarrollador y creador del estándar experimental BRC-20

Domo aconseja a la gente que no gaste cantidades de dinero emitiendo estos tokens que, para él, no valen nada. De hecho, el desarrollador recomienda otras herramientas y protocolos para emitir activos en Bitcoin, como Taro, que según él es “inequívocamente” una opción más óptima para ello. Aunque, como reportó CriptoNoticias este mes, un juez de California, Estados Unidos, ordenó a Lightning Labs la suspensión del desarrollo de Taro. 

Fuente: CriptoNoticias

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.

Versiones falsas de Whatsapp y Telegram que roban criptomonedas

Versiones falsas de Whatsapp y Telegram que roban criptomonedas

El equipo de investigación de ESET descubrió decenas de sitios web que se hacen pasar por Telegram y WhatsApp y se dirigen a los usuarios de Android y Windows con versiones troyanizadas de estas aplicaciones de mensajería

La mayoría de las aplicaciones maliciosas identificadas son clippers (el clipper es un tipo de malware que roba o altera el contenido del clipboard portapapeles), y es la primera vez que ESET ve el uso de este tipo de malware para Android disfrazado de aplicaciones de mensajería instantánea. Además, algunas de estas aplicaciones utilizan reconocimiento óptico de caracteres (OCR) para reconocer el texto de capturas de pantalla almacenadas en dispositivos comprometidos, otra novedad para el malware de Android.

Este tipo de código malicioso es atractivo para los ciberdelincuentes interesados en robar criptomonedas, ya que las direcciones de las carteras en línea están compuestas por largas cadenas de caracteres y, en lugar de escribirlas, los usuarios tienden a copiarlas y pegarlas. Al utilizar este tipo de malware, es posible interceptar el contenido del portapapeles y robar cualquier dirección de cartera de criptomonedas copiada.

Explica Camilo Gutiérrez Amaya, jefe del Laboratorio de Investigación de ESET América Latina:

«No sólo se identificaron los primeros clippers en aplicaciones de mensajería instantánea, sino que también se descubrieron varios grupos de ellos. El principal objetivo de los clippers es interceptar las comunicaciones en las aplicaciones de mensajería que usa la víctima y reemplazar cualquier dirección de cartera de criptomonedas enviada y recibida por direcciones pertenecientes a los atacantes. Además de las versiones troyanizadas de WhatsApp y Telegram para Android, también encontraron las mismas aplicaciones para Windows

ESET observó que las aplicaciones se comportan de maneras diferentes. Al pegar la dirección de la cartera de criptomonedas, la víctima que usa la versión maliciosa de la aplicación Telegram seguirá viendo la dirección original hasta que se reinicie la aplicación; después de eso, se mostrará la dirección que pertenece al atacante. En WhatsApp, la víctima verá su propia dirección en los mensajes enviados, pero el destinatario del mensaje recibirá la dirección del atacante.

La versión maliciosa de WhatsApp (izquierda) remplazó la dirección de la billetera enviada en el mensaje al destinatario (derecha)

Según el análisis de ESET, los operadores detrás de estas amenazas compran anuncios de Google que aparecen en la parte superior de la página de búsqueda y llevan a canales fraudulentos de YouTube, desde donde las víctimas son redirigidas a versiones falsas de las aplicaciones de mensajería. Además, un grupo particular de Telegram también anunció una versión maliciosa de la aplicación que afirmaba tener un servicio de proxy gratuito fuera de China. Cuando ESET descubrió estos anuncios fraudulentos y los canales de YouTube relacionados, informó a Google, quien los cerró de inmediato.

Anuncios mostrados al buscar Telegram en China

Telegram troyano ofrecido en un grupo en la propia aplicación.

Agregó Gutiérrez:

«A primera vista, puede parecer complejo cómo se distribuyen estas aplicaciones fraudulentas. Sin embargo, con Telegram, WhatsApp y Google Play bloqueados en China, es posible que los usuarios de Android estén acostumbrados a superar varios obstáculos para descargar aplicaciones que no están oficialmente disponibles. Los ciberdelincuentes son conscientes de esto y tratan de capturar a sus víctimas desde el primer momento, cuando la víctima busca en Google una aplicación bloqueada para descargar

El canal falso de YouTube de WhatsApp dirige a las víctimas potenciales a un sitio falso

Algunos consejos para protegerse en Android

  • Instale aplicaciones sólo desde fuentes confiables, como Google Play Store.
  • Si las direcciones de la billetera de criptomonedas se están compartiendo a través de la aplicación Telegram para Android, verifique nuevamente si la dirección enviada coincide con la que se muestra después de reiniciar la aplicación. De lo contrario, avise al destinatario para que no use el código y trate de eliminar el mensaje. Desafortunadamente, esta técnica no se puede aplicar a la versión troyanizada de WhatsApp para Android.
  • No almacene imágenes no cifradas o capturas de pantalla que contengan información confidencial, como frases mnemónicas, contraseñas y claves privadas, en su dispositivo.
  • Si cree que tiene una versión troyanizada de Telegram o WhatsApp en su dispositivo, intente eliminarla manualmente de su dispositivo y descargar la aplicación desde Google Play o directamente desde el sitio legítimo.

Y algunos más para Windows

  • Si está seguro de que el instalador de Telegram es legítimo, verifique si la firma digital del archivo es válida y emitida por Telegram FZ-LLC.
  • Si sospecha que la aplicación es maliciosa, se recomienda usar una solución de seguridad para detectar la amenaza y eliminarla.
  • La única versión oficial de WhatsApp para Windows actualmente está disponible en la tienda de Microsoft.

Fuente: Cointelegraph

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.

El colapso bancario de Estados Unidos pone en tela de juicio el discurso contra bitcoin y las criptomonedas.

El colapso bancario de Estados Unidos pone en tela de juicio el discurso contra bitcoin y las criptomonedas.

Desde que el Silicon Valley Bank se declaró insolvente y Signature Bank fue cerrado, bitcoin no deja de subir.

  • Bitcoin ha subido desde los USD 19.900 hasta los USD 26.000 en unos pocos días.
  • Bitcoin reluce frente a la perspectiva de riesgo sistémico en el sistema bancario.

Hace apenas unos días, la institución comercial Silicon Valley Bank se declaró en quiebra. Dicho banco tenía aproximadamente 209.000 millones de dólares en activos financieros (bonos hipotecarios y del tesoro) y apenas unos USD 175.400 millones en depósitos líquidos, resultando insolvente a la hora de satisfacer las demandas de retiro de sus usuarios como resultado del pánico bancario.

A Silicon Valley Bank le antecedió Silvergate Bank y le siguió Signature Bank. Hoy, muchos ciudadanos norteamericanos y empresas tienen miedo de no recibir el pastel que creían que les pertenecía, pero que solo les tocaba. Una sensación de riesgo sistémico cunde el clima bancario norteamericano.

Lo que no sabías del sistema bancario

¿Recuerdas la última vez que abriste una cuenta bancaria? El ambiente aséptico e impecable, las columnas y la madera de los escritorios relucientes, la decencia humana vestida de traje y corbata, y la sensación de estar como en una cabina de avión fría y cómoda.

Te sentiste adulto, crecido, importante: es tu primera cuenta o una más de tus varias cuentas bancarias. No importa: para eso estabas allí ese día, solemne. El asesor comercial te extiende una serie de papeles, los cuales firmas sin prestar mucha atención, saboreando de antemano las facilidades de tu nueva cuenta. Y ya está. Disfrutaste por años sus beneficios.

Un día, inesperadamente, tu banco ‘de confianza’ quiebra, y el contacto bancario asegura que se te hará la devolución pertinente. Pasan los meses, pero nada sucede. ¿Qué pasó con tu money, con tu plata?, ¿dónde está tu dinero ganado con tanto esfuerzo?

Puede que olvidaras leer la letra chica del contrato que firmaste. Te explico: una vez depositaste tu dinero en esa cuenta, dejó de ser exclusivamente tuyo. Sería técnicamente correcto decir que, desde entonces, tu dinero lo poseen dos personas al mismo tiempo. Tú y el banco, o tú y un prestatario desconocido.

Claro, al revisar tu cuenta la cifra de tus ahorros sigue idéntica. No tienes un dólar más, pero tampoco menos en tu saldo. «¿Cómo que no es mío, si puedo verlo en mi cuenta y retirarlo cuando quiera?», dices. Pues esa cantidad numérica que ves en tu cuenta es nominal; dicho de otra forma, es una cifra que representa cuánto te tocará durante la repartición del pastel, no cuánto pedazos realmente tienes.

En la realidad, es posible que el banco esté yendo de shopping con tu dinero. Es probable que, sin que lo sepas, estés financiando sus aventuras comerciales con el dinero que les depositaste ‘para que te lo cuiden’. Eso te convierte no en un cliente, no en un ahorrista. Dichas las cosas claras, ello te convierte en un prestamista. Resulta que el banco no te está haciendo un favor; eres tú quién le hace un favor al banco prestándole dinero.

Que el banco utilice tu dinero para comprar cosas es posible porque el sistema financiero actual permite la aplicación de la llamada «reserva fraccionaria». Mediante este método de empleo de los depósitos, los bancos no están obligados a mantener el 100% de los fondos de sus clientes en las reservas.

Ello implica que si la cantidad de dinero que cierto número de clientes desean retirar es mayor a las reservas actuales del banco, este no podrá dar la parte del pastel que le pertenece a cada uno. Alguien se quedará sin la suya: podrías ser tú, otro, o el banco mismo si decide liquidar sus activos, entrar en quiebra y rezar para ser rescatado por un banco central, rescate que inevitablemente termina causando inflación de la moneda. Siempre alguien pierde.

En tu caso, podrías retirar la parte que te toca, siempre y cuando a la multitud no se le ocurra retirar el dinero al mismo tiempo que tú. Podrás retomar la parte que te toca siempre y cuando no se dé un evento de pánico bancario.

¿Y Bitcoin? Ha subido más de un 20% desde que se extendió la noticia de la corrida bancaria, desde los USD 19.900 hasta los USD 26.000, rejuveneciéndose, como un vampiro, con la sangre de la banca tradicional. Otras criptomonedas también acompañan el rally alcista, siendo posible observar, temporalmente, una descorrelación de estas con las acciones e índices bancarios. Una historia muy distinta a la que vienen desempeñando las acciones bancarias, con pérdidas de hasta 60% en cuestión de horas.

Origen de la reserva fraccionaria

El origen de la reserva fraccionaria se remonta al nacimiento de los primeros bancos que emitieron papel moneda. Estos, los cuales nacen en 1609, emitían sus propias monedas para ser utilizadas como moneda de cambio.

Así, a mediados del siglo XIX, la impresión de moneda por parte de los bancos llevó a que miles de entidades comenzasen a emitir billetes, dando lugar a la existencia de más de 8.000 tipos diferentes de billetes que eran emitidos por bancos privados, así como empresas. Una práctica que, cuando el banco quebraba, llevaba con él a sus depositantes. De esta forma, perdiéndolo todo. Situación que, más tarde, derivó en una crisis que duró desde el año 1837 hasta el 1843.

Dicha crisis obligó a los gobernantes a adoptar un sistema nuevo que garantizase un respaldo para el billete, así como una estabilidad y confiabilidad para que el billete pudiese ser utilizado. Para ello nacieron los bancos centrales. Unos bancos que nacen con la intención de respaldar la moneda que ellos emiten, siendo estos los únicos que, por tanto, pueden emitirla. Así, debiendo ser ellos los que respondían ante el valor del billete.

De esta forma, implantando también ese sistema de reserva fraccionaria que, en última instancia, hacía del banco central el encargado de responder ante el depositante.

¿Cómo puede el banco hacer la reserva fraccionaria?

El banco cuenta con una serie de productos que, en función del cliente, sirven para guardar, acumular y rentabilizar los ahorros de un cliente.

Entre estos productos, el banco cuenta, por ejemplo, con productos que, como el depósito fijo, mantienen retenido el capital del ahorrador en el banco, a cambio de una remuneración por el capital a la que denominamos rentabilidad.

De esta forma, el banco paga esa rentabilidad al ahorrador, a cambio de un compromiso en el que el ahorrador presta su capital al banco, debiendo este dar una rentabilidad por ceder el mismo a terceros. Todo ello, garantizando esa reserva que, por ley, deben tener en sus arcas.

Además, de las cuentas corrientes solo tiene obligación de guardar en efectivo una parte. De ahí que, si vamos al banco y reclamamos una gran suma de dinero, nos digan que tendremos disponible ese dinero en unos días. Es decir, no lo tienen en formato físico.

Fuente: CriptoNoticias

Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor Paulo Márquez y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoNoticias ni de EurocoinPay

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.

Plataformas de «exchange» y cajeros de bitcoin: quién es quién en el universo español de las criptomonedas

Plataformas de «exchange» y cajeros de bitcoin: quién es quién en el universo español de las criptomonedas

Unos ocho millones de personas invierten en monedas digitales y disfrutan de los servicios ofrecidos por las más de 120 empresas ligadas a este sector en España

Poco a poco, las criptomonedas se han hecho hueco en las finanzas de los españoles. Según un informe del Banco de España, estas monedas digitales movieron un volumen de transacciones de 60.000 millones de euros en 2021 solo en España. Es decir, unos 1.275 euros por habitante. Con estas cifras, España es el cuarto país con mayor importe de intercambios con monedas digitales, solo por detrás de Alemania, Francia y los Países Bajos.

‘activos’ ha seleccionado a 33 compañías, algunas inscritas en el registro de proveedores de servicios cripto del Banco de España y otras igual de conocidas, pero que no aparecen en el documento. Entre ellas hay plataformas de exchange, proveedores de cajeros de bitcoines y compañías que permiten recibir el sueldo en criptomonedas. Cabe destacar que la inscripción de una compañía en esta plataforma solo demuestra que cuenta con una estructura adecuada para cumplir con la ley de prevención del blanqueo de capitales, pero no implica en ningún caso una supervisión por parte del organismo. Este registro, en vigor desde hace un año, cuenta con 43 empresas y no suma nombres nuevos desde noviembre de 2022, cuando estalló el escándalo de FTX tras su bancarrota.

SECTOR EN AUGE

El uso de las criptomonedas no deja de aumentar desde 2018. En los últimos cuatro años, según afirma el BBVA, su empleo se ha disparado el 900%. La capitalización del mercado de las monedas digitales supera los 2,5 billones de dólares, según el Fondo Monetario Internacional (FMI), y se estima que hay más de 350 millones de usuarios en todo el mundo. Existen más de 10.000 monedas virtuales a nivel mundial, una cifra que no deja de aumentar cada poco tiempo. Las más importantes son: bitcóin, ethereum, cardano y solana.

En España se calcula que hay más de 120 empresas ligadas al mundo de las criptomonedas, algunas son nacidas en el país y otras son filiales de compañías extranjeras. En total emplean a cerca de 1.100 personas, según la última Guía de empresas crypto elaborada por la comunidad CryptoPlaza.

Si nos fijamos en el ámbito inversor, en España hay ocho millones de personas que prefieren las criptomonedas frente a otro tipo de activos, muchos de ellos jóvenes.

La nueva realidad digital implica que el sector financiero deberá seguir abordando retos a medio plazo, como «la popularización de los criptoactivos», según afirmó recientemente el gobernador del Banco de España, Pablo de Cos, «para propiciar su sostenibilidad a medio y a largo plazo».

La regulación de las criptomonedas en la Unión Europea (UE), el Reglamento del Mercado de Criptoactivos (MiCA), podría entrar en vigor este mismo 2023.

Fuente: el Periódico de España

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.

La regulación como respuesta a la ciberdelincuencia

La regulación como respuesta a la ciberdelincuencia

La creación de normativas que permitan la interconexión entre diferentes agencias nacionales e internacionales, son parte de la solución para un problema transfronterizo como la ciberdelincuencia

La ciberdelincuencia es una de las preocupaciones que más circundan el mercado criptográfico, por ello, desde Chainalysis muestran datos que hacen concluir que la regulación es parte de la solución al problema. La Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) de los Estados Unidos, así como otros organismos similares en otros países, han podido coadyuvar a reducir estas actividades delictivas. 

Para el reporte sobre la actividad criminal que se desarrolló en el 2022, Chainalysis tomó en cuenta lo que ha circundado con un problema generalizado en el mundo criptográfico: la Ciberdelincuencia

En esta era tan globalizada, los millones de usuarios que convergen en la internet son una piscina inagotable de posibilidades para cometer delitos informáticos, en este sentido, tanto el phishing, como el ransomware, el malware y el lavado de dinero son parte de los delitos que más se llevan a cabo

A pesar de ello, los datos de Chainalysis muestran que la actividad criminal en el 2022 se incrementó en un 100% durante el 2022, constituyendo una mayor actividad criminal registrada en la Blockchain.  

Evolución de actividad delictiva on chain – Fuente: Chainalysis

A pesar de estos números, también hay otros datos interesantes a resaltar del reporte, en este caso el accionar conjunto de las agencias como la OFAC que han permitido hacer bloqueos a instituciones, individuos o grupos que se dedican a estas actividades criminales y que han sido identificados plenamente. 

En este sentido, el informe muestra cómo los esfuerzos de la OFAC han estado rindiendo frutos desde el 2018, cuando por primera vez sancionó a dos iraníes, que estaban relacionados directamente con el ransomware SamSam. En ese momento, fueron agregados a la lista de personas bloqueadas y nacionales especialmente designadas (SDN).

Desde entonces, una serie de direcciones criptográficas han formado parte de esta lista, bloqueando las direcciones asociadas a estas personas, que en 2018 se estimó que eran dos direcciones por persona, para 2019 unas cuatro y para 2020 unas 9 por persona.

Direcciones criptográficas sancionadas – Fuente: Chainalysis

Ahora bien, para el 2022 se estima que unas 35 direcciones por persona son utilizadas para actividades delictivas asociadas a las criptomonedas. Además, la OFAC pudo encontrar en algunos casos, que más de 100 direcciones estaban asociadas a una misma entidad/grupo/persona. 

Datos específicos de cómo una regulación conjunta evita mayores actividades delictivas

Las razones de estas conclusiones se ven ejemplificadas en tres casos específicos, Hydra, Garantex y Tornado Cash. El primero era una plataforma de la web profunda/oscura (deep web o dark web) como se le conoce, en el que el comercio ilícito era la base de la plataforma. Ofreciendo tanto productos como servicios, que comprenden desde las ventas ilícitas hasta el lavado de dinero a través de servicios criptográficos. 

Debido a que los servidores de Hydra estaban ubicados en Alemania, la colaboración internacional fue posible, y de esa manera el accionar conjunto de la OFAC con sus homólogos en Alemania pudieron coordinar esfuerzos y tomar estos servidores, de manera que el servicio de la web oscura cesó y con ello los ilícitos cibernéticos. 

En segundo lugar, la experiencia de Garantex es un ejemplo claro de los problemas que pueden surgir cuando existe la falta de cooperación internacional. A pesar de que Garantex ha permanecido en gran medida aislado del ecosistema de intercambio compatible, Rusia se negó a imponer sanciones contra el servicio, lo que le permitió continuar operando sin restricciones. Esta situación demuestra lo difícil que es sancionar a las entidades cuyas jurisdicciones de origen no tienen canales formales de cooperación con la OFAC por ejemplo.

Por otro lado, el caso de Tornado Cash presenta un desafío aún mayor. Aunque se eliminó su sitio web de front-end, sus contratos inteligentes siguen en funcionamiento, lo que significa que cualquiera puede usarlos técnicamente en cualquier momento

En este caso, las sanciones contra los servicios descentralizados actúan más como una herramienta para desincentivar el uso del servicio en lugar de cortar el uso por completo. A pesar de que Tornado Cash es un mezclador, y los mezcladores se vuelven menos efectivos cuantos menos fondos reciben en general, las sanciones han sido lo suficientemente efectivas como para reducir sus ingresos en un 68% en los 30 días posteriores a su designación.

Estos casos ilustran cómo la OFAC y otros organismos sancionadores pueden abordar las designaciones de sanciones contra diferentes tipos de entidades relacionadas con las criptomonedas. Es importante seguir mejorando la capacidad de estas agencias para aplicar sanciones de manera efectiva, trabajando en conjunto con otras agencias tanto en los Estados Unidos como en el ámbito internacional. A medida que estas técnicas evolucionan, será interesante ver cómo los organismos sancionadores continúan adaptándose a los cambios en el panorama de las criptomonedas.

En general, las direcciones ilícitas enviaron casi USD 23,800 millones en criptomonedas en 2022, un aumento del 68% con respecto a 2021. Como suele ser el caso, los principales intercambios centralizados fueron los principales receptores de criptomonedas ilícitas, ya que recibieron poco menos de la mitad de todos los fondos enviados desde direcciones ilícitas. 

Eso es notable, no sólo porque esos intercambios generalmente tienen medidas de cumplimiento para informar esta actividad y tomar medidas contra los usuarios en cuestión, sino también porque esos intercambios son rampas de salida fiduciarias, donde la criptomoneda ilícita se puede convertir en efectivo.

De manera tal que, con datos tan contundentes como estos, resulta necesario resaltar que una regulación uniforme en todos los países, es más que un instrumento, es una necesidad, ya que sólo a través de estos instrumentos podemos tener una mayor seguridad en el accionar de los organismos de seguridad especializados. 

Para lograr una mayor seguridad en línea es importante seguir mejorando la infraestructura y tecnología de ciberseguridad, y capacitar a la población en general sobre cómo detectar y evitar amenazas en línea. También se debe fomentar una mayor cooperación entre las autoridades y las empresas de ciberseguridad para combatir conjuntamente la delincuencia en línea.

La ciberdelincuencia sigue siendo una amenaza importante para la sociedad, y aunque la tasa de aumento no sea significativa, es importante no bajar la guardia y seguir trabajando juntos para garantizar una mayor seguridad en línea. La realidad muestra que la ciberdelincuencia cada vez estará más presente en la cotidianeidad, y queda a cargo de usuarios, empresas y gobiernos, combinar los esfuerzos para que, a pesar de esto, la actividad criminal en el ciberespacio no siga incrementando

Fuente: Cointelegraph

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.

¿Estamos ante el fin de las criptomonedas? Escucha lo que opinan los expertos consultados en el programa de radio Mediodia COPE

¿Estamos ante el fin de las criptomonedas? Escucha lo que opinan los expertos consultados en el programa de radio Mediodia COPE

La quiebra de FTX, uno de los mayores exchanges de criptomonedas, causó estragos en las criptomonedas.

Esta quiebra arrastró a las criptomonedas, llevando a la mayor de todas, el bitcóin, a acumular una pérdida del 77 % en el último año.

¿Es el fin de las criptomonedas? Es posible, pero improbable. El mercado cripto es el más joven, más volátil, más desconocido y de mayor riesgo, lo que dificulta compararlo con otros. La caída del último año, que Bank of America considera la quinta mayor de la historia, solo es la cuarta mayor caída del bitcóin en la última década.

Las criptomonedas son legales en casi todo el mundo, salvo en seis países, y están siendo objeto de una regulación creciente y de una amplia adopción por parte de ciudadanos, empresas y Estados. Una veintena de bancos del mundo, casi todos de América y Europa, tienen unos 10.000 millones en criptos.

El organismo internacional que establece las normas de solvencia de los bancos a nivel mundial, el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea, no prohíbe las criptomonedas, sino que recomienda limitar su exposición al 1 % de su capital.

Además, suponen una oportunidad para 2.000 millones de personas desbancarizadas, para acceder a servicios financieros, y para habitantes de países en crisis para poner a salvo sus fondos.

Otro dato a tener en cuenta es que el 60 % de los poseedores de criptomonedas tienen menos de treinta años y hay cada vez más organismos y empresas en todo el mundo que las aceptan para pagar bienes, servicios, nóminas o impuestos.

En Mediodía COPE el día 30/12/2022 realizaron la consulta a varios expertos sobre la situación del mercado cripto:

Herminio Fernández, CEO de EurocoinPay, opina que la crisis que sufren en este momento las criptomonedas es un reajuste del mercado cripto.

El futuro de las criptomonedas puede parecer incierto, pero tiene bases sólidas. Las malas noticias podrían reflejar un proceso de depuración de un mercado cripto que ha crecido demasiado rápido, como sucedió con la burbuja puntocom.

¿Y si no fuese el final de las criptomonedas, sino solo el principio?

¿Ustedes que opinan?

Fuente: Cope.es

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.

Hacienda retrasa la obligación de declarar por criptomonedas hasta el año 2024

Hacienda retrasa la obligación de declarar por criptomonedas hasta el año 2024

Según explican fuentes conocedoras, el aplazamiento se debe tanto a la actividad frenética de los últimos meses en materia tributaria como a motivos de calendario.

El Ministerio de Hacienda ha decidido retrasar hasta el año 2024 las nuevas obligaciones informativas sobre las monedas virtuales, una declaración que afectará a los saldos y actividades producidos en 2023. Todo ello, explican fuentes del departamento dirigido por María Jesús Montero, «sin perjuicio de la información ya exigible sobre criptomonedas en los modelos de declaración vigentes», como puede ser el relativo al impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF).

«Continua pendiente la publicación de las órdenes ministeriales cuya aprobación depende de la publicación del Reglamento de desarrollo de la Ley 11/2021, de 9 de julio, actualmente en tramitación», detallan estas fuentes. Por tanto, a la vista del calendario normativo, las nuevas obligaciones informativas sobre criptomonedas «no serán exigibles hasta 2024, respecto de 2023».

Los modelos afectados por esta prórroga son el 172, el 173 y el 721, que servirán respectivamente para declarar los saldos y operaciones en España y la tenencia de criptoactivos en el extranjero. Son el método que ha escogido la Agencia Tributaria para vigilar a todos los agentes que participan en la cadena de las criptomonedas: creadores, agencias de cambio, monederos virtuales, exchanges y wallets, servicios de custodia de claves, proveedores y resto de empresas y operadores del sector.

Según explican fuentes conocedoras, el retraso se debe tanto a la actividad frenética de los últimos meses en materia tributaria como a motivos de calendario después de que el Consejo de Estado, al evaluar la normativa, pidiese un informe a la Agencia de Protección de Datos para analizar el impacto de los modelos. Por ahora, «no parece que la Agencia de Protección de Datos vaya a pedir cambios». Sí podría solicitarlos el Consejo de Estado, aunque de momento no está previsto que esto suceda.

Otros expertos consultados ven más motivos. Emilio Pérez Pombo, asesor fiscal y economista, reconoce que en Hacienda están «desbordados» por toda la actividad de los últimos meses. Sin embargo, también cree que el ministerio se ha dado cuenta de que los modelos redactados «exigían una información que no tenía ningún sentido o que incluso era imposible de conocer para los operadores». Hay que pedir información, «pero con un grado de detalle mucho más leve y razonable, que vaya en la línea de la naturaleza de los criptoactivos», añade.

De quedarse tal y como está redactado, en el borrador «exigen una gran cantidad de información», apunta Raquel Jurado, asesora fiscal en el Consejo General de Economistas especializada en estos activos. Por eso, añade, es preferible que todo se publique con tiempo, ya para el próximo año.

Modelos

Hacienda ya presentó en junio sus propuestas para los citados modelos en el portal de audiencia pública. Estos borradores exigían a los afectados tributarios una cantidad considerable de información con el objetivo de «mejorar el control fiscal de los hechos imponibles que puedan derivarse» de la tenencia y operaciones con criptomonedas. Sin embargo, pasaron los meses y la publicación definitiva no llegó a aparecer en el Boletín Oficial del Estado (BOE). Hacienda confirma que tampoco lo hará en el BOE de mañana, el último del año, por lo que se retrasarán las obligaciones al menos un año más.

Los modelos 172 y 173 servirán para declarar a Hacienda los saldos y las operaciones con criptomonedas. Estarán obligadas a presentar la declaración aquellas empresas que tengan residencia fiscal y que estén participando dentro del sector creando monedas, prestando servicios de salvaguarda para claves de criptografía o servicios que conecten con otra actividad. También, aquellas empresas que sean agencias de cambio o de dinero digital o las que, en nombre de terceras empresas o personas físicas, mantengan, almacenen o transfieran monedas virtuales. En definitiva, aquellas personas físicas o empresas que sean residentes en España y que participen en el sector, no importando el lugar donde se presten los servicios o estén ubicados las monedas virtuales o sus titulares.

El modelo 721, inspirado en el modelo 720 de declaración de bienes en el extranjero, obliga a que los contribuyentes tengan que declarar las monedas virtuales que posean fuera de España. Afectará a los particulares que operan con criptomonedas más allá de la frontera, pero también a los beneficiarios, autorizados y apoderados.

Los declarantes, a grandes rasgos, deberán dejar constancia de su identificación fiscal, una información que también será extensible al declarado. Entre otros puntos, habrá que informar también de la clave o dirección pública con la que se identifica el monedero electrónico del declarado, del tipo de moneda virtual, del número de unidades al inicio y al final del periodo concreto, del valor de los criptoactivos y del saldo a 31 de diciembre incluido en la clave pública.

Renta

Esta prórroga, sin embargo, no afectará a las declaraciones de criptomonedas en el IRPF, que siguen vigentes. La campaña de la Renta de 2021 ya afloró datos concretos de los importes que mueven las criptomonedas en España, así como de su presencia en el mercado. Según los datos de la Agencia Tributaria, casi 35.200 declaraciones incorporaron ganancias derivadas de operaciones con monedas virtuales, por un importe de más de 759 millones de euros. En paralelo, en el impuesto sobre el patrimonio, un total de 1.275 declarantes incorporaron 911,9 millones de euros como saldo de sus carteras de criptomonedas a cierre de año.

Fuente: cincodias.elpais.com

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.

Macroencuesta: ¿Tienen futuro las criptomonedas?

Macroencuesta: ¿Tienen futuro las criptomonedas?

La crisis sufrida este año es tan profunda que ha aflorado las alertas de un ‘crash’ en el mercado cripto. Los expertos consultados, en cambio, lo ven claro. Tienen futuro, pero muy distinto al del pasado.

«Un año en la industria cripto equivale a siete en cualquier otra». El ejercicio que está a punto de finalizar avala esta advertencia recurrente de los analistas. Desde el punto de vista del mercado cripto, 2022 ha sido la antítesis de 2021. Las caídas han tenido un carácter excepcional, y no sólo por la magnitud de las pérdidas. Muchos inversores, ajenos a los mercados tradicionales y que se sumaron a los activos digitales al calor de su rally de 2021, viven su primera caída de mercado, una situación nueva difícil de digerir.

La dimensión de las caídas eleva además el nivel de tensión. En poco más de un año la capitalización conjunta de las criptomonedas se ha hundido desde los tres billones de dólares que alcanzó con los récords históricos de noviembre de 2021 hasta los 800.000 millones de dólares actuales. El pinchazo de la burbuja ha volatilizado más de dos billones de dólares.

La mayor de las criptomonedas, el bitcoin, supera el 60% de desplome a falta de una semana para el cierre del ejercicio. Y la tormenta aún no se ha disipado. El detonante de las últimas caídas, el colapso de una de las mayores plataformas cripto del mundo, FTX, está reciente. El temor a un contagio de la crisis y a la caída de nuevas empresas del universo cripto han disparado la aversión al riesgo de los inversores.

Los expertos coinciden en que crisis como las de FTX y los problemas que registran otras entidades del sector evitan una rápida recuperación del mercado. A cambio, la prolongada digestión de esta crisis está creando precisamente algunas de las bases necesarias para un futuro despegue del mercado.

Nuevo perfil inversor

La crisis ha modificado sustancialmente el perfil medio del inversor cripto. En pleno rally alcista, hasta noviembre de 2021, gran parte de los inversores saltaban al mercado de los activos digitales con un carácter eminentemente especulativo, con el objetivo de reeditar rentabilidades de tres y hasta cuatro dígitos, prácticamente inalcanzables en cualquier activo ‘tradicional’.

En poco más de un año bitcoin, ethereum y el resto de criptomonedas han pasado de generar rentabilidades semanales de hasta el 100% a deparar pérdidas anuales superiores al 60%. Este cambio sustancial ha provocado una «limpia» en el mercado de los perfiles más cortoplacistas.

Los inversores, condicionados también por las pérdidas acumuladas, adoptan una visión más largoplacista, y ‘retiran’ del mercado una cifra récord de bitcoins debido a su estrategia de mantener su cartera. Joaquín Robles, analista de XTB, recuerda en este sentido que «los inversores no deben tomar como referencia los rendimientos pasados, ya que en gran parte respondieron a un movimiento especulativo injustificado».

Regulación

La caída en tiempo récord de una de las mayores plataformas de negociación cripto como FTX ha acabado con un viejo debate, el de si la regulación sería una amenaza o bien un revulsivo necesario para el mercado. Los partidarios de la segunda opción ganan ahora por goleada.

Desde el punto de vista de la inversión Mirva Antilla, analista de la gestora WisdomTree, asegura que «está muy claro ahora que la industria necesita ser regulada«. Esta misma afirmación se repite desde las empresas cripto. Lukas Enzersdorfer-Konrad, Deputy CEOde la plataforma Bitpanda, no duda en señalar que la nueva regulación europea, MiCA, «será el siguiente gran paso en la dirección correcta, ya que racionalizará la regulación y la supervisión en la UE y es de esperar que mitigue parte del caos».

A la espera de los efectos que provoque su implantación en el futuro, Pablo Valverde, cofundador de la plataforma de tokenización Crowmie, ya aprecia un impacto positivo. La regulación, explica, «permite un mayor asentamiento en la sociedad» de los proyectos cripto, «ya que, si un gobierno le pone normativa, las está aceptando de hecho, de una forma u otra, para el futuro de su país».

El revulsivo derivado de la regulación cripto podría llegar antes de lo previsto. En 2023, con las normativas de MiCA y de régimen piloto y transposiciones en cada país, Marcos Carrera, experto en Blockchain de la firma de consultoría Grant Thorton, advierte que «posiblemente pasemos de 0 a 200 en pocas semanas».

Más control del fraude

La experiencia de lo sucedido con FTX y el mayor afán regulatorio de las autoridades provocarán a su vez una criba en el mercado. Crisis como la sufrida este año pueden ser dramáticas para los inversores, pero como apunta Carlos Gómez, CIO de Belobaba Crypto Asset Fund, «también traen consigo una limpieza del mercado de muchos agentes especulativos y fraudulentos».

«La comunidad cripto cada vez está más formada y sensibilizada con las estafas, al igual que en la aparición de Internet en el año 2000 se acabaron por extinguir las estafas piramidales», subraya Alejandro San Nicolás, experto en Blockchain y profesor de la Universidad Internacional de Valencia (VIU).

En esta misma línea el responsable de inversión de Belobaba destaca que los controles internos de gestión del riesgo en la industria cripto recuperarán una relevancia no tan vigilada en los últimos tiempos. Carlos Gómez vaticina que «el año 2023 va a ser positivo para el ecosistema ya que los fundadores y fondos de financiación de proyectos van a ser más conscientes de la necesidad de construir soluciones a problemas reales, y los fondos especulativos van a aprender (espero) a implementar mejores prácticas de gerencia de riesgo minimizando el apalancaje excesivo y baja diversificación».

Mayor control del riesgo y un criterio más selectivo y menos especulativo por parte de los inversores son dos de los factores en auge. Gerard Bernal, CEO del criptobanco VanQ, resalta que «el futuro será el presente inmediato si nos olvidamos del pelotazo y empezamos a considerar las criptomonedas como un continente que debe albergar un contenido de valor«. Las tentaciones más especulativas podrían quedar derribadas, añade, por el protagonismo creciente, por ejemplo, de los «activos digitales reales», que pueden ser «simplemente una participación de una propiedad mayor, como un inmueble (o conjunto de inmuebles) o una empresa privada».

La tokenización es una de las vías de amplio crecimiento para la industria más señaladas por los expertos, del mismo modo que el metaverso, o las finanzas descentralizadas (DeFI), un campo que no sólo supone una amenaza para la industria financiera tradicional. Representa también una posible fuente de colaboración. José Luis Martínez Campuzano, portavoz de la Asociación Española de Banca (AEB), sugiere que, bajo el paraguas de un marco regulatorio, una futura participación de los bancos «podría ayudar a mejorar las prácticas de control y gestión de riesgos en el ecosistema y a dar más confianza».

Oportunidad de inversión

Los expertos inciden de manera especial en el atractivo y el potencial transformador del universo cripto por sus múltiples usos. Pero tampoco pasan por alto su potencial atractivo como activo de inversión, aunque bajo unos parámetros distintos a los predominantes hasta el pinchazo de la burbuja. Tras la crisis actual la adopción generalizada de los activos digitales podría llevar aún entre cinco y siete años, según Manuel Villegas, analista de Julius Baer. Pese a todo, deja claro que «el potencial disruptivo de la tecnología blockchain no se ha visto impactado por la crisis de este año».

Desde un punto de vista más inversor, recientemente una serie de expertos coincidieron en señalaron un posible suelo del bitcoin en el nivel de los 13.000 dólares, frente a los 17.000 actuales.

Un posible catalizador en 2023 podría ser el halving del bitcoin, la reducción en el ritmo de emisión, previsto para 2024 pero cuyos efectos a niveles de cotización podrían adelantarse hasta el punto de abrir la puerta a un «nuevo ciclo alcista» entre 2023 y 2025, según augura Alberto Gordo, cofundador de Protein Capital. Para ello, primero debe confirmar el fin del ciclo bajista actual.

En esta macroencuesta realizada por Alejandro Sánchez y publicada el día 23 de diciembre de 2022 en Expansión, la marca líder multicanal de información económica nacional e internacional sobre mercados, inversión, empresas, economía, empleo, jurídico, directivos y estilo de vida, uno de los encuestados, Herminio Fernández, nuestro CEO de EurocoinPay®, dejó clara su visión sobre las criptomonedas y sobre su futuro.

«Las criptomonedas son la sustancia más dura del universo»

Herminio Fernández, CEO de EurocoinPay®

Durante doce años las criptomonedas han recorrido un viaje increíble. Saber lo que sucederá en los próximos doce años no es fácil, pero con toda seguridad prevalecerán, afirma el CEO de EurocoinPay®, que enumera toda una serie de factores que despejan dudas sobre el futuro de la industria cripto. «Actores tan importantes como MasterCard está comenzando a adaptar criptomonedas, los índices de S&P Dow Jones producen puntos de reflexión para ellas, y las empresas más grandes de Wall Street han indicado que serán activos participes de estos mercados. Hemos visto crecer el interés institucional, la UE está apostando por la regulación a través de la normativa MiCA, y Estados Unidos y sus reguladores están en cuánta regulación aplicarán». Por todo ello, asegura, «está claro que vale la pena tomar las criptomonedas en serio». Los retos para las criptomonedas se centran en focos como si consumen mucha electricidad, la velocidad de transacciones y los riesgos de ciberseguridad. Con vistas al futuro, «las criptomonedas que están creadas con la criptografía es la sustancia más dura del universo», y aunque «la adopción de esta tecnología está al 3%», «la gente en algún momento se dará cuenta que tiene más que perder por no abrazar esta tecnología que por abrazarla».

Lea el artículo completo en Expansión

Fuente: expansion.com

Aclaración: La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada uno hacer su debida investigación antes de tomar una decisión.