“La criptodivisa ha crecido con la pandemia”. La cuarentena que ha sufrido también el dinero físico en estos meses pone de relieve que, quizás, ha comenzado ya la cuenta atrás para su inexorable desaparición. Por un lado, la higiene de seguridad ha primado en muchos lugares el pago con tarjeta. Y por otro, la crisis económica derivada del coronavirus no empuja precisamente a mover demasiado los ahorros.
En estas circunstancias parece cuanto menos interesante echarles un vistazo a las criptomonedas, para muchos todavía extrañas, y que en realidad llevan ya más de una década flotando en el éter. Las criptodivisas como el Bitcoin o Ethereum empiezan a instalarse en nuestras vidas con aplicaciones como Eurocoinpay.
Para explicarnos más detalles de su funcionamiento y sobre todo para ver cómo ha recibido la pandemia la tecnología Blockchain, y qué oportunidades puede brindarnos en estos momentos de necesidad, el periodista de TodoStartups, Alberto Orellana, conversa con Herminio Fernández, CEO de Eurocoinpay.
Hace unas semanas Binance DEX publicó un anuncio en el que advertía a los usuarios de 30 países (incluidos Estados Unidos, Venezuela, Cuba y otras 27 jurisdicciones) que bloquearía la comercialización en su plataforma, así como el acceso a carteras a través de esa casa de cambio, a los usuarios con direcciones IP de dichos países, a partir del primero de julio de este año.
La información fue publicada en Twitter por el Larry Cermak (@lawmaster) y reproducida luego por la publicación The Block, quien sugiere que la medida pudiese estar dirigida a evitar sanciones como las aplicadas por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) a la casa de cambio descentralizada EtherDelta en noviembre pasado.
No obstante, en el día de hoy, el intercambio global de criptomonedas Binance anunció hoy su asociación con BAM Trading Services Inc. para comenzar la preparación para lanzar servicios comerciales para usuarios en los Estados Unidos. Binance otorgará la licencia de su motor de combinación de vanguardia y tecnologías de billetera a su socio estadounidense BAM para lanzar Binance.US., reconocido por su registro FinCEN recientemente aprobado el 11 de junio de 2019.
«Estamos entusiasmados de finalmente lanzar Binance.US y llevar la seguridad, velocidad y liquidez de Binance.com a América del Norte», dijo CZ (Changpeng Zhao), CEO de Binance. «Binance.US estará dirigido por nuestro socio local BAM y servirá al mercado de los EE. UU. con el cumplimiento normativo total».
BAM Trading Services apoyará el lanzamiento de Binance.US, con un enfoque en el comercio de las criptomonedas convencionales con liquidez.
«Es un honor asociarse con Binance para lanzar la extensión de Binance en EE. UU. aprovechando su seguridad y tecnología de primer nivel en conjunto», dijo un representante de BAM Trading Services. «Estamos comprometidos a proporcionar una plataforma segura y compatible, y comenzar el comienzo de una fructífera alianza con Binance».
Binance se lanzó hace aproximadamente dos años en 2017 y, desde entonces, la compañía se ha expandido a varios mercados, incluido el Reino Unido y Uganda, y se espera que se lance en Singapur a corto plazo.
A lo largo de los últimos dos años, el CEO de Binance, Changpeng Zhao, enfatizó que la compañía ha estado observando el «desafiante panorama regulatorio» en los EE. UU. puesto que sigue siendo un mercado difícil para que las nuevas empresas criptográficas y los intercambios a gran escala se resquebrajen debido a la incertidumbre regulatoria.
Zhao dijo que la compañía confía en que puede brindar servicios a los usuarios locales en los EE. UU., de manera compatible y segura, interactuando con los reguladores y socios locales.
Él dijo:
También ha habido confusión acerca de por qué Binance no se ha registrado en los EE. UU. Bueno, Binance es un inicio de tecnología en etapa muy temprana, y desde el lanzamiento de nuestros servicios hace menos de 2 años, nos hemos enfrentado a una variedad de regulaciones siempre cambiantes en todo el mundo. Nosotros (Binance.com) hemos estado trabajando incansablemente para mejorar nuestros conocimientos y capacidades regulatorias, ya que nuestro objetivo es brindar nuestros servicios de la manera más segura y compatible en cualquier mercado nuevo al que planeamos ingresar.
Si bien Binance ha impedido específicamente que se construya una presencia en los EE. UU. desde su inicio, se ha establecido como un intercambio dominante en el mercado global de intercambio de criptografías.
Según un informe reciente publicado por el Instituto de Transparencia Blockchain, Binance sigue siendo el único intercambio de los 15 intercambios principales en el proveedor de datos del mercado principal CoinMarketCap con más del 85 por ciento en volumen real y verificable.
Si Binance logra penetrar en el mercado de intercambio de criptografía de EE. UU. rápidamente después de su expansión, solidificará aún más la presencia del intercambio a escala global.
Como sabemos, IOTA es una fundación sin fines de lucro constituida y
registrada en Alemania. La misión de la Fundación IOTA es apoyar el
desarrollo y la estandarización de las nuevas tecnologías de Distributed
Ledger Technologies (DLT), incluida la Tangle IOTA.
El IOTA Tangle es un tipo innovador de DLT diseñadoespecíficamente para el entorno de Internet of Things (IoT). Es un protocolo de código abierto que facilita nuevas interacciones Machine to Machine (M2M), que incluyen la transferencia segura de datos, micro pagos en tiempo real sin cargo, y la recopilación y difusión de datos basados en sensores y otros tipo de dispositivos.
Dicho en pocas palabras esta cripto compañía está tratando de crear desde sus bases la economía del Internet de las Cosas (IoT), estos dispositivos con esta nueva tecnología van desde termostatos, sensores, hasta cualquier aparato conectado a la internet.
Cada uno de estas maquinas necesitarían estar en contacto permanente ya sea entre ellos mismos y/o con una central principal, lo que implica que serian manejar miles de millones de transacciones por segundo, si la tecnología IoT se sigue desarrollando a la velocidad en la que lo está haciendo actualmente, hablaríamos que en pocos años ya habría más dispositivos IoT que humanos en la tierra.
Por ende ninguna red, o tecnología actual seria capaz de manejar tanta data y transacciones por segundo, es aquí donde entra IOTA.
¿Por qué Coordicide generará tanto revuelo?:
La Fundación IOTA, una fundación sin fines de lucro centrada en la tecnología de distributed ledger technology (DLT) y el desarrollo de ecosistemas de código abierto, anunció hoy en sus redes sociales, el lanzamiento de “Coordicide“, que fue anunciado por primera vez en el IOTA Research Summit Barcelona en Febrero de este año en España, y esta cripto compañía dado un gran paso adelante para convertirse en la primera tecnología de ledger technology escalable y completamente descentralizada.
La actualización planificada del protocolo, conocida como Coordicide,
proporciona un nuevo mecanismo descentralizado para asegurar la red
IOTA. Con esta actualización, IOTA será el primer DLT que resuelva los
tres problemas fundamentales de la tecnología Blockchain: tarifas altas,
escalabilidad y centralización.
“Con el lanzamiento del sitio web de Coordicide, nos enorgullece presentar nuestro plan para la eliminación del “Coordinator”, un paso trascendental hacia la realización de la promesa de IOTA como el primer DLT descentralizado y escalable” ha expresado su equipo de desarrolladores.
IOTA desarrolló el Coordinator para proteger los fondos de los usuarios mientras la red estaba en su etapa de infancia. El Coordinator es un mecanismo de seguridad que garantiza la finalidad de la transacción y evita los double spendings.
Toda la actividad del Coordinator es validada por los nodos de la
red, de modo que los fondos no se pueden perder ni las transacciones se
pueden revertir. Desde el principio, IOTA ha expresado sus planes para eventualmente eliminar al Coordinator, brindando actualizaciones frecuentes sobre su progreso.
“Hemos estado trabajando para la eliminación del Coordinator desde la creación de IOTA. Ahora, con la madurez y el crecimiento del protocolo, y la calidad de nuestro equipo de investigación, estamos cumpliendo esa promesa, IOTA fue diseñado para abordar las limitaciones de la tecnología Blockchain con una solución escalable y de fácil acceso. Eso ahora se está convirtiendo en una realidad. Con este gran hito, estamos listos para acelerar nuestra próxima fase de crecimiento y la adopción empresarial en el mundo real” dijo David Sønstebø, cofundador de la Fundación IOTA.
¿Qué es Coordicide?:
La descripción oficial de IOTA para Coordicide, de una publicación del blog del 8 de abril se lee como:
“El open source Coordinator, llamado Compass, fue lanzado originalmente hace unos meses. Una de sus funciones principales fue que permitía a cualquiera configurar una red privada, ejecutar pruebas o desarrollar PoCs más fácilmente que antes. Esto es una parte importante de las redes IOTA, protegiendo la red de los malos actores. Creemos que el uso de la versión de código abierto mejorará todos los aspectos de las redes, al tiempo que hace que la forma en que trabajan sea más transparente para todos”.
¿Qué beneficios traerá para los inversores?:
Coordicide es un gran avance para IOTA y esta nueva
solución ya se ha puesto a prueba, lo que permitió probar el proyecto y
las ideas con el fin de hacer que IOTA sea descentralizada y escalable
al mismo tiempo.
La Directed Acyclic Graph (DAG) del proyecto es una de sus características más preciadas, y tanto los partidarios de IOTA, como los posibles inversores sin duda estarán interesados en que esto suceda.
Tal movimiento podría incluso hacer que IOTA salte de un excelente altcoin a una de los mejores tokens del cripto mercado.
¿Qué debemos esperar de IOTA?:
Gracias al crecimiento progresivo del equipo de IOTA, se logró
evolucionar rápidamente y descubrir y desarrollar la solución de
Coordicide.
En los últimos meses, la Fundación IOTA ha ampliado su equipo de investigación
y fundó el Consejo de Investigación de IOTA. Estos esfuerzos han
ayudado al desarrollo de un mecanismo de seguridad alternativo y viable
que permitirá la eliminación del Coordinator original.
“Es tanto emocionante, como humilde haber alcanzado nuestro nivel
actual de progreso en tan poco tiempo. De hecho, nuestra research
summit (ReSum) se celebró en Barcelona sólo en febrero de este año.
La maduración de la Fundación IOTA ha sido un factor crítico en nuestros éxitos recientes. En noviembre del año pasado, anunciamos la formación del Consejo de Investigación de IOTA, integrado por el profesor Bill Buchanan, el profesor Robert Shorten, nuestro director de investigación Moody Alam y el cofundador Serguei Popov. El único objetivo del equipo ahora es actualizar las ideas presentadas en el sitio web, un objetivo que creemos que se puede alcanzar”. Expresó Serguei Popov.
En el corazón de la solución Coordicide se encuentra un sistema modular que agrega flexibilidad en todos los aspectos del protocolo IOTA.
Esto trae beneficios de mayor escalabilidad, mayor rapidez en la
transacción y un mantenimiento más fácil de los nodos, así como una
variedad de casos de uso novedosos.
Los servicios de transmisión de datos y otras aplicaciones en tiempo
real se convierten en una posibilidad real con IOTA; casos de uso que
simplemente no son factibles en otros DLTs.
“Coordicide es simplemente la muerte del Coordinator”.
Microsoft Excel agrega el símbolo de Bitcoin como una opción de moneda a su programa de hoja de cálculo Excel en su última actualización.
28 de mayo de 2019, | Los inversores de Bitcoin y usuarios de Microsoft Excel ahora podrán agregar el símbolo de Bitcoin a sus hojas de cálculo para ayudarles a registrar sus datos financieros. Esta es otra señal de a lo alto que están llegando los gigantes tecnológicos en el campo de las criptomonedas y las cadenas de bloques.
El usuario de Reddit, «thepowerx», fue el primero en revelar esta noticia.
Además, un empleado de Microsoft ha publicado esta imagen en donde se muestra que Excel proporciona precios en tiempo real para Bitcoin, Ethereum (ETH) y Ripple (XRP).
Sin embargo, hay detalles limitados con respecto a la nueva opción de moneda de Excel, ya que Microsoft aún debe comentar sobre esta característica agregada a su programa para revelar si está llegando a todo el paquete de Microsoft Office o aclarar si la captura de pantalla es real o no. Sin embargo, ninguno de los encuestados en Reddit o Twitter sugirió que la captura de pantalla hubiese sido manipulada.
Microsoft ❤︎ blockchain y cryptocurrencies
Microsoft no es ajeno a la comunidad de bitcoin y criptomonedas. En 2014, estableció una estrategia ambiciosa para subirse al carro de la criptomoneda, siendo uno de los primeros en aceptar pagos de Bitcoin para sus productos.
Microsoft lanzó recientemente la primera solución de identidad descentralizada llamada ION, además de la cadena de bloques de Bitcoin. El proyecto de código abierto trabaja con mecanismos subyacentes de cómo las redes se comunican entre sí.
Más recientemente, el gigante de la tecnología ha sido noticia por su participación en el lanzamiento de la plataforma Bakkt con Intercontinental Exchange – el propietario de la Bolsa de Nueva York. La división de capital de riesgo de Microsoft, conocida como M12, fue uno de los primeros patrocinadores financieros de la plataforma. Otros incluyen Galaxy Digital, Horizons, Ventures, Fortress Investment Group y Boston Consulting Group.
Microsoft también ha lanzado un kit de desarrollo para Ethereum en su servicio de nube de Azure que es compatible con el desarrollo de otras plataformas de cadena de bloques y su servicio de Azure apunta a facilitar el desarrollo.
Bitcoin es el blockchain más seguro.
Microsoft que elige construir directamente en Bitcoin en lugar de una cadena de bloques más rápida es una indicación de su amor por los activos digitales. Hasta ahora, Bitcoin es la cadena de bloques más segura. Teniendo en cuenta que las identidades de las personas están en juego, optar por la cadena menos propensa al ataque tiene sentido. También prueba que Microsoft está apostando a que Bitcoin sobrevivirá a otros proyectos dentro del actual espacio de criptomoneda.
Aunque Microsoft es solo uno de los grandes nombres en tecnología para tener planes en el ámbito de la criptomoneda, se informa que Samsung, por ejemplo, pronto integrará una solución de criptomoneda o blockchain en su aplicación Samsung Pay y dispositivos de mano más baratos en su lista Galaxy. Los informes también sugieren que el conglomerado surcoreano también está buscando lanzar «Samsung Coin».
Los exchanges de criptomonedas japoneses han visto como las aperturas de nuevas cuentas han aumentado hasta un 200% en los últimos dos meses.
Los datos obtenidos de las tres plataformas principales de comercio, Bitpoint, DMM Bitcoin y Coincheck apuntan a un aumento significativo del interés de nuevos inversores desde finales de marzo.
El cambio de hábitos entre aquellos que supuestamente no usaban criptomonedas antes pone de manifiesto el impacto del aumento de los precios en el interés de los consumidores, que subió al mismo ritmo que el retorno del mercado alcista en toda la industria.
Las aperturas de cuentas diarias para Bitpoint fueron tres veces más altas en mayo que en marzo, y dos veces más que en abril.
DMM mostró que las aperturas de mayo se duplicaron en marzo y 1.5 veces más que en abril, mientras que Coincheck también mostró que las aperturas se triplicaron en mayo en comparación con marzo.
El departamento de relaciones públicas de Coincheck comunicó que el pico local ocurrió el 14 de mayo, que mostró siete veces más cuentas en línea que en el día promedio de marzo.
Los datos corresponden a precios de Bitcoin entre 3,750 y 4,150 en marzo, mientras que el 14 de mayo el BTC/USD cotizaba alrededor de USD 8,250.
No ha sido solo el sector cambiario japonés el que capitalizó el resurgimiento. Esta semana, Kraken desató una venta de acciones que ha ganado más de EUR 8 millones (USD 9.3 millones) en dos días.
Antes de eso, una llamada oferta de exchange inicial por parte de otro exchange, Bitfinex, vendió USD 1,000 millones en tokens a inversores privados.
DataLight ha elaborado un informe con datos de 2018, comparando a Bitcoin con sistemas de pago tradicionales como Visa, Mastercard o PayPal.
En 2018, el volumen promedio de transacciones con Bitcoin fue 450 veces mayor que el promedio de Visa, mientras que el total de $ 3.4 trillones transferidos con Bitcoin en 2018 es 5,8 veces mayor que el de PayPal.
El año 2018 fue bastante bajista para el mercado criptográfico. Muchos proyectos perdieron más del 90% de su capitalización, mientras que Bitcoin perdió aproximadamente el 80% de su valor. Sin embargo, la cantidad y el volumen de la transacciones de Bitcoin están aumentando constantemente.
Los expertos de DataLight investigaron al Bitcoin como un sistema de pago y lo compararon con los indicadores económicos de Visa, MasterCard y PayPal proporcionados en sus informes anuales de 2018.
Los resultados de este informe son muy sorprendentes:
✔️ Bitcoin es el sistema preferido para transferir cantidades elevadas de dinero: El valor promedio de las transacciones efectuadas con Bitcoin, supera ampliamente al de los medios de pago tradicionales. Cada transacción en Bitcoin equivale, en promedio, a $40.000, mientras que las de los sistemas más tradicionales no alcanzan ni siquiera los $100 de media.
✔️ Comisiones muy competitivas: Cuando se transfieren sumas inferiores a $100, es más razonable usar Visa y MasterCard, pero si la suma aumenta, Bitcoin parece ser la mejor opción ya es más rentable transferir grandes sumas con una tasa fija, en lugar de un porcentaje de la suma transferida . La tarifa para transacciones de Bitcoin (de $0.20 a partir de finales de 2018) es la misma para todas las transacciones, incluso aquellas que valen millones de dólares.
✔️ Bitcoin en la actualidad permite hacer menos transacciones por segundo que sus competidores. Sin embargo, la solución para este problema – la Lightning Network o red de canales de pago – está próxima. Esta tecnología permitirá a Bitcoin aumentar diez veces más su potencial de ampliación de escala y el ancho de banda de la red.
✔️ En términos del volumen total de transacciones, Bitcoin supera a PayPal y se acerca a MasterCard.
Los sistemas de pago tradicionales se han desarrollado gradualmente en el tiempo (entre 20 y 60 años) conquistando región tras región, a diferencia de Bitcoin, que llegó a estar disponible en todo el mundo inmediatamente.
Bitcoin fue la primera criptomoneda y su código aún es imperfecto. Sin embargo, con todas sus imperfecciones sigue siendo cientos de veces más rápido que las transferencias bancarias existentes. Las tarifas de Bitcoin son tan pequeñas que se pueden transferir millones de dólares por una docena de centavos. Esta es la razón por la que muchas organizaciones financieras lo encuentran tan atractivo.
Según el informe los datos revelan que el sistema de pago de Bitcoin es muy superior al de los pagos internacionales convencionales y las transferencias bancarias.
El informe concluye con una estimación sorprendente, indicando que Bitcoin ha logrado en solo 10 años competir con los líderes de la industria de sistemas de pago y, que si sigue con ese desarrollo exponencial, en otros 10 años superará a toda la competencia.
Las industrias están intensificando sus esfuerzos en la tecnología de la cadena de bloques para servir a la economía real, a pesar de que el mercado global de la criptomoneda podría estar enfrentando tiempos difíciles.
En esta ocasión os citamos el contenido de un informe de Blockdata, China.org.cn en el que se afirma que a partir de noviembre, China ha liderado el mundo en nuevos proyectos de blockchain, con 263 en progreso.
La cifra representó alrededor del 25 por ciento de dichos proyectos a nivel mundial, según el proveedor de servicios de datos Blockdata en Beijing.
Blockchain se refiere a la tecnología que sustenta las criptomonedas, pero su valor real va mucho más allá de eso. En el sistema de libro digital, las transacciones se registran cronológica y públicamente, lo que garantiza que los datos estén seguros y no se alteren, al tiempo que permite que se compartan entre una red de computadoras distribuida sin la participación de intermediarios.
La tecnología se utiliza ampliamente en una amplia gama de industrias en China, como servicios financieros, servicios públicos, atención médica, cadenas de suministro, fabricación inteligente y logística.
«La principal fortaleza de blockchain está en la gestión de datos descentralizada», dijo Zhang Feixue, editor jefe de Blockdata. «Puede servir a la economía real en términos de circulación y distribución. En el campo de la economía industrial, blockchain permite que varios activos fluyan en el mundo digital, por lo que es una verdadera puerta de entrada a la digitalización para las industrias».
Paul Sin, líder de Asia Pacific Blockchain Lab en la compañía global de asesoría Deloitte, dijo: «Siempre que sea necesario sincronizar los datos, especialmente la información confidencial, a través de compañías, industrias y límites geográficos, blockchain puede ofrecer una gran solución debido a su criptografía. protección de datos «.
Por ejemplo, el financiamiento comercial permitirá a los bancos detectar fraudes, mejorar la productividad y, eventualmente, permitir que las pequeñas y medianas empresas obtengan un financiamiento que antes no estaba disponible para ellos. «Este es un ejemplo sólido de blockchain que apoya la inclusión financiera y el crecimiento macroeconómico», dijo Sin.
En la encuesta global de blockchain de Deloitte en 2018, casi el 50 por ciento de los encuestados en China dijo que la tecnología ya estaba siendo utilizada en su organización, en comparación con solo el 14 por ciento en los Estados Unidos.
Li Qilei, director de tecnología de Qulian Technology, un desarrollador de plataforma de blockchain en China, dijo que la industria financiera es ahora el mayor usuario de la tecnología en áreas como la titulización de activos para bancos y corredores.
Tomemos a Qulian, por ejemplo. En una plataforma de cuentas por cobrar desarrollada con China Zheshang Bank, la escala de financiamiento ha alcanzado cientos de miles de millones de yuanes desde su lanzamiento en agosto de 2017.
Qulian, en Hangzhou, capital de la provincia de Zhejiang, lanzó Hyperchain, que se centra en soluciones de red a nivel empresarial para empresas, agencias gubernamentales y alianzas industriales.
En junio, la compañía dijo que había recaudado una ronda serie B de financiamiento de 1.500 millones de yuanes ($ 222 millones), la mayor cantidad en la industria de la cadena de bloques nacional en ese momento.
Además de vincularse con los servicios financieros, Li dijo que la cadena de bloques puede aplicarse en otras áreas, como la energía verde y el gobierno inteligente. Qulian también está trabajando con algunas agencias de vivienda para construir una cadena de propiedad confiable, con el objetivo de evitar que aparezca información de vivienda falsa en línea.
Qulian es solo una de las 615 compañías de blockchain en China, con el 82 por ciento de ellas fundadas entre 2016 y el año pasado, según un informe en diciembre del comité de expertos de Beijing EO Intelligence. La mitad de las empresas están trabajando en la adopción de la tecnología blockchain en la industria financiera.
Los gigantes de Internet Baidu, Alibaba y Tencent, conocidos colectivamente como BAT en la industria, han lanzado sus propias iniciativas de blockchain.
Alibaba ha estado usando blockchain en áreas como el bienestar público, la alimentación y la atención médica desde 2016. Con 90 patentes relacionadas con blockchain, se ubicó en el puesto número 1 en el Top 100 de Cadenas de Clasificación de Patentes Empresariales, seguido de las 89 patentes del gigante internacional de la tecnología IBM, según Beijing. propiedad intelectual información salida de medios IPRdaily, que compiló la lista el año pasado. Tencent ocupó el octavo lugar con 40 patentes, mientras que Baidu fue 40 con menos de 20.
En agosto, la oficina de impuestos en Shenzhen, provincia de Guangdong y Tencent anunciaron que se había emitido la primera factura electrónica de blockchain de China.
Du Xiaoman Financial, anteriormente conocido como Baidu Finance, publicó su libro blanco blockchain para describir su capacidad para desarrollar aplicaciones en ocho áreas: finanzas del consumidor, gestión de clientes financieros y creación de comunidades, digitalización de activos, bienestar público, sistemas de identidad, derechos de autor de contenido digital, Interconexión entre diferentes productos, y seguimiento.
Las innovaciones de China también se están expandiendo en el extranjero, como Ant Financial, la filial de servicios financieros de Alibaba, que opera la herramienta de pago móvil Alipay.
Las compañías internacionales de blockchain también están buscando oportunidades en China. Activo digital en Nueva York es un ejemplo. El proveedor de tecnología de libro mayor distribuido está trabajando con Hong Kong Exchanges and Clearing para desarrollar un programa impulsado por blockchain para ayudar a los inversionistas internacionales a intercambiar acciones de China continental a través del sistema Stock Connect de Hong Kong.
Chris Church, director de desarrollo de negocios de Digital Asset, dijo: «Una de las razones por las que HKEX es tan importante para nosotros es porque es una puerta de entrada al mercado de valores de China continental». Agregó que se siente entusiasmado con la forma en que las personas desean avanzar en la tecnología en la región.
Kang Li, director asistente del Centro de Investigación Blockchain de China en la Universidad Southwestern de Finanzas y Economía en Chengdu, provincia de Sichuan, dijo que aún no se ha puesto en práctica un producto blockchain en gran escala en China.
«La industria aún está en una fase de florecimiento en la que cada vez más compañías pueden crear todo tipo de cadenas, pero no tienen una idea explícita de servicio de aplicaciones o contenido de soporte», dijo Kang.
Aunque muchos ven el potencial en las aplicaciones de blockchain, la actitud que se adopta es todavía relativamente prudente debido a la falta de retorno directo. Además, las regulaciones, la aceptación del usuario y los conflictos con otras industrias son problemas que enfrenta la industria de la cadena de bloques.
Los datos de la compañía de investigación y asesoría Gartner muestran que en 2017, el 82 por ciento de los casos reportados de uso de blockchain estaban en servicios financieros, mientras que la cifra cayó a 46 por ciento el año pasado. Los datos aparecieron en PwC Global Blockchain Survey 2018.
En diciembre, Pan Gongsheng, vicegobernador del Banco Popular de China, el banco central, dijo que las ofertas iniciales de monedas y fichas de seguridad son esencialmente ilegales en China «no importa lo sofisticados que sean los términos técnicos». Dijo que las finanzas de internet y las herramientas relacionadas deberían estar bajo una supervisión aún más estricta.
Desde el 15 de febrero, la Oficina de la Comisión Central de Asuntos del Ciberespacio de la Administración del Ciberespacio de China ha implementado los Reglamentos sobre la Administración de los Servicios de Información de Blockchain, según los cuales los proveedores deben presentar su información sobre el sistema de listado dentro de los 10 días posteriores al lanzamiento del servicio.
Li de Qulian dijo que blockchain como una tecnología de contabilidad distribuida proporciona una muy buena herramienta para la supervisión de sectores financieros y relacionados, y agregó que blockchain se puede usar para contrarrestar documentos falsos o para realizar un seguimiento en tiempo real de los productos de gestión de patrimonio.
Li agregó que Qulian está trabajando con el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información para redactar estándares de la industria. Aunque algunos informes han dicho que se establecerá un estándar de blockchain nacional este año, Li no espera que suceda tan pronto, especialmente porque la industria necesita más libertad para desarrollarse.
Sin, de Deloitte, dijo que para ayudar a adoptar la tecnología permitida, el gobierno necesita entender la cadena de bloques y ver cómo funciona bajo las regulaciones existentes.
Kong Hui, analista de datos senior de Blockdata, dijo: «Hasta cierto punto, las regulaciones actúan como un tipo de apoyo a la industria. Cuando la industria no está regulada, algunas empresas pueden ganar dinero fácilmente, pero será insegura para todos los actores de la industria. Pero si saben dónde están los resultados, será más claro para las empresas saber a dónde pueden dirigirse «.
Blockchain no es una solución mágica para todas las industrias. «Si solo se usa para construir una base de datos inmutable para una mayor transparencia, entonces la tasa de rendimiento debe ser cuestionada», dijo Kong.
Li dijo que hay algunas deficiencias en la tecnología de la cadena de bloques en términos de cómo se puede expandir, el intercambio de privacidad y la protección, así como la capacidad de ataque.
Sin dijo: «Estamos empezando a darnos cuenta de que algunos casos de uso serán mejor soportados con otras tecnologías como Open API … racionalizar tales casos es una señal saludable». Open API es una interfaz de programación de aplicaciones disponible públicamente que permite a terceros compartir una aplicación de software o servicio web propietario.
Se espera que el gasto mundial de Blockchain alcance los 11.7 mil millones de dólares para 2022, según un informe de la consultora global International Data Corp. Los encuestados de la encuesta de PwC creen que en tres a cinco años, China liderará la tendencia mundial en el desarrollo de blockchain.
«Actualmente, no vemos una gran diferencia entre el desarrollo de blockchain en China y EE. UU. En términos del mercado de empresa a empresa», dijo Li.
Añadió que una vez que la tecnología esté lo suficientemente madura como para desbloquear el mercado de consumo, el desarrollo de blockchain en China será mucho más rápido que en los EE. UU., Gracias a la creciente industria de Internet del país y la gran base de usuarios.
En 2017, muchos observadores esperaban que blockchain trajera un cambio perturbador al mundo. Pero la industria pronto se vio afectada por el colapso de la criptomoneda. El valor de bitcoin, una de las monedas virtuales más populares del mundo, se desplomó en más del 80 por ciento el año pasado desde su máximo histórico de casi $ 20,000 por bitcoin en diciembre de 2017.
«Cuando todo el ruido, la exageración y la especulación se extinguen, esperamos un mayor enfoque en la aplicación real de la tecnología en la solución de problemas empresariales reales para crear valores sinérgicos sólidos», dijo Sin.
Kang, del Centro de Investigación Blockchain de China, dijo que la flexibilización de la inversión en criptomonedas será propicia para el desarrollo saludable de blockchain. Esto permitirá que el capital fluya a las aplicaciones que generan valor real y servicios, agregó.
«En la etapa inicial, podría haber algunos productos que no estén totalmente de acuerdo con las características de blockchain, pero el desarrollo de aplicaciones de blockchain debe hacerse paso a paso», dijo Kang, y agregó que 2019 será un año para dichas aplicaciones.
Kong, de Blockdata, dijo que aún es muy temprano para hablar sobre cómo una cadena de bloques puede ser perjudicial. «Todavía está en una etapa incipiente y solo se actualizará a blockchain 2.0 si realmente encuentra sus raíces en servir a la economía real», dijo.
El presunto multimillonario de Bitcoin (BTC) Zhao Dong cree que la «primavera cripto» sólo llegará en 2020. Su opinión, compartida en un chat público en la red social de mensajería WeChat, fue citada por el canal criptográfico chino 8BTC el martes 12 de febrero.
Zhao Dong, que posee una participación sustancial en el Exchange de criptografía con sede en Hong Kong, Bitfinex, ha participado recientemente en un debate celebrado en el chat titulado «The Public Chain Alliance Crossing The Bulls And Bears Elite Team».
Cuando se le preguntó sobre el futuro de BTC, Zhao Dong
recordó el pico de popularidad de la moneda en diciembre de 2017. En
comparación con esa época, a nadie le importa hoy en día BTC, señaló, y añadió
que la moneda volverá a llamar la atención sólo cuando su cotización alcance
«muchas decenas de miles de dólares» una vez más.
Por lo tanto, en opinión del empresario, un mercado bajista
es el mejor momento para comprar BTC. Zhao Dong también añadió que 2019 será un
año de precios bajos de la criptografía, señalando que la industria necesita
prepararse para otros meses de invierno de la criptografía. En su opinión,
muchas empresas desaparecerán durante este período, pero inevitablemente
surgirán otras nuevas para hacer del 2019 el mejor y el peor momento para los
inversores y empresarios.
En cuanto a la perspectiva a largo plazo, Zhao Dong dijo en el chat que la primavera de la criptomoneda sólo llegará en 2020, mientras que el verano de la criptografía no llegará hasta 2021.
Crypto winter es un término utilizado por los conocedores de la industria para definir el prolongado mercado bajista que surgió poco después de que BTC alcanzara su pico histórico de 20.000 dólares en diciembre de 2017.
Los renombrados toros criptográficos Tyler y Cameron Winklevoss, fundadores de la plataforma de comercio criptográfico Gemini, dijeron una vez que se sienten «totalmente a gusto en invierno», añadiendo que «nos da tiempo para construir internamente, y refinar y recuperar el aliento».
Zhao Dong no es el único actor importante que predice la recuperación del mercado de criptografía. La compañía de investigación con sede en Nueva York, Fundstrat Global Advisors ha publicado recientemente una perspectiva criptográfica para 2019, en la que la compañía describe mejoras incrementales que supuestamente soportarán precios más altos para las criptomonedas.
El Partido Popular (PP) presentará en pocos días un proyecto de ley sobre criptomonedas y regulación de blockchain, informó el 10 de diciembre el diario local La Vanguardia.
La publicación informó que el secretario del PP, Teodoro García Egea, anunció la decisión durante la ceremonia de inauguración del centro de investigación en Derecho y Blockchain ISDE en Madrid el 10 de diciembre. La razón clave detrás de la elaboración de la regulación es, según se informa, proporcionar cierto grado de seguridad a los inversores y permitir que «todos los que lo quieran» introduzcan su propia moneda, dijo el secretario del partido.
García Egea también aludió a la posibilidad de recortes de impuestos para las nuevas empresas de blockchain y para las empresas que despliegan tecnologías descentralizadas. También reveló que el gobierno podría crear un consejo nacional sobre criptomonedas y promover la educación dedicada a su tecnología subyacente.
Todas estas medidas están en marcha para ayudar a España a convertirse en un líder en la industria de blockchain en lugar de seguir a otros países, añadió García Egea.
Como informó Cointelegraph a principios de octubre, España está implementando activamente blockchain en la infraestructura pública de sus ciudades, así como en el sector privado.
Por ejemplo, uno de los puertos más grandes del país, situado en Valencia, utiliza blockchain para mejorar la logística y conectar a los intermediarios de la industria del transporte. Mientras tanto, el principal operador de telecomunicaciones español, Telefónica, utilizará la plataforma IBM Blockchain Platform para mejorar la gestión del tráfico internacional de llamadas de telefonía móvil.
Al mismo tiempo, elgobierno español ha estado buscando formas de evitar la evasión fiscal de los ingresos en criptomoneda. Cointelegraph informó el mes pasado que el Ministerio de Hacienda español tiene previsto examinar a 15.000 contribuyentes que han realizado transacciones con criptomonedas en el último año.
Desde que en junio asistí al #TATGranada18 (Talking About Twitter 2018 en Granada), tenía ganas de abordar el tema de la desinformación y las fake news o noticas falsas, pues fue uno de los temas que se expusieron a lo largo de las jornadas tuiteras por ponentes altamente autorizados que lograron captar mi atención.
Es un grave problema que está entre nosotros pero que no lo vemos, para la mayoría pasa inadvertido, mientras que los destinatarios somos la gran masa social, los ciudadanos. Y sinceramente, a nada que se para uno a leer e investigar un poco se da cuenta de la gran trascendencia que tiene esta lacra comunicativa.
En palabras llanas y para que todo el mundo lo entienda: “nos están manipulando”, desde dos frentes con intereses distintos y que son:
a) Por un lado están las grandes corporaciones y los intereses económicos de la publicidad y las plataformas de contenidos digitales, no quedando al margen las plataformas de ventas online y las grandes marcas.
b) En otro lado están los intereses del poder y de los gobiernos, que se han apuntado a la intoxicación comunicativa, lo que David Roberts denomina (revista electrónica Grist el 1 de abril de 2010), como «política de la posverdad» en connivencia con los mass-media, en la que los medios y la opinión pública se desconectan de la verdadera política pública y legislativa.
Entrando en materia.
No podemos hablar de desinformación sin recordar al pionero y periodista William Randolph Hearst (29 de abril de 1863, San Francisco) fue un editor, publicista y magnate de la prensa y los medios de comunicación, que emergió como uno de los más poderosos personajes de la escena política y empresarial de los Estados Unidos (por sus siglas EEUU).
Según su biografía era ampliamente conocido por usar los medios como auténticos instrumentos políticos, además de ser el más afamado de los promotores de la prensa amarilla, se valió de generar escándalos y de la manipulación mediática, para lograr que sus intereses comerciales y políticos se viesen beneficiados, siendo los casos más resaltantes su intervención para que la Guerra hispano-estadounidense aconteciera y sus periódicos fuesen los que obtuviesen las primicias.
Por tanto, vemos que no es un fenómeno nuevo y que ya a mediados del S. XIX se utilizaba la desinformación con objetivos muy claros de política, poder e intereses económicos.
Desinformación gubernamental y política.
Marcos de Quinto, alto ejecutivo de Coca – Cola, residente en New York y ponente en #TATGranada escribía en un tuit lo siguiente: “la publicidad comercial, por ley, no puede mentir. Curiosamente los políticos decidieron excluir la publicidad política de dicha ley. Es decir, “su producto” no está obligado a ser como lo venden” #fakenews.
Los últimos acontecimientos ocurridos en las elecciones del actual presidente de los Estados Unidos Donald Trump, que están siendo investigadas por la fiscalía o más recientemente el escándalo de Facebook y Cambridge Analytica nos debe de poner en alerta y cuanto menos empezar a cuestionar toda la información que consumimos.
Puesto en contacto con la Dra. María Herrera, especialista en Derecho Internacional, Política y Seguridad Nacional en el equipo de Kivaki Law Firm de Florida (EEUU), me comenta al respecto que, “El término «Noticias falsas» no era muy conocido o utilizado hace más de dos años; sin embargo, ahora se ve como una palabra de uso común, sobre todo en relación con las publicaciones periodísticas en redes sociales, habiéndose convertido inclusive en una de las mayores amenazas para las democracias occidentales, a raíz de las últimas elecciones y referendos en Estados Unidos e Inglaterra en los que se han descubierto un sin número de noticias falsas procedentes de Rusia.
En EE.UU., además de ser el término favorito del actual presidente, Donald Trump, su uso ha aumentado las tensiones entre los usuarios de redes, los diversos grupos sociales y los gobiernos de países como Rusia, EE.UU o Inglaterra. A su vez, han levantado un sin número de sospechas, generando una gran preocupación en cuanto a su permisividad por parte de los operadores de las grandes plataformas como facebook, youtube o twitter.
En consecuencia, desde inicios del 2018, en EE.UU. se ha generado un debate sobre la necesidad de un control de noticias falsas e incluso de la regulación de las redes sociales. Sin embargo, nada parece indicar que esto ocurrirá en un corto espacio de tiempo. Facebook, por su parte, ya ha comenzado a implementar medidas para alertar a sus usuarios de posibles noticias falsas”.
Se da la paradoja de que vivimos en un momento en el que la infoxicación (información masiva) nos abruma y nos es imposible procesar y analizar tanta información.
Según FondeuBBVA en cultura política, se denomina política de la posverdad a aquella en la que el debate se enmarca en apelaciones a emociones desconectándose de los detalles de la política pública, es decir, se le da más importancia a lo que aparenta ser verdad que a la propia verdad sin llegar a utilizar la mentira. Como dice en su acepción la RAE, es una distorsión deliberada de la realidad, que manipula creencias y emociones con el fin de influir en la opinión pública y en actitudes sociales.
Para autores como Francisco Rouco (Diario Bez), Octavio Rojas (Diario Bez) o Javier Benegas (vozpupuli.com) la posverdad es sencillamente una estafa encubierta con el término políticamente correcto de <posverdad>, que ocultaría la tradicional publicidad política y la comunicación estratégica como instrumentos de manipulación y propagada.
Esta información termina haciéndose viral en redes sociales con la ayuda de los mass-media en connivencia con los partidos políticos, en virtud de los intereses e ideología que defienda el medio en cuestión. De hecho, los medios de comunicación no gozan de buena reputación en la actualidad por su implicación en crear confusión (desinformación) y posicionarse del lado de uno u otro partido, quedando su libertad e independencia en entredicho. El ejemplo lo tenemos con el conflicto catalán y los medios que apoyan desde sus líneas editoriales el independentismo.
En bastantes ocasiones y dada la crisis del sector, la pervivencia de los medios de comunicación depende de las subvenciones e ingresos que obtienen de las instituciones y administraciones públicas, lo que en cierta manera termina intoxicando su línea editorial. Es constatable que el mundo periodístico se encuentra colonizado por grupos de poder y políticos.
Por ello surgen voces como la de Carolina Garzón Diaz, en palabrasalmargen.com que en su artículo de mayo “trascender el cerco de los convencidos”2, dice: “desde la premisa de los medios de comunicación alternativos advierte que existe un reto en la era digital manifestando que, “en el océano de información en el que nos sumergimos día a día, los medios de comunicación alternativos y las oficinas de prensa de las organizaciones de “la sociedad civil” tenemos cada vez más retos a la hora de comunicar. Las transformaciones que ha traído la era digital como los nuevos formatos, la aceleración de los procesos, el cambio en el ámbito de discusión y la toma de decisiones, así como la legitimidad de los voceros o las fuentes de información, inciden en las estrategias que los medios comunitarios y alternativos se plantean para trascender el cerco de los convencidos”.
Esta autora se refiere “a los convencidos” pensando en el sesgo de confirmación que se da cuando los lectores entramos en el bucle de interpretar y favorecer la información que confirma nuestras propias creencias y que los algoritmos se encargan de mostrarnos de manera recurrente y que por inercia vamos a favorecer y compartir.
Desde el perfil de Twitter de R3D@R3Dmx comparten la siguiente infografía y nos animan a tomar cinco minutos antes de compartir una noticia.
Las Fake-News y el Clickbait.
Son dos de los fenómenos que más se han extendido en los último años a nivel global, gracias al cambio de hábitos de consumo de información en la red. Hoy sigue siendo una tendencia al alza.
Cuando hablamos de fake-news todos sabemos que nos referimos a “noticias falsas”, pero ¿qué es el Clickbait?. Según la plataforma significados.com el concepto se refiere a todos aquellos contenidos de internet que tienen como principal objetivo captar la atención y animar a los usuarios a hacer clic en ellos. La traducción al español sería cibercebo, cebo de clics o anzuelo de clics, con el objetivo de atraer el mayor tráfico posible hacia un sitio web.
Como hacía en su día el magnate William Randolph, el contenido que se publica con clickbait suele ser sensacionalista, amarillista o engañoso, en ocasiones referido a las Celebrities y de poca calidad. Es un terreno abonado para la polémica y las confrontaciones artificiales, alimentando conflictos estériles donde no los había. Un programa televisivo paradigmático de este tipo sería “Sálvame” en la cadena Tele 5 en su versión digital.
Hugo Sáez especialista en publicidad, ciencia digital y del comportamiento en Medium, hace un certero diagnóstico del modelo de consumo de contenidos en Internet, cuando pone el énfasis en la polarización y las burbujas informativas, en su artículo: “la guerra por nuestra atención”3.
Cada día se hace más complicado rentabilizar los contenidos de Internet y es que las grandes plataformas como Google, Twitter, Facebook o YouTube han creado un modelo de negocio cada vez más lucrativo que cobra a las marcas y libera a los usuarios. La información se comparte esencialmente en estas plataformas, que son monetizadas por las empresas propietarias.
Según este autor lo que ha significado un gran beneficio para las grandes plataformas citadas, ha supuesto una grave crisis para los medios informativos y medios digitales generadores de contenidos, que se les hace muy cuesta arriba competir por su trozo del pastel de la publicidad. Recordemos que el modelo de negocio de las plataformas de contenidos no es otro que vivir de los espacios de publicidad o de sus propios suscriptores.
Para Sáez H. “la escasez de atención (debido a la infoxicación) crea en los emisores una necesidad de generar información nueva de manera continua, porque sólo así se nos puede atraer una y otra vez para que seamos impactados por la publicidad y produzcamos ingresos”. “Esa necesidad que tienen los medios digitales de generar contenido nuevo cada día lleva a que la prioridad del tipo de contenido que se crea cambie. Al requerir una producción de artículos rápida y constante, la investigación y el análisis pasan a un segundo plano porque son caros y llevan tiempo producirlos. Por el contrario, la opinión y la mera redacción de la noticia que acaba de ocurrir tienden a pasar a primer plano, porque se obtienen de manera rápida y barata”.
Al final estos medios terminan recurriendo a contenidos de poca calidad, buscando grandes titulares sensacionalistas y con contenidos amarillistas o rosas potenciando el “clickbait”.
Se ha comprobado que esta tendencia genera cuantiosos beneficios, por lo que medios sin escrúpulos la llevan hasta el extremo, llegando incluso a inventar noticias (fake news) y generar controversias sin ningún valor.
A nada que ustedes se paren y observen las plataformas de diarios digitales más importantes del panorama comunicativo nacional podrán comprobar como todas generan este tipo de contenidos, que apuntan directamente a las emociones buscando el click fácil y la viralización.
En otro post analizaremos el Neuromarketing y otros tipos de marketing de contenidos que también se basan en el control cerebral de las personas y ello reside en las emociones. Somos seres sociales, sociables y emocionales.
Está en nuestras manos aprender a consumir contenidos digitales, para ello, les dejo estos cinco sencillos pasos para poder valorar si una información puede o no ser falsa.
Cinco pasos para verificar la información que consumimos:
1. No creer todo lo que se lee, pongan todo en cuarentena hasta que lo puedan verificar
2. Comprobar la fuente y autoría, si es fiable o reconocida
3. Verificar fecha, lugar o nombres que coincidan con lo que crees estar leyendo
4. Comprobar si hay más medios que se hacen eco de esa información y sus fuentes
5. Consultar a algún experto sobre el tema si fuese posible
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu Proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
Debe estar conectado para enviar un comentario.